О бедной плёнкомыльнице замолвите слово.

Не со всей плёнкой-же? Ну в ручном режиме можно запароть, а в том-же режиме приоритета диафрагмы - запороть можно только в сложных условиях. ;)

таланты разные бывают.

автору темы, м.б. уже приводилась
http://www.collection-appareils.fr/
очень богатый источник

Фотографы "пленочники" всегда адекватнее и проще цифровиков).Мне эта ветка на форуме очень нравится.Всегда помогут и ответят на вопрос.
Не вся пленка,конечно запорота,нет.Руки тоже мб "кривые" и талнт не ах,но я снимаю 4 года-много камер было и в основном цифра-там как то попроще выходит.И результат предсказуемее.
Снимки пробовал делать по всем режимам-РАSM и все же выход мне не нравится.Я постараюсь привести примеры,как только отсканирую материал.Если честно,то получил от друга во временное пользование древний Зенит и вот он меня порадовал больше-и картинка своеобразная и экспозиция лучше и фото на фото похоже.

Пробовал поснимать с выдержкой от руки оживленную магистраль часа так в 2 ночи.Так вот свет от фар мне нарисовал какие то синие линии,вся фотография в зеленом оттенке.Я не могу дать этому объяснение)

Цитата:

от: ROMANSON
.Так вот свет от фар мне нарисовал какие то синие линии,вся фотография в зеленом оттенке.Я не могу дать этому объяснение)

Синие - это ксеноновые фары, а зеленый оттенок - это фонари наружного освещения на улице...

Еще картинка с мю2. Коррекции - 0, только ресайз. Обратите внимание на фактуру кофты и правый верхний угол (волосы) на Большой картинке.

Пленка Фуджи S400.




Большая картинка, 2000х3000 2,6 Мб.
http://www.artcoupe.ru/mju2/IMG_0104_b.jpg




_______________________
http://www.artcoupe.ru/ Шкафы-купе

Нормальная фактура, а сканер какой?

Сканер Никон V. Вообще, любые пленочные забавы можно принимать серьезно, если есть свой сканер. Я когда первые 3 пленки отдал в сканежку, когда купил камеру пленочную, думал забросить все это, такие результаты вернули. Даже глядя на "примеры", здесь на форумах, с пленки, диву даюсь, о чем это народ вообще разглагольствует... показывая такие "результаты". Какой там цвет, какой рисунок, какой нафиг "планшетником хорошим отсканировано"?

Не имея своего сканера - всё не более чем капризы...пленка. Не видел ни одной лабы, чтобы не испортили. Я даже резать не даю, тем более индекс-принт. Пипец пленке сразу.


Я про фактуру говорил, - за качество "мыльницы"...;) И в краю кадра.

Прижимные рамки в Никоне не очень зажимают, на краях - расфокус. Но не много, достаточно это учитывать и не "кадрировать плотно при съемке", еще от марки пленки зависит. Из пленок выбрал Фуджи негативные для себя. FP400 и 160S и C. Нареканий нет, кучу извел уже.

Я вот тоже 2 плёнки по 10 Евро за каждую отсканил в лабе с разрешением 1500/1000, дорого, и результат даже в таком разрешении так себе. С Планшетника - ещё хуже.

Дык да, я каждую пылинку убираю с пленки, после деятельности АЙСА все равно следы остаются...

А лабам похрен все. Заплатил типа раз (единственный) за якобы максимальное разрешение на Никоне 5000, они его отпечатком в сантиметрах меряли...типа 20см на 30см, через всю пленку - вдоль 2 царапины на 21 кадр. А на пленке ЧБ по С41 процессу АЙС не включили - всё в дерьме...ну нафиг, 1500 выкинул, спустя 3 месяца сканер купил, пересканил - небо и земля. Я понимю конечно что время они на каждый мой негатив тратить не будут. Сканер мне обошелся 16 тыр вроде, без морды здесь купил, так что теперь честные 22 МП у меня в кармане, в прямом и переносном смысле. :) Но на скан 1 пленки уходило 4-5 часов. Теперь купил SA-21, все во много быстрее стало.

Мораль: Нет сканера - проще цифру юзать.

Да я и то и другое юзаю, а SA-21 это что, сканер такой, или какая-то вставка для вашего Никон?

Мораль: Нет сканера - проще цифру юзать.
----------------
Некоторые фотографии печатают случается. И качество получше, особенно по фактуре кофты в правом верхнем углу

SA21 - устройство моторизированное, на 6 кадров, с протяжкой. Дело в том, что в рамку на 6 кадров межкадровые промежутки все камеры разными делают, приходится каждый кадр поправлять, а это время.

По поводу "кофты в правом углу" - там нет кофты, просто речь шлао мыльницах и примеры "с самой лучшей из мыльниц" mju-xa
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0811/e9/dd44226426e3.jpg.html (Фотку выложил Doktor Alex)

- как-то не вселяют бодрости духа. Поэтому я и показал с mju2, менее так сказать крутой, другой результат.

"Те кто случается печатают..." - мне напечатали в январе 2008 в фотопректе - "никак", посему сканю. Снимки те что в этой ветке выкладываю - 2002 год. Тогда, понятно, не было сканера, но печатал в Сивме, на м. Белорусской сидели на 2 этаже, на ленинградском проспекте кажется. Вот это было да... фотки до сих пор валяются, машина Фуджи - Бумага Фуджи, Пленка Фуджи была. Все резко, ярко, телесные цвета на месте.

Цифра у меня есть, тока валяется на полке с прошлой зимы. Так что выводы каждый сделает сам, были бы вводные.

Ну этот снимок таки планшетником отсканировал. Сейчас сделал несколько одинаковых кадров на Олимпусы Мъю 2 и ХА, завтра плёнку заберу, сраню результат получаемый при одних условиях сканирования.

мне напечатали в январе 2008 в фотопректе - "никак"
--------------------------
как прошедший свою дюжину чудо-лабов не разделяю пессимизма. Москва город немаленький. Есть места, не сомневаюсь. А хорошая карточка 20 на 30 перевесит все сканы на свете. Надеюсь, что вам повезет.
Фото отсканено Никоном оч. хорошим качеством. Завидую, но по-белому. Мне ближе другой носитель, извините.
To, что Мю2 приятная штучка, никогда не сомневался и пользуюсь - семейно - с большим удовольствием.

Все-так, то, что тут обсуждалось, мне лично, тяжело назвать мыльницами. Да и не было. в тот период когда их выпускали такого понятия.

Если говорить о мыльницах, то это пластиковые маленькие коробочки. С примитивным затвором и таким же (часто пластиковым) объективом.
http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000001-000-30-0-1318965527
Но, самое интересное, что и они на что-то еще способны. Хотя, и не все, конечно, но...

Хотелось бы, чтобы форумчане не ругали здесь технику (какую бы ни было), а наоборот похвалились тем, какие шедевры они смогли создать даже на примитивной мыльнице.

Может быть ветка и оживет? Ведь живет же ветка ломографов! Подарил жене Олимпус АФ1 мини 3,5/35 в 1995 году - полный автомат с стеклянным объективом за 100у.е. До сих пор радует качеством снимков проявленных в обычном минилабе. Современная цыфра за эти деньги отдыхает. Сегодня она ничего не стоит, кроме фото, которые может подарить. :) :D

А бывают мыльницы с точечным, или около того, замером и индикацией, чтобы вместо экспонометра можно было применять?

Цитата:

от: сухоффф
А бывают мыльницы с точечным, или около того, замером и индикацией, чтобы вместо экспонометра можно было применять?

Что-то я про такие не слыхал...

А я слыхал что цифромыльницы с зумом для этих целей пользуют, главное чтобы экспопару показывало. Подумалось, может и пленочные есть. Удобно было бы к сф слайду померял и узкарь за одно с собой. Изврат конечно, но нормальные спотметры недешевы