О бедной плёнкомыльнице замолвите слово.

Я не вижу смысла покупать компакт за 300 Евро, когда Минолтв si 505 super за 13 евро взял, + объективы есть уже. Просто если нацепляю сигму 24/2.8. и сравниваю результаты с Олимпус ХА или Олимпус Мъю 2, с Коника Биг Мини, результат на лицо как говорится.

А я Вам и не предлагал ничего покупать-)
Безотносительно того что и почем Вам доступно и того, что перечисленные Вами камеры все-таки немного другого класса нежели никон 35ти, минольта тс-1 и рико гр-1\21...
Просто я отметил, по своему опыту, что и с автоматикой и со стеклами у топовых компактов все не так плохо, как Вы думаете или Вам хочется думать.

Минольта тс-1 у меня как у Минолтиста была, не впечатлила, т.е. ну ничем не лучше чем Мъю 2 на выходе. Продал, т.к. Мъю 2 за 5 Евро купил, зачем такой-же за пару сотен Евро? Но минольта тс-1 с зеркалками не сравнивал, у меня тогда только А100 была, и Олимпус IS5000.

Цитата:

от: Doktor Alex
Минольта тс-1 у меня как у Минолтиста была, не впечатлила, т.е. ну ничем не лучше чем Мъю 2 на выходе. Продал, т.к. Мъю 2 за 5 Евро купил, зачем такой-же за пару сотен Евро?

Если разницы нет и не впечатлила, платить больше не надо... Хотя пара сотен евро - оч сладкая цена за эту игрушку!

а че о ней слово молвить?
уж лучше на нее снимать чем на цифромыло.

Цитата:

от: иванов1
Если разницы нет и не впечатлила, платить больше не надо... Хотя пара сотен евро - оч сладкая цена за эту игрушку!

На, на еБее иногда выкидывают за 200-250 Евро.

Ну лучше или нет трудно сказать, но про них пости не пишут уже, и мало кто на них снимает.

Цитата:

от:Юрий Трубников
А можно узнать, как вы сделали эти выводы,положенные Вами в основу вопросов? Особенно про дорогой компакт по сравнению с зеркалкой?? Правильно ли я Вас понял, что компакт (дорогой!) Мinolta TC-1 или Leica CM снимут хуже, чем какой-нибудь Никон/Кэнон/Минольта с зумом 28(24)-85(105) ???

Подробнее

Была лайка одна, С2 зуум 40-90, не очень был, уступал Минолте со всеми моими объективами (типа 35-70мм/4). Сплавила его, так как там зум сам выбирил что снимать, надоело.

Мне эта лейка тоже не понравилась, продал, т.к. какой-то непонятный блик оптики был на всех фотографиях, из автозум достал. Хотя сами снимки неплохие были.

2002 год, пленка FUJI S 400, mju2, скан nikon ls50, 300кб




Полная версия 3946*5782, JPG,

Осторожно, 11,2мб!

http://www.artcoupe.ru/mju2/IMG_0242_b.jpg



Мюшка не любит контровый свет (очень). Этот кадр снят мюшкой купленной "тогда", купленая недавно опять - снимает почти также (кстати на сайте олимпуса их якобы 2 версии, одна "стайл", у нее -просветленынй объектив, вторая просто GQ (там про супер просветление ни чего не сказано, или "недопечатка" или...Ваще не верю что разные мюшки имеют разные комплекты линз). Печатал макс размер по длиной стороне 58см. Скан дает в точках около 22 мп. разрешение. Субъективно та, 2001 года лучше снимала (...или и деревья были "зеленее" а небо "синее").
У меня есть хорошие технически картинки, и есть не очень. В целом, отличная камера, если знать нюансы использования, а кому не понравилась она - просто не справился. Лейка минилюкс - не переплюнула ее пока...(или я не справился, она недавно у меня, тоже есть нюансы.) ;)


_______________________
http://www.artcoupe.ru/

Что-то поссылке у меня шкафы-купе открываются. У меня довольно долго была Мью 2 не знаю какого года, искажения оптики были слишком сильными, вспышка пересвечивала, если объект съёмки занимал менее 1/3 кадра. В общем хуже был, чем два мью1 что у меня были. Вот странность ещё была - через стекло - не фокусировалась. Думал это особенность активной системы, а нет олимпус Мъю 1 и купленный недавно Мью 2 фокусируются. Ещё не проявлял плёнку с новой (б/у) Мью 2, но надеюсь, всё будет лучше, т.к. камера ещё "маде ин Япан"в отличие от 2-х Мъю1 и Мью 2 что у меня были.

Простите, поправил ссылку.

Я вот на новую наснятое смотрю - тож чет не нравится. Хотя если света много и пленка "быстрая" камера диафрагму звкрывает - качество получше.

Я тут нашел еще одну, подаренную мною в "те" времена, предложил поменяться на что-нибудь.

Кста - вот что пишет олимпус:
http://www.olympus.com.ru/consumer/195_231.htm

Про µ[mju:]-II Style пишет - "экстра просветление", а про µ[mju:]-II такого не пишет. :(

Вот еще маленькая, скан с фотки 10х15

http://www.artcoupe.ru/mju2/9.jpg


Насчет искажений - у меня их было 3 штуки - не сказал бы.

У нынешней "хромота в углах" и "контровик" cубъективно хуже держит.

Про вспышку - пользуюсь 1%...в целом про пыху ДР Алекс прав.

ну, Маде ин джапан на Малой Арнаутской рисуют в три минуты.
А вот Olympus Tokio Japan было бы совсем не лишним.
И номерок в известном месте, xe-xe.
У нас долго лежали подарочные чорные Мю2 за 90-100 баксов. Кой-кто и купил под влиянием некритичного чтения некоторых ресурсов. Облом-с вышел. Точка не работает и мыло по краям 100% кадров. Зато блэк финиш!

Не факт. У меня Олимпус AF-1 MINI Olympus Tokyo Japan Assembled in Hong Kong Parts Made in Japan. Вот это сборка в Гон-конге. На Олимпус-же стоит только Made in Japan и номер на единичку начинается т.е. 1047827, значит из первых.

а полюбэ только тест покажет на что зверь горазд. Со своим я давно понял, что задачи надо ставить аппарату посильные. Тогда всё получится.
Кстати, вспышку зря поругивают. Если по-умному...
Удачи вообщем!

Я вот несколько расстроился от пленки.Взял себе 65 никон.Оптика китовая-на опробу.Если честно,то не ожидал такого на выходе-цвета неестесственные,жухлые,экспозиция явно неверна,мыло.Снимки формата 15*20 похожи на снимки с 2 мп телефонной камеры распечатанной на этом же формате.Пленка пока обычная-профото и фуджи.
Продолжаю эксперименты.

пленка скорей всего не при чом. Говорю как прошедший с дюжину лабов, пока не переговорил с ребятами по поводу. Самое смешное - самый дешовый вариант(обработка бп). И насчёт китовой оптики всегда были сомнения в поисках кому бы спихнуть. Надо что-то поменять в консерватории. Попробуйте начать с лаба. Потом плёнка. Потом оптика. Потом система...

Может быть проблема с конкретной камерой? Результат с китовой оптикой должен быть неплохим. Плёнка не просрочена? Ну и попробуйте как уже советовали лабу сменить. Печать конечно не оптическая, такую трудно найти но тем не менее, результат должен быть не хуже, чем с цифры.

а может проблема с руками? :)
на это косвенно указывает фраза "экспозиция явно неверна" ;)