О бедной плёнкомыльнице замолвите слово.

Да, конечно нужно делать поправку на мой планшетник. Однако искажения они и при печати такие-же. Это ведь портрет ростовой, лица далеко от края кадра, другие камеры с 35мм объективом искажений в такой ситуации не давали. Качество у Мъю 2 гуляло, эту мъюшку я продал уже.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Док, похоже, что решением Вашей ситуации будет покупка дистанционного управления - wireless remote control - с ним Вы избежите проблемы с нажатием затвора. В модели 928М с этой штукой в режиме Bulb отрабатывается выдержка до 1 минуты...

Подробнее

Думаю Пентакс 928М и не М ведут себя в этом смысле одинаково. Нашёл в продаже, если цена нормальная в конце аукциона будет, значит возьму. Или Пентакс PENTAX zoom 90-WR возьму, пульт ведь должен подойти? хотя почему-то с камерой не срослось. А работает по какому принципу? Там ведь только кнопки включил/выключил и зум?

Цитата:

от: Doktor Alex
Или Пентакс PENTAX zoom 90-WR возьму, пульт ведь должен подойти?

Не знаю...
Цитата:

от: Doktor Alex
хотя почему-то с камерой не срослось. А работает по какому принципу? Там ведь только кнопки включил/выключил и зум?

Инфракрасный лучик пульт посылает в камеру и та отзывается:D

OLYMPUS Lens AZ-220 Zoom 28-56mm

Кто-нибуть знает, влияет-ли проявка плёнки на артефакты, проявляющие при её сканировании? Проявил 2 плёнки с разных камер в разных местах. На одних кадрах видны более сильные артефакты на теневых сторонах здания, на других - нет. Вот озадачился. это артефакты связанные с разным качеством проявки, или это ошибка камеры в экспозиции например?
Качество после планшетника конечно хреновое, но разница видна.

А какая камера?! Чтоб не купить случайно :?

Их 2 там. Какая не понравилась? ;) ИМХО неплохо в другом размере

К сожалению обе. Края кадра замылены просто ужасно. :(

Камеры 1-я Коника Биг мини 201 практически тоже самое что по ссылке http://www.potrebitel.ru/04/01/kokonf.htm вторая легендарная дальномерка Олимпус ХА. из опыта съёмки другими компактами. у меня их много, и они нервно курят в сторонке (типа Олимпус Мъю 2, пентакс 928 Зеркалка Минолта 700si с оптикой Солигор 19-36/3,5-4,5.) ;) Зеркалка точнее остальных экспозицию вымеряет. А замыливания у Коники я не вижу, выяснить только осталось (в другую лабу плёнку отнести) почему так много именно шумов, ведь смотря по снимку с Олимпус ХА это не шумы сканера (хотя сканер плохой).?
Коника
Олимпус ХА

Что-то вам второй раз неудачный экземпляр олимпус ХА попался. Или они все такие? В конике с вашего примера объектив получше.

Да третий уже, у второго параметры выдержки не выводились, хотя снимал нормально. Думаю ещё раз попробовать что-ли взять один, потом выбрать лучший?

Может попробовать что-нибуть другое уже, посеръёзнее?

Из плёнки есть Минолта 700si (600 гр Боди) и объективчики на пару с Сони А100, правда бюджетные, но неплохие. В карман вот их не положеш, поэтому и подбираю что-нибуть компактное. Как только идеальный вариант найду, лишнее продам, т.к. отвлекает от осеовной камеры - цыфрозеркалки. Тут ещё в голове зависла возможность за 250 Евро сканер Plustek 720i взять, а зачем, можно хороший объективчик за такие деньги прикупить. А без сканера зачем плёнка, фотографий и так полно, десятки альбомов кому нужны? Нужно сканировать - в лаборатории дорого, на планшетнике - плохо.

Да, техника у вас нормальная, трудно компакт с таким качеством найти, как Минолта 700SI и Минолта 35-70/4.

Цитата:

от:Doktor Alex
ИМХО неплохо в другом размере

Подробнее

Весьма хорошо! Легкое падение разрешения по углам пренебрежимо мало и не оказывает никакого влияние на оценку картинки.Вы хорошо сфокусировались!! :D

Это скан из Лаборатории, они правда мне с разрешением 2 мп отсканировали Обещали 3000/2000 пикселей, начерное что-то напутали. Думаете не стоит ещё раз попробовать, т.е. другую ХА взять, по крайней мере чтобы выбрать?

Даже не знаю, что Вам и сказать... У меня есть ХА и ХА4 - и у меня нет к ним претензий. Я не говорю, что они идеальны и полностью конкурируют с куда более дорогими камерами и объективами, но они дают резкую и контрастную картинку к которой можно , конечно, предъявить претензии к качеству по краям и углам, но до формата 20х30 они меня полностью устраивают. Нахожусь в полном недоумении от проблем с Вашими ХА...
Снимки с ХА у меня только в отпечатках, но с ХА4 - несколько штук из моей здешней галереи:









Со вспышкой:


Снимки слегка скадрированны.

Странную камеру у видел в продаже на Ебей. Написали, что нашли в подвале русскуя камеру в отличном состоянии с инструкцией Киев 35А, а фотография вроди совсем не Киева. Или Киев, это не только дальномерки? Эта камерка вообще на Минокс 35 похожа, или Ломо .

Точная копия Минокс"а ,то ли GL"a, то ли ML"a, выпускалась с середины 80-х.До этого на арсенале также плодотворно заимствовали самый знаменитый "шпионский" Минокс на 16 мм плёнку, девайс назывался "Киев-30",позже "Вега".
"Арсенал" вообще контора зачётная-начала с контакса, затем никоновские наработки и байонет, а также копии никоновских кинокамер, и минокс вот тоже не обошла...

Цитата:

от: Doktor Alex
Или Киев, это не только дальномерки? Эта камерка вообще на Минокс 35 похожа, или Ломо .

Да это Киев, камера вполне хорошая. И что самое главное по оптике лучше Минокса. Да и Ломо порвет по качеству как пресловутый Тузик свою любимую грелку.