Нужны ли фокусные 1.4 - 2.2 на фул. фрейм? похоже нет?

Всего 50 сообщ. | Показаны 41 - 50

13 янв. 2009 г., 16:45:27

Criminally Insane

13 янв. 2009 г., 16:45:27

Re[МихаилАнтонович]:

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Ну так категорично не стоит утверждать.

[многабукф]

Прочитайте ещё раз: вам нужны ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ 1,4 – 2,2 МИЛЛИМЕТРА? Вы на них собираетесь снимать портрэты?

13 янв. 2009 г., 17:13:40

Михаил___К.

13 янв. 2009 г., 17:13:40

Re[Gennadij]:

Автор темы просто похоже не в теме ...

или у него матрица размером 1 мм на 0,6 мм типа как у шпионов ...
А сделать оба глаза в грип на открытых дырках нет проблем .Пример :1 метр ,диафрагма 1.2 (одна целая и две десятых ) ,фф.

http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/0901/ff/9ac3bb759966.jpg.html

13 янв. 2009 г., 17:30:24

bc----

13 янв. 2009 г., 17:30:24

Re[Criminally Insane]:

Цитата:

от:Criminally Insane
ГРИП зависит от расстояния до объекта съемки. Чтобы с объективом 80мм на диафрагме 7.1 получить ГРИП 10 см, нужно снимать с расстояния 1.25м.

Попробуйте отойти подальше. С трех метров ГРИП уже будет 60 см, с пяти - 170 см.
Подробнее

Вообще-то мы тут про лицевой портрет говорим. :)Если вы с 5 метров снимете на 85/1.2, то получить лицевой портрет будет несколько проблематично.

13 янв. 2009 г., 17:36:06

Criminally Insane

13 янв. 2009 г., 17:36:06

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
Вообще-то мы тут про лицевой портрет говорим. :)

Лицевой портрет ДВУХ человек?
Цитата:

от: bc----
Если вы с 5 метров снимете на 85/1.2, то получить лицевой портрет будет несколько проблематично.

А со 120 см у вас чё получится? Если афтар говорит, что у него ГРИП где-то 10 см, то с 1.2 метра этого должно хватать выше крыши.

13 янв. 2009 г., 18:13:34

Technomage

13 янв. 2009 г., 18:13:34

Re[Бирюков Сергей]:

Теоретики как всегда жгут отрываясь на теории.
Если прикоснуться к фактам то 1,6-2,2 это рабочие дырки на полном кадре как не крути, светосила в объективах очень помогает при фотосьемке без вспышки, фотки смотрятся уже по другому

13 янв. 2009 г., 19:33:39

ayrata

13 янв. 2009 г., 19:33:39

Re[]:

Что что а диафрагмы меньше 2.8-4 на объективе
- увеличивают вероятность промахнуться;
- известно что почти все изяны которые есть у стекла, на этих значениях наиболее вероятнее получить в большинстве сюжетов;
- нужно знать точно что попадает в грип особенно на ФФ;

но с этим можно жить...
тем более не стоит забывать что в светлое стекло ф1.4-1.8 заметно приятнее смотреть через видоискатель, чем через объектив с ф2.8-4.0 а это в свою очередь снижает нагрузку наглаза и отчасти снижает вероятность промаха по фокусу.

13 янв. 2009 г., 19:36:59

Criminally Insane

13 янв. 2009 г., 19:36:59

Re[aash]:

Цитата:

от: aash
в светлое стекло ф1.4-1.8 заметно приятнее смотреть через видоискатель, чем через объектив с ф2.8-4.0 а это в свою очередь снижает нагрузку наглаза и отчасти снижает вероятность промаха по фокусу.

Вы вручную что ли фокусируетесь?

13 янв. 2009 г., 19:41:32

ayrata

13 янв. 2009 г., 19:41:32

Re[Criminally Insane]:

Цитата:

от: Criminally Insane
Вы вручную что ли фокусируетесь?

При чем тут вручную или спомощью автофокуса?

Достаточно взять 50 1.2(или любое светлое стело) и 24-85 3.5-4.5 и посмотреть\сравнить как выглядит мир через них и зеркальный аппарат с отличным видоискателем.

У меня есть MF 105мм на 2.5 наводиться точно оочень редко получается, ставлю 4 всё резко и в грипе.

13 янв. 2009 г., 22:38:06

Юрий Трубников