Нужны ли фокусные 1.4 - 2.2 на фул. фрейм? похоже нет?

Во, во Тигра ещё и в фотошопе доблюривает, а вы такие вопросы задаёте

Цитата:

от: Prograph
Поддерживаю. Точнее, масштаб объекта.

Именно расстояние:
Объектив 85 на дырке 1.2
расстояние до объекта съемки 1 метр ГРИП =1 см
расстояние до объекта съемки 5 метров ГРИП = 30 см
расстояние до объекта съемки 10 метров ГРИП = 120 см

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/depth/dp_ef_85_12l_usm.html

+намного короче выдержка!

Цитата:

от: Technocolor
Во, во Тигра ещё и в фотошопе доблюривает, а вы такие вопросы задаёте

Именно! 100/2.0 на фф, еще и размывал фон!



А в групповом портрете, где все резко - нет ничего художественного. Это для мыльницы.

Нужны оба резки? Поставьте вместе и сыграйте на переднем или заднем размытии.

Цитата:

от: Tigra Girl
А в групповом портрете, где все резко - нет ничего художественного. Это для мыльницы.!

Да-да.... Вот расскажите мне теперь про полное отсутствие художественности в работах, пожалуй, лучшего портретиста современности - Платона. Ну или вот Родченко...
Кстати, в чертовой туче выкладываемых в сети портретов "с хорошим размытием" нет абсолютно ничего художественного, кроме этого самого размытия, а вся смысловая и художественная нагрузка сводится к "матри, какое у меня стеклышко есть, о как классно моет". Это я не к тому, что такой инструмент, как светосильный телевик/портретник не нужен - нужен. Но это всего лишь инструмент, средство, а не философский камень, придающий снимкам художественность.

а тут даже наоборот:

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да-да.... Вот расскажите мне теперь про полное отсутствие художественности в работах, пожалуй, лучшего портретиста современности - Платона. Ну или вот Родченко...
Кстати, в чертовой туче выкладываемых в сети портретов "с хорошим размытием" нет абсолютно ничего художественного, кроме этого самого размытия, а вся смысловая и художественная нагрузка сводится к "матри, какое у меня стеклышко есть, о как классно моет". Это я не к тому, что такой инструмент, как светосильный телевик/портретник не нужен - нужен. Но это всего лишь инструмент, средство, а не философский камень, придающий снимкам художественность.

Подробнее

Согласен,
это лишь один из инструментов, которым злоупотреблять не стоит.

Цитата:

от: Tigra Girl

Будете снимать лицевой портрет, захотите в резкости только глаза - аналогично.

Не, на лицевом портрете чтобы резкими были только глаза, надо ставить примерно f/6.3-8.0. :)

Цитата:

от: bc----
Не, на лицевом портрете чтобы резкими были только глаза, надо ставить примерно f/6.3-8.0. :)

Ну это если один глаз на ж..пу натянуть, а второй на месте оставить.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Ну это если один глаз на ж..пу натянуть, а второй на месте оставить.

На 100мм и f4 легко потерять второй глаз из зоны резкости. На лицевом портрете естественно

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да-да.... Вот расскажите мне теперь про полное отсутствие художественности в работах, пожалуй, лучшего портретиста современности - Платона. Ну или вот Родченко...
Кстати, в чертовой туче выкладываемых в сети портретов "с хорошим размытием" нет абсолютно ничего художественного, кроме этого самого размытия, а вся смысловая и художественная нагрузка сводится к "матри, какое у меня стеклышко есть, о как классно моет". Это я не к тому, что такой инструмент, как светосильный телевик/портретник не нужен - нужен. Но это всего лишь инструмент, средство, а не философский камень, придающий снимкам художественность.

Подробнее

Вот вам ваш Платон!

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот вам ваш Платон!

Подробнее

спасибо, его работы я знаю.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот вам ваш Платон!

Подробнее

спасибо, его работы я знаю.

Цитата:

от:Gennadij
Коллеги, сегодня делал предсъемку на д700 и 24-85
на фокусном 80 и диафрагме 7.1 глубина резкости чуть более 10 см на мой взгляд. то есть, пара стоит так - на первом плане парень, позади него вплотную подруга, ее голова близко к нему, но чуть вглубь. Он резкий, она уже в расфокусе. это на 7.1.

на фокусном 50 в такой же ситуации подходящая диафрагма, чтобы оба были в резкости 7.1. на 85 - около 11.

зачем же тогда 1.4? где использовать? и надо ли вообще?

Подробнее

вы их с метра снимали чтоли на 80мм/7.1 ?
тогда непонятно зачем писать
"пара стоит так"... потому как в кадр влезают только головы...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Ну это если один глаз на ж..пу натянуть, а второй на месте оставить.

Портрет, заметьте, не лицевой, а скорее погрудный. f/6.3. Резкие глаза, брови, нос. Челка уже вне зоны резкости, подбородок и губы тоже. Если бы портрет был лицевой, то f/6.3 скорее всего даже на брови не хватило бы. Если бы портрет был в полупрофиль, то для впихивания в ГРИП обоих глаз нужно было бы около f/11.

Цитата:

от: Gennadij
Нужны ли фокусные 1.4 - 2.2 на фул. фрейм?

Думаю, что ФОКУСНЫЕ 1.4 - 2.2 на full frame никому не нужны.
Цитата:

от: Gennadij
на фокусном 80 и диафрагме 7.1 глубина резкости чуть более 10 см на мой взгляд.

ГРИП зависит от расстояния до объекта съемки. Чтобы с объективом 80мм на диафрагме 7.1 получить ГРИП 10 см, нужно снимать с расстояния 1.25м.

Попробуйте отойти подальше. С трех метров ГРИП уже будет 60 см, с пяти - 170 см. Если у вас при съемке портрета с диафрагмой 7.1 получается расфокус, может стоит проверить точность фокусировки?

Цитата:

от: Criminally Insane
Думаю, что ФОКУСНЫЕ 1.4 - 2.2 на full frame никому не нужны.

Ну так категорично не стоит утверждать. Подходы к фотографированию у всех разные , вкусы тоже, техника и условия съёмки различаются. Кто то только в студии работает и дыру больше чем на 8 никогда не открывает, а кто то фотографирует всё что интересно и в том числе при отсутствии нормального света.
Поэтому обсуждать кому какая колбаса нравится , с чесноком или с укропом, дело бесполезное. Есть такая оптика светосильная, это уже хорошо, кому нужно пусть пользуют, а кто не видит надобности, то повезло, можно китами обойтись.

Расчёты ГРИП вести, так это вообще техноонанизм. Так всё равно считают и таблички разные заучивают, при этом почему то забывают про такой параметр , как точка рассеяния, а она меняется и ГРИП меняется. все эти расчёты в равной степени трата времени.
На плёнке ГРИП был намного больше, чем на цифре из-за этой самой точки рассеяния, параметр , который можно варьировать по своему усмотрению. И тогда такая оптика была очень даже востребована. Поэтому прежде чем расчитывать ГРИП нужно обозначить условия для которых будет использоваться фото, то есть эту самую точку рассеяния.

По поводу съёмки портретов, это отдельная тема и так же неоднозначная. Лично мне очень интересны способы уменьшения , а не увеличения резкости, потому как чрезмерная резкость иногда сильно мешает в портрете, особенно женском. Вот здесь и полезно применение светосильной оптики с малой ГРИП. Использование оптики со сферическими абберациями (софт-объективы), либо крупно зернистой плёнки. Почему резкость излишняя? да потому что она иногда мешает вытащить душевное настроение из фотографируемого человека. Эффект монокля так называемый. Излишние детали мешают, дерматология отпугивает. Применение же фотошопа в постобработке для заглаживания дерматологических особенностей в конечном итоге превратят человека в восковую куклу. Естесственно всё зависит от этого самого настроения вот за это нужно биться любыми инструментами, которые доступны, один из них это светосила и малая ГРИП.

Для съёмок портрета не в студии так же бывает нужно оторвать от фона объект, иначе он потеряется в картинке, вот здесь полезно иметь высокую светосилу. Ведь не всегда удаётся композиционно и светом отработать идеально, а момент может быть упущен.

Меня удивляет всегда, вот посчитать ГРИП или поспорить о шумах всегда находится много желающих. А вот описать тонкости работы с моделями, психологические особенности, способы вытаскивания типажа наружу, то есть поделиться своим опытом никто не хочет. А это же самое важное для портрета. Способы применения схем освещения вне студии, вот что надо бы обсуждать.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Ну так категорично не стоит утверждать. Подходы к фотографированию у всех разные , вкусы тоже, техника и условия съёмки различаются. Кто то только в студии работает и дыру больше чем на 8 никогда не открывает, а кто то фотографирует всё что интересно и в том числе при отсутствии нормального света.

Подробнее

человек стебеться, а вы всурьез воспринимаете)))
вам нужно фокусное 1.4 или 2.2 да хоть и на кропе?

Цитата:

от: Xuman
человек стебеться, а вы всурьез воспринимаете)))
вам нужно фокусное 1.4 или 2.2 да хоть и на кропе?

Да я понимаю, что он стебался именно над словом ФОКУСНЫЕ, но все же понимают, о чём речь идёт.
Отвечал то не конкретно Criminally Insane, а на эту сумбурную ветку.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот вам ваш Платон!

Подробнее

У этой дерьмовой методики фотографирования есть даже красивое английсоке название :D
Где то в сетке раскрываюся завесы тайн этой уникальной постановки света Платона