Нужны ли дорогие цифровики непрофессионалу

Цитата:

от: kodiak

Если Ваши любительские работы действительно Мастерские - Вам предложат за них деньги ;)

это как повезет...
хотя в общем и целом такая тенденция есть :-)

Цитата:

от: kodiak

Если Ваши любительские работы действительно Мастерские - Вам предложат за них деньги ;)

А если при этом я зарабатываю на жизнь иным способом ГОРАЗДО больше, чем мне предлагают? :)
Имхо, действительно, профессионал и мастер - разные понятия. И профессионал - просто тот, кто зарабатывает данной профессией. А вот с определением мастера я, пожалуй, горячиться не буду. Слишком аморфное это понятие и субъективное

Цитата:

от: Andrew L
А любитель тождественно Дилетант :)

Товарищи Брокгауз и Ефрон утверждают:
Дилетант, лат., любитель, изучающий какой-либо предмет без достаточной подготовки, неосновательно, неглубоко.
Таким образом, дилетанты - подмножество любителей, но никак не эквивалентное понятие.

Цитата:

от: слепой фотограф
Цитата:

от:Mik_S

Профессионалы - это те, кто зарабатывает фотографией.

Получается, если я сейчас "Сменой 8М" сфотографирую и продам фотографию за 10 копеек, сразу стану профессионалом ?! :D

В слово "профессионал" вкладываю несколько другой смысл ... если в параллель с шумахерами, это те кто даже на ВАЗовской шестерке могут совершить "полицейский разворот" ... Вообщем мастера своего дела ... а берут они за это деньги, не берут, это уже другой вопрос.

Не всяк, кто за работу берет деньги, является профессионалом ... имхо

Подробнее

Абсолютно ошибочная точка зрения!!! )))
См. словарь русского языка. Толковый.
К качеству работы слово "профессионал" не имеет НИКАКОГО отношения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

М.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
вопрос терминов решать по словарям сподручнее.

Особенно когда цитаты из словаря противоречат логике и здравому смыслу?

Логика, как и понятие о здравости смысла у каждого своя, а вот словари они общие.
а что тебе в них не нравится?

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: kodiak

Если Ваши любительские работы действительно Мастерские - Вам предложат за них деньги ;)

А если при этом я зарабатываю на жизнь иным способом ГОРАЗДО больше, чем мне предлагают? :)

то вы счастливый человек, достигший профессиональных высот в "основной деятельности" и способный тратить заработанное на хобби, в котором тоже очень много чего достигли :-)

за такого человека можно только порадоваться :-)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Andrew L
А любитель тождественно Дилетант :)

Как раз по этому пункту не сошлись.

Да бог с ним с определением :)
Скажем человек работает .. скажем дворником.
Весьма хорошим. И делает шедевры в фотографии. Но даром. Т.е. является Мастером-Любителем. Зачем он тогда работает Дворником?

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Andrew L
А любитель тождественно Дилетант :)

Как раз по этому пункту не сошлись.

Да бог с ним с определением :)
Скажем человек работает .. скажем дворником.
Весьма хорошим. И делает шедевры в фотографии. Но даром. Т.е. является Мастером-Любителем. Зачем он тогда работает Дворником?

Подробнее

Делать шедевры можно только даром, за деньги это заказуха:)
это тебе каждый дворник скажет!

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Andrew L
А любитель тождественно Дилетант :)

Как раз по этому пункту не сошлись.

Да бог с ним с определением :)
Скажем человек работает .. скажем дворником.
Весьма хорошим. И делает шедевры в фотографии. Но даром. Т.е. является Мастером-Любителем. Зачем он тогда работает Дворником?

Подробнее

Делать шедевры можно только даром, за деньги это заказуха:)
это тебе каждый дворник скажет!

Подробнее

Тады он заказной дворник-халтурщик. Налицо политика двойных стандартов

Скажем человек работает .. скажем дворником.
Весьма хорошим. И делает шедевры в фотографии. Но даром. Т.е. является Мастером-Любителем. Зачем он тогда работает Дворником?
[/quote]
Делать шедевры можно только даром, за деньги это заказуха:)
это тебе каждый дворник скажет![/quote]

Тады он заказной дворник-халтурщик. Налицо политика двойных стандартов
[/quote]
в этом и проявляется несовершенство нашего мира:)

Считаю, что везде, где имеется творчество (об искусстве я вообще молчу) слова "профессиональный, профессионально, профессионал" употреблять неуместно. Ну не может красота быть профессиональной, сколько бы за нее не платили и как бы она не кормила автора. Так что, на мой взгляд, профессиональный фотограф отличается от любителя только тем, что у него такая профессия - "фотограф", и особым подходом к работе - соответствие техники задаче, плюс быстрый и предсказуемый результат.

А дворник, между прочим, может снимать шедевры и не получать за них ни копейки, даже если очень хочет. И причина может быть простой. Например, в тот момент, когда он их снимает, никто не может понять, что это шедевры. Проходит время, люди накушавшись обалденных макро и гламурных фотографий, модных, допустим, в его время, начинают ворошить архивы и с удивлением обнаруживают, что дескать был такой дворник, и снимал он шедевры, но остался незамечен современниками, которые про фотики на foto.ru спорили :).
Аналогичные примеры можно наблюдать в живописи и музыке.

Цитата:

от:Zmey
Считаю, что везде, где имеется творчество (об искусстве я вообще молчу) слова "профессиональный, профессионально, профессионал" употреблять неуместно. Ну не может красота быть профессиональной, сколько бы за нее не платили и как бы она не кормила автора. Так что, на мой взгляд, профессиональный фотограф отличается от любителя только тем, что у него такая профессия - "фотограф", и особым подходом к работе - соответствие техники задаче, плюс быстрый и предсказуемый результат.

Подробнее

Скажем так, безотносительно фотографии, профессионал в сосотоянии предоставить хорошо повторяемые результаты за указаный срок при обусловленых затратах на уровне, не ниже запрошеного. Вот 8)

На днях захожу в одну богом забытую комиссионку и интересуюсь есть ли у них чего из фототоваров. Тетка-продавщица говорит - ЕСТЬ!!! ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ!!! аппарат за 3 три тыщи!!! Я с интересом беру коробку (в таких местах круче Зенит 12 по определению не бывает) и нахожу в ней Nippon - это мыльница в виде зеркального аппарата - объектив сделан ЗДОРОВЫМ, якобы он светосильный, а на самом деле просто бленда со стеклом. Там же дешевая вспышка в виде МОЛОТКА!!! И СЗАДИ у фотоаппарата приклеен логотип - Minolta Наверное чтоб покупателю лучше в глаза бросалось.

Гм... А для меня профессианальный фотограф сродни профессиональному официанту. Так, человечишко из сферы бытового обслуживания....

Цитата:

от: papazol
Гм... А для меня профессианальный фотограф сродни профессиональному официанту. Так, человечишко из сферы бытового обслуживания....

Сильно сказано. Так и начинаешь прям испытывать громадное и неподдельное уважение к человечищу, написавшему такое.

Цитата:

от: papazol
Гм... А для меня профессианальный фотограф сродни профессиональному официанту. Так, человечишко из сферы бытового обслуживания....

А сам кто?
Papazol - это специальность или национальность?

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:papazol
Гм... А для меня профессианальный фотограф сродни профессиональному официанту. Так, человечишко из сферы бытового обслуживания....

А сам кто?
Papazol - это специальность или национальность?

Подробнее

А может Вам еще ключи от квартиры где деньги лежат? (с)

Цитата:

от: papazol
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:papazol
Гм... А для меня профессианальный фотограф сродни профессиональному официанту. Так, человечишко из сферы бытового обслуживания....

А сам кто?
Papazol - это специальность или национальность?

Подробнее

А может Вам еще ключи от квартиры где деньги лежат? (с)

Подробнее

Тогда нечего верещать, если себя идентифицировать не способен.

Цитата:

от:gurikov
Посмотрел этот форум, и пришел к выводу, что здесь заправляют профи. Вас послушать, так все цифровики до 500$ - одинаковые, полный отстой. Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы, профи. Дело в том, что среди недорогих моделей много некачественных, которые дают размытую, неконтрастную картинку. Те же дешевые canon, minolta, nikon. Мне понравились Olympus'ы. У них, правда, не особо быстрый автофокус, но зато качество картинок - отличное. Конечно, для взгляда обычных людей. Хорошо бы, если бы Вы все-таки помнили об обычных людях, которым Ваши супер-навороченные дорогие модели не нужны. Не будьте такими снобами!

Подробнее

Ответ на Ваш вопрос кроется в этой ветке:https://foto.ru/forums/topics/110412
В принципе, любые фотоаппараты имеют право на существование, поскольку и потребности у разных людей разные. Только каждый фотоаппарат разумно брать, если результат от его применения будет соответствовать деньгам, на него потраченным. К сожалению, цифромыльницы - та категория, которая пока не стоит своих денег. На эти же деньги можно взять либо плёнкозеркалку с нормальной оптикой, что несравнимо по конечному результату, либо, относительно немного добавив - цифрозеркалку. В последнем случае затраты возрастут раза в полтора - два, а качество и возможности - гораздо больше. Цифромыльницы тоже имеют право на существование, только по цене раза как минимум в 2 ниже текущих...

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:papazol
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:papazol
Гм... А для меня профессианальный фотограф сродни профессиональному официанту. Так, человечишко из сферы бытового обслуживания....

А сам кто?
Papazol - это специальность или национальность?

Подробнее

А может Вам еще ключи от квартиры где деньги лежат? (с)

Подробнее

Тогда нечего верещать, если себя идентифицировать не способен.

Подробнее

Хамить не надо. Во избежании...