Нужны ли дорогие цифровики непрофессионалу

Посмотрел этот форум, и пришел к выводу, что здесь заправляют профи. Вас послушать, так все цифровики до 500$ - одинаковые, полный отстой. Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы, профи. Дело в том, что среди недорогих моделей много некачественных, которые дают размытую, неконтрастную картинку. Те же дешевые canon, minolta, nikon. Мне понравились Olympus'ы. У них, правда, не особо быстрый автофокус, но зато качество картинок - отличное. Конечно, для взгляда обычных людей. Хорошо бы, если бы Вы все-таки помнили об обычных людях, которым Ваши супер-навороченные дорогие модели не нужны. Не будьте такими снобами!

Цитата:

от:gurikov
Посмотрел этот форум, и пришел к выводу, что здесь заправляют профи. Вас послушать, так все цифровики до 500$ - одинаковые, полный отстой. Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы, профи. Дело в том, что среди недорогих моделей много некачественных, которые дают размытую, неконтрастную картинку. Те же дешевые canon, minolta, nikon. Мне понравились Olympus'ы. У них, правда, не особо быстрый автофокус, но зато качество картинок - отличное. Конечно, для взгляда обычных людей. Хорошо бы, если бы Вы все-таки помнили об обычных людях, которым Ваши супер-навороченные дорогие модели не нужны. Не будьте такими снобами!

Подробнее

А что, только профессионалов заботит получение "приемлемого" качества? Здесь как раз в основной массе, думаю, люди, на хлеб зарабатывающие не фотографией. Если мне не нравится картинка, получаемая мною с дешевого ЦФК даже для "бытовухи", то почему об этом нельзя говорить?

Цитата:

от: gurikov
Посмотрел этот форум, и пришел к выводу, что здесь заправляют профи. Вас послушать, так все цифровики до 500$ - одинаковые, полный отстой. Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы, профи.

Так это и есть фуфло полное... особонно, если сравнивать с пленочными камерами такой ценовой категории.... я вот непрофессионал и мне цифровая камера вобще не нужна - мне не в лом самому заниматься проявкой и печатью :)

Так что не будте снобом именно вы :)

Вон сидит в магазе профи-женщина с дешевым цифровиком внешней вспышкой зонтиком и дешевым компом фотопринтером и ей ей глубо нас...ть на качество Ваших фоток на документы. Чуток баланс цвета подправила откадрировала при Вас и распечатала :)

А мне на мои фотки для себя увы ... не так как у вышеупомянутой профи.

А если посмотреть на фотку из метро Фото за минуту

А здесь - а как можно по-настоящему советовать другим то чем сам не пользуешься :?

Цитата:

от: gurikov
Хорошо бы, если бы Вы все-таки помнили об обычных людях, которым Ваши супер-навороченные дорогие модели не нужны. Не будьте такими снобами!

да сами по себе "супер-навороченные модели" никому не нужны.
нужны возможности съемки и "качество снимков", которые те модели дают...

а вот тут - во многих случаях даже Зенит оказывается лучше, чем "недорогие цифровики до 500 баксов". Не говоря про современные пленочные зеркалки. До тех же 500 баксов и даже меньше.

Ну а если хотеть строго цифру - это благодарите маркетоидов и общее развитие "прогресса", что камера, дающая возможности сранимые с пленочной за 300 - стоит больше 900...

Ну а все эти "недорогие цифровые до 500" - недалеко ушли от пленочных мыльниц за 100, максимум 200...

Вот с этой точки зрения оно тут в основном "снобствуется"...

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:gurikov
Посмотрел этот форум, и пришел к выводу, что здесь заправляют профи. Вас послушать, так все цифровики до 500$ - одинаковые, полный отстой. Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы, профи.

Подробнее

Так это и есть фуфло полное... особонно, если сравнивать с пленочными камерами такой ценовой категории.... я вот непрофессионал и мне цифровая камера вобще не нужна - мне не в лом самому заниматься проявкой и печатью :)

Так что не будте снобом именно вы :)

Подробнее

Уточните, пожалуйста, Вы сами проявляете цветные пленки и сами печатаете цветные фотографии ?

Если так, то я снимаю шляпу !!!

Цитата:

от: Mik_S


Ну а все эти "недорогие цифровые до 500" - недалеко ушли от пленочных мыльниц за 100, максимум 200...

Всякие, наверное, бывают пленочные мыльницы.
Но те фотографии, которые я видел, а сняты они как раз пленочными мыльницами и отпечатаны в лабе, заметно хуже (я бы сказал, глаза на них не глядят) по сравнению с отпечатками снимков, сделанных "недорогими цифровыми до 500" и отпечатанными на относительно недорогом HP7960

Цитата:

от: gurikov
Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы

...Конечно, товарищу Хунте, как бывшему иностранцу и работнику церкви, позволительно временами заблуждаться, но вы-то, товарищ Ойра-Ойра, и вы, Федор Симеонович, вы же простые русские люди!
-- П-прекратите д-демагогию! -- взорвался, наконец, и Федор Симеонович. -- К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое -- п-простой? Это д-дубли у нас простые!..
А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"
Цитата:

от: gurikov
У них, правда, не особо быстрый автофокус, но зато качество картинок - отличное. Конечно, для взгляда обычных людей.

Так в чем дело ? Есть такой замечательный ресурс - www.dpreview.com, там уйма фотографий, сделанных разными цифровиками, в полном разрешении. "Обычным людям" можно просто сходить туда, посмотреть, и купить то, качество чьей картинки больше всего устраивает. И не морочить никому голову.

Цитата:

от:Anarchist
Предлагаю перефразировать заголовок таким образом:
Нужны ли цифровики непрофессионалу?

Цитата:

от:Mik_S
Ну а если хотеть строго цифру - это благодарите маркетоидов и общее развитие "прогресса", что камера, дающая возможности сранимые с пленочной за 300 - стоит больше 900...

Подробнее

Хорошо если дает...
Только часто цифра ни за 1.5k$, ни за 2k$ НЕ ДАЕТ возможностей пленочного комплекта за 250-300$.

Подробнее

... особенно если еще к этому пленочному комплекту добавить фильм-сканнер за 1000-1500$ ...
Ал.

Если нет задач для цифры пленка устроит выше крыши без всяких сканеров

Цитата:

от: Alex

... особенно если еще к этому пленочному комплекту добавить фильм-сканнер за 1000-1500$ ...
Ал.

Чтобы в ветке не устраивать оффтоп - по поводу сканеров - в поиск. Там все есть :) Тема неоднократно обсуждалась

Цитата:

от: Alex

... особенно если еще к этому пленочному комплекту добавить фильм-сканнер за 1000-1500$ ...
Ал.

зачем?
ну есть у меня сканер, правда за 300, а не за 1000...
но уже дает много чего из кадра "вытянуть". Но что он прямо таки необходим - не скажу. Это скорее так, для балосвства и собственного развития. 99% отпечатков делаю без всякого сканера. А сканер в основном - когда чего-нибудь в цифровом виде надо. Если это основная задача - иметь в цифровом виде - то тогда, конечно, цифровым камерам и карты в руки... А если хочется в первую очередь отпечатков - то смысла нету...

Замена сканера на стоящий 1000 (точнее - сотен 7-8, а больше уже и не надо) у меня мало что изменит...

Короче говоря, прежде, чем лепить к месту и не к месту слова про сканер - подумайте, а зачем он нужен-то?

"Для самостоятельной обработки фото"?
У кого как, а у меня это возникает редко... Ну не так часты фото, которые действиетльно хочется самому довести до идеального с моей точки зрения состояния настолько, что не доверю это квалифицированным специалистам в лабе (действительно - квалифицированным, в ларек на углу я не хожу). Ну и трачу я на такое фото - не 5 минут. А полчаса и более...

У вас есть время по столько сидеть с каждым фото? Счастливый вы человек...

А необходимости нести его потом в хорошую лабу - это не отменяет... В первой попавшейся - вам что вы ни доводите, а все равно испортят, а на принтере самостоятельно вывести так, как в хорошей лабе - все равно не выйдет без глубокого вникания в процесс допечатной подготовки и долгой порчи большого количества бумаги и чернил (опять же принтер у меня тоже есть и я не то, чтобы совсем не знаком со всей этой кухней был... кой чего умею).

А теперь давайте спросим - у кого тут снобизм после этого?

Цитата:

от:SLR newbie

Так в чем дело ? Есть такой замечательный ресурс - www.dpreview.com, там уйма фотографий, сделанных разными цифровиками, в полном разрешении. "Обычным людям" можно просто сходить туда, посмотреть, и купить то, качество чьей картинки больше всего устраивает. И не морочить никому голову.

Подробнее

Снимки там с дорогих камер заметно выигрывают у цифромыльниц .... Но меня терзает одна мысль, дорогие цифровики покупают, как правило, люди, называемые профессионалами, а цифромыло - любители ...

Так что мы имеем ... знания и навыки профессионала + дорогая камера с хорошей оптикой (другой "профессионалы" и не пользуются), с одной стороны, и оптимизм любителей + цифромыло, с другой.

Я бы с удовольствием посмотрел на фотографии, сделанные профессионалом на цифромыле в ручных режимах, с максимальным выжымом качества, основываясь на своих знаниях и опыте. А иначе это все не показательно ....

Цитата:

от: Anarchist

Это к цифре мы прибавим компьютер с монитором - порядка 2k$, лицензионный софт - еще под 1k$, принтер...
И цифра легко выйдет за 10k$.

А к пленке мы прибавим холодильник для "правильного" хранений. :D с авторазморозкой

Цитата:

от:gurikov
Посмотрел этот форум, и пришел к выводу, что здесь заправляют профи. Вас послушать, так все цифровики до 500$ - одинаковые, полный отстой. Поймите, что есть нормальные люди, а не только вы, профи. Дело в том, что среди недорогих моделей много некачественных, которые дают размытую, неконтрастную картинку. Те же дешевые canon, minolta, nikon. Мне понравились Olympus'ы. У них, правда, не особо быстрый автофокус, но зато качество картинок - отличное. Конечно, для взгляда обычных людей. Хорошо бы, если бы Вы все-таки помнили об обычных людях, которым Ваши супер-навороченные дорогие модели не нужны. Не будьте такими снобами!

Подробнее

плохое-хорошее качество- это разговор ниочем.
качество быват достаточным.и эту достаточность у профи определяет тот кто ему платит, а любитель(обычный человек, то есть ) определяет сам. и исходя из этого подбирается и техника. Хотя определяющим моментом в качестве все же является умение этой техникой пользоваться

есть цифромыльницы, а есть цифрокомпакты, которые снимают лучше

Цитата:

от:слепой фотограф
Я бы с удовольствием посмотрел на фотографии, сделанные профессионалом на цифромыле в ручных режимах, с максимальным выжымом качества, основываясь на своих знаниях и опыте. А иначе это все не показательно ....

Подробнее

И что Вы там рассчитываете увидеть ? Больший ДД ? Лучшие переходы цветов ? Отсутствие шума на высоких ISO ? Портретную ГРИП ? Боюсь, ни одному "профессионалу" ни в одном самом что ни на есть ручном режиме это не под силу.

Цитата:

от: West
есть цифромыльницы, а есть цифрокомпакты, которые снимают лучше

ох...
ну да.
цифиромыльница за 800 уе "снимает лучше" чем цифромыльница за 300, с этим никто не спорит и это соверешенно не удивительно. Если конечно отвлечься от снимающего :-) И от того, что есть условия, в которых с ходу разницы между кадрами с мыльницы за 300, за 500, за 800 - да и с цифрозеркалки за 900 - не разглядишь :-).

ну давайте ту, что за 800уе из политкорректности обзовем "цифрокомпактом"... Но по сути-то ничего не изменится. Ограничения, характерные для цифрокомпактов за 300 - будут существенны и в тех, что за 500, и в тех что за 800.
А вот в цифрозеркалке за 900 - будут существенны уже другие ограничения... Это просто несколько иной качественный уровень.

Цитата:

от: West
есть цифромыльницы, а есть цифрокомпакты, которые снимают лучше

Ваш литературный псевдоним - Козьма Прутков ?

Я бы с удовольствием посмотрел на фотографии, сделанные профессионалом на цифромыле в ручных режимах, с максимальным выжымом качества, основываясь на своих знаниях и опыте. А иначе это все не показательно ....
[/quote]
все владельцы ВАЗошестерок с огромной нескрываемой радостью посмотрели как Шумахер сделал бы на шохе всех мерсов с аудями и бмвухами на кутузовском.
только зачем это шумахеру?