Нужна помощь в выборе стекла. [ширик на Canon 5D3.mod]

Тема об оБ объективах в шапке ветки гвоздями прибита

Наверное надо название темы поменять, чтоб понятней.

Голосуем в шапке. Высказываем свое мнение, всем спасибо.

16-35 чем не устраивает? Сейчас новый, более дешевый появился ф4, правда он по углам резче.

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Цитата:

от:Sanderrays
Вы как дети малые... С чего вы взяли, что фото с цветком - единственное фото с росписи? Ну показали вам одну карточку с деталью, снятое этим стеклом, а вы тут начали человека учить, ЧТО ему снимать...

Подробнее

Да никто тут никого не учит. Мне по-большому счету вообще побоку как, чем и зачем снимают. Главное, чтобы клиент был доволен.

По теме - я бы брал новое стекло. Обычно хорошие стекла не так много в цене со временем теряют, по-этому и смысла не вижу за ту разницу в деньгах брать кота в мешке. Разница (а то и весь объектив) окупится за одну съемку.

Цитата:

от: Amvorsuf
А вообще по теме, больше стал склонятся к 24mm f1/4

Если и брать Сапог 24 f1.4 L, то только новый II версии ибо вот это точно очень хорошая стекляха.
Версия I уж слишком хроматикой болеет, многие фото где будет размыт фон ещё и линейными ХА будут подпорчены изрядно..
Короче 24 1.4 L I пользоваться можно благо резкость на нём есть (на поджатых), но очень осторожно с углом света и сюжетом.

Открытые диафрагмы у обоих резкость только по центру, резкость по всему полю кадра опять-же у II лучше и наступает раньше (f4 уже пр. равномерно резко, 2.8 тоже неплохо хотя разница угол-край есть).

Если бюджет 24 1.4 L II не позволяет, то есть вот такой объективчег - Canon EF 28mm f2.8 USM IS , не смотрите что типа "не L" и "всеголишь 2.8", это стекло вышло у Сапога на редкость удачным, сочетает в себе за разумные деньги кучу ништяков.
Очень резок на любой дырке и даже на полностью открытой 2.8 и в том числе на 2.8 вполне неплох по углам, оптические недостатки почти отсутствуют, дисторсии малозаметны, ХА тоже незначительны, единственное виньетка на открытой присутствует но не большая, на f4 уже пр. не заметна.
С цветопередачей тоже всё норм, может не мега-супер цветасто-контрастен но с цветами и насыщенностью точно всё в порядке, как не странно для "как-бы бюджетного" ещё и неплохое приятное бокэ и рисунок присутствует (далеко не а-ля мануальный Цейсс, но для Аф-ного вполне неплохо). Ну и полезный бонус в виде стаба до кучи.. Короче получилась некая рЫклама, но описал как есть.. :)

А вообще для свадебных целей приличные фиксы иметь эт хорошо (Кенон 85 1.8 таковой условно), но восновном вся свадьба это всё-же общеплановые фото, для чего какбэ зуммом работать удобнее и его для этих целей вполне достаточно.. Лучший вариант тут само собой 24-70 f2.8 L II, но ценой боюсь вас не очень устроит. Альтернативы есть, Тамрон 24-40 2.8 VC очь хорош и можно сказать сопоставим Кенону 24-70 2.8 II, но долговременная надёжность как всегда у Тамрона под вопросом.
Есть новый 24-70 F4 L IS, светосила-размытие понятно хуже, но в остальном тоже очень приличное резкое стекло (цвета и контраст тоже всё хорошо).
Ну и 24-70 f2.8 L I да 24-105 f4 L IS, оба обсуждений по форумам немерянно как и тестов, вкратце +/- у первого 2.8 для "размыть" а для "резко" f4 и более + солидный внешний вид (особенно с блэндой), у второго чтоб сравнится с первым нужно на стопец поджать (тоесть 5.6 и более) тогда вполне хорош, ну и диапазон + стаб.

Благодарю за обширное разяснение. Но для себя уже выбрал, либо 24 f/1,4 либо 24 TS. Зумы как то... боьше не хочется юзать.

А что скажете про Tilt-Shift 24 f/3.5?

Цитата:

от: Amvorsuf
Благодарю за обширное разяснение. Но для себя уже выбрал, либо 24 f/1,4 либо 24 TS. Зумы как то... боьше не хочется юзать.

А что скажете про Tilt-Shift 24 f/3.5?

Зум-зуму рознь, да и порою всё-же выгоднее использовать зумм пусть оный может не так прям идеален будет. Кстати ваш бывший 17-40 классический того пример, многими хаян и незаслуженно, ибо если знать его особенности то можно снять так что от фикса мало отличимо либо не отличить вовсе (благо цветопередача и контраст хорошие)..

Если выбирать из 24 1.4 L I и TS-E 24 3.5 L I по тому какой лучше оптически, то резче какгбэ 24 1.4 , но только по центру кадра.., тогда как по всей сумме +/- второй однозначно.
Но его требуется тоже зажимать хотя-бы до 5.6, соответственно его "зажатые" будут "темнее" чем на 24 1.4 L , правда и с равномерной резкостью будет по всему полю кадра как и ХА заметно меньше, ну и + сдвиг-наклон однако полезный бонус хоть и не без особенностей по оптике при этом (при сдвиге может быть заметна виньетка и падение разрешения к самому краю к которому сдвигаете)..

И раз уж рассматриваете мануальный, есть третий вариант который вам стоит рассмотреть хоть он и несколько дороже - Zeiss ZE 25mm f/2 Distagon, про него коротко, очень хорош оптически и один из лучших вариантов около 24мм наряду с 24 f1.4 L II и TS-E 24 f3.5 L II (последний вообщё рвёт всё и вся но и самый дорогой).

В 17-40 основным минусом как раз оказалась его не "художественная" картинка, если так можно выразится. Пробовал снимать на 24-105, тоже ни рыба ни мясо... Но хотелось шырокий угол, поэтому стал рассматривать доступные варианты, перечисленый список, то что удалось найти на сегодняшний день. Из списка на первом месте 24 f/1,4 и 24 TS примерно 50/50 но интересней 24 TS, есть размах для творчества третий 16-28 (судя по отзывам и обзорам, резкое и прагматичное стекло) ну и 24-70 как крайний вариант, и не особо желаемый.

Zeiss не потяну, дорогой зараза.

Цейсс 25/2 разве сильно дороже чем 24/1.4 II?
Он скорее неудобен отсутствием АФ.

Берите 24/1.4L если с фиксом вам будет удобно и картинка важнее. Но тогда по хорошему и дальше надо топовыми фиксами укомплектовываться (типа 35/1.4 или 50/1.2 + 85/1.2 или 135/2) - и будет у вас все ОК)
А так 24-70/2.8L - будет хорош тем, что вы им все подряд сможете снимать и не париться - и при этом порядком дешевле чем набор топовых фиксов)

Согласен 100%, вот только свою Sigma 35 f/1.4 Art менять ни на что не буду, реально удачный экземпляр. А на счет 50/1,2 и 85-135 это да.

Цитата:

от: Mike_P
Цейсс 25/2 разве сильно дороже чем 24/1.4 II?
Он скорее неудобен отсутствием АФ.

Скорее дешевле правда символически, в б/у попадались на глаза около 50т. и чуть дешевле. Тогда как б/у 24 1.4 II уже только дороже 50т..

Вообщем автору темы всё-же посоветую подкопить до суммы стоимости этих объективов, но зато купить так купить без компромиссов. Если никак и до 30т, то см. совет за ТС-Е 24-первый, но основной прикол его кроме съемкам пейзаж-архитектура, это сдвиги и эффект при этом (правда по углам при сдвигах мыльцо появляется, на II версии с этим уже всё отлично), тогда как особых "художеств" в плане бокэ-шмакэ у него пожалуй нет (это к Цейсу 25 f2).

Цитата:

от:Fighterman
Берите 24/1.4L если с фиксом вам будет удобно и картинка важнее. Но тогда по хорошему и дальше надо топовыми фиксами укомплектовываться (типа 35/1.4 или 50/1.2 + 85/1.2 или 135/2) - и будет у вас все ОК)
А так 24-70/2.8L - будет хорош тем, что вы им все подряд сможете снимать и не париться - и при этом порядком дешевле чем набор топовых фиксов)

Подробнее

Про 50 1.2 L уже не так однозначно в виду появления во многом более интересной Сигмы 50 1.4 Арт, ну и мануальщина всевозможная вкусная опять-же..
35 1.4 а автора темы уже зачетный есть, про 85 и 135 L тут согласен полностью (хотя и им найдутся зачётные альтернативы правда не дешёвые).

TS притягивает наклоном и поворотом оси, сдвиг мало интересует.

Цитата:

от: Amvorsuf
TS притягивает наклоном и поворотом оси, сдвиг мало интересует.

Повторюсь при этом будут края куда наклон-сдвиг хуже детализация, посему если только ради правки перспективы и нужна резкость по всему полю кадра то рекомендую для этого зажимать до f8-13 тогда более-менее (либо копи-с на II версию 24того ТС-Ешника), ну либо когда ради эффекта "микромир" то можно на открытой (благо по центру юзабельна) ибо края и так нужно размыть в хлам.

Короче как вариант можете взять и если попробовав решите что нужно другое стекло, то продадите за те-же деньги нечего не потеряв. :)

Наверное до выходных еще подумаю.. TS по оч демократичной цене предлагают, 900 енотов всего, в состоянии как новый. Встречусь с продавцом попробую, если не устроит возьму 24 f/1,4. Ну или если наигравшись захочется продать, думаю особо не потеряю...

Цитата:

от:Amvorsuf
Наверное до выходных еще подумаю.. TS по оч демократичной цене предлагают, 900 енотов всего, в состоянии как новый. Встречусь с продавцом попробую, если не устроит возьму 24 f/1,4. Ну или если наигравшись захочется продать, думаю особо не потеряю...

Подробнее

Не первую-ли версию ТС-Е 24мм вам предлагают? Если да, то покупка особого смысла не имеет. Тогда проще 24/2,8 IS взять.