Нужна помощь в выборе стекла. [ширик на Canon 5D3.mod]

Можете разяснить, почему?

Цитата:

от: Amvorsuf
Можете разяснить, почему?

Потому, что если вам нужен просто ширик первая ТСЕ24 ничем не выигрывает у 24/2,8IS http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=347&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=788&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
И даже проигрывает ему по хроматике, мылу по краям, отсутствию АФ и стаба. Тогда как вторая версия ТСЕ24 почти идеальна. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=486&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=788&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

По вашему сравнению выходит наоборот, 24 TS выигрывает по резкости!!?? Проверьте сами.

Здесь
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=347&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=788&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
если навести курсор на фото, видим изображение снятое на TS

Интересно мнение людей снимавших на эту линзу, но не пейзажи и архитектуру а людей, а именно свадьбы и художественное фото.

Цитата:

от: Amvorsuf
По вашему сравнению выходит наоборот, 24 TS выигрывает по резкости!!?? Проверьте сами.

Нет. Проверьте сами внимательнее.

Цитата:

от:Amvorsuf
Здесь
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=347&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=788&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
если навести курсор на фото, видим изображение снятое на TS

Подробнее

Наоборот. Курсор на изображении - видим изображение с правого объектива (там сейчас 24/2,8IS). Курсор слева от картинки - видим изображение с левого объектива (там ТСЕ24). Там наверху над картинкой даже стрелочка есть, которая указывает на объектив с которого сейчас изображение.

Цитата:

от: Amvorsuf
Интересно мнение людей снимавших на эту линзу, но не пейзажи и архитектуру а людей, а именно свадьбы и художественное фото.

24ТСЕ в первую очередь для архитектуры и пейзажей. Ну может для предметки еще. Если вы это не снимаете, он вам нафиг не уперся. Свадьбы логичнее снимать на АФ объективы, в частности для художеств есть Кэнон 24/1,4. Если 1,4 не надо, то 24/2,8IS. А вообще я не понял чем вас самый свадебный ширик всех времен и народов 16-35/2,8 не устроил? Он обычно не устраивает тех кто как раз пейзажи/архитектуру снимает, а для свадеб его качества выше крыши.

Был 17-40 продал, на 16-35 брал снимать у знакомых, не пронтавились тем что поле резкости по всему кадру, оч документально все. Хочется чтоб на f/1,4-2 резкий обект семки, остальное нет. Сигмой 35 так и снимаю, 1,4-2,5 больше редко зажимаю.

Цитата:

от:Amvorsuf
Был 17-40 продал, на 16-35 брал снимать у знакомых, не понравились тем что поле резкости по всему кадру, оч документально все. Хочется чтоб на f/1,4-2 резкий объект съемки, остальное нет. Сигмой 35 так и снимаю, 1,4-2,5 больше редко зажимаю.

Подробнее

И каким боком вам ТС-Е24/3,5 подойдет в таком случае? Ведь чем меньше ФР, тем больше надо открывать дырку для размытия фона. Так что вам только 24/1,4 второй версии.
А вообще вы очень... гм... странные вещи пишите...
[quot]Был 17-40 продал, на 16-35 брал снимать у знакомых, не понравились тем что поле резкости по всему кадру,[/quot]
Если бы так было на самом деле, счастливых фотографов было бы больше. Вы наверное не очень представляете себе как сложно найти широкий зум с резкостью по всему кадру.

Я не пишу что резкость 100% одинаковая, но и о художественной картинке тут говорить не приходится. А на счет Тилт-шифта, так тилт-ом же и нужно края мыть, чтоб только главный обект оставался резким.

Цитата:

от:Amvorsuf
Я не пишу что резкость 100% одинаковая, но и о художественной картинке тут говорить не приходится. А на счет Тилт-шифта, так тилт-ом же и нужно края мыть, чтоб только главный обект оставался резким.

Подробнее

Вам для этого прицеливаться только примерно минуту надо будет. Без штатива это нетривиальная задача. Про постановочную съемку тут речь еще может идти, но про оперативность можно забыть. Устанут быстро ваши молодожены, да и вам это быстро надоест. Я к ТС-Е 24 очень долго приноравливался и все равно, даже после этого процесс не быстрый и много пробных кадров делать приходится.
Кстати, в приведенных примерах:
1. Нет ничего особо художественного
2. Объектив там ТС-Е 45мм
3. Эти эффекты в ФШ за секунду делаются, если потратить один раз 5 минут на написание соответствующего экшена.

Ну на то и тему создал, чтоб посоветовали как оно на деле. Но как то всеравно выбрать сложно...

Цитата:

от: Amvorsuf
Ну на то и тему создал, чтоб посоветовали как оно на деле. Но как то всеравно выбрать сложно...

Вот варианты:
1.Кэнон 16-35/2,8 II
2.Кэнон 24/2,8IS
3.Кэнон 24/1,4 II
Под ваши требования вам подходит только последний. Подавляющее большинство с успехом использует первый. Те кого не устраивает первый по резкости используют второй, а те кого не устраивает первый по художественности готовят почку к продаже на третий.
Да! Забыл. Второй используют еще и видеографы.
Есть еще Кэнон 16-35/4IS, но он еще более "документален" чем 16-35/2,8.

Остановлюсь на 24 f/1.4 но скорее первой версии, ну или подожду Сигму 24 Арт)

Цитата:

от: Amvorsuf
Хочется чтоб на f/1,4-2 резкий обект семки, остальное нет. Сигмой 35 так и снимаю, 1,4-2,5 больше редко зажимаю.

Странно в таком случае вообще рассматривать тс-е (касается светосилы в основном, но и мануальность тоже.....).
А по поводу "резкий центр, остальное нет", то у 24/1.4 как раз так. У второй версии просто тот центр резче и этот переход "резко-нерезко" из центра в угол видна лучше.

Фото с Тилт-шифта оч нравяться, но есть сомнения по использованию. Хотя тут еще какая штука, пересмотрел фото сделаные на 24мм (одалживал у видиков 24-105 для кадра) и реально на 24 мне тесно.... А я уже 24 f/1.4 присматриваю....

Цитата:

от:Amvorsuf
Фото с Тилт-шифта оч нравяться, но есть сомнения по использованию. Хотя тут еще какая штука, пересмотрел фото сделаные на 24мм (одалживал у видиков 24-105 для кадра) и реально на 24 мне тесно.... А я уже 24 f/1.4 присматриваю....

Подробнее

Вот чтобы тесно не было берут 16-35/2.8
Для репортпжа свадебно самое то.

Да... штука не простая, по ходу нужно иметь оба, или 24 + 14мм. НО для себя уже решил, подкоплю денег и возьму 24 1,4 а дальше может и 14, однозначно к зумам больше не вернусь)

всем привет ! снимаю иногда свадьбы в провинции , имею д610 ( в планах д810 или д4 ???)
что то я тоже в зумах разуверился - пробовал , 24-70 , 24-120 , имел сигму 35 арт ( толи мне такие экземпляры попадались , может руки кривые ...)
надумал взять пока как штатник Nikkor AF-S 28 мм f / 1.8 G - как считаете на первое время пойдет ?