Нужна помощь по выбору объектива (фикс-фокал) для Pentax K100D

Цитата:

от: C-8080WZ
На кропе безопасная выдержка зависит от количества пикселей (тем короче, чем пикселей больше), поэтому тут я категорически не согласен.

Речь шла об объективах, при чем тут пикселы? Я не понял о чем Вы. Представьте что ставите разную оптику на одну и ту же камеру, причем неважно какую - все равно максимальная выдержка при съемке с рук должна быть не длиннее 1/ЭФР.

Цитата:

от:Сергей-К
Речь шла об объективах, при чем тут пикселы? Я не понял о чем Вы. Представьте что ставите разную оптику на одну и ту же камеру, причем неважно какую - все равно максимальная выдержка при съемке с рук должна быть не длиннее 1/ЭФР.

Подробнее

Жаль, что не поняли. Про допустимый кружок рассеяния не в курсе? Его что на плёнке, что на цифре никто не отменял. И это правило именно с ним связано.

Цитата:

от: C-8080WZ
Жаль, что не поняли. Про допустимый кружок рассеяния не в курсе? Его что на плёнке, что на цифре никто не отменял. И это правило именно с ним связано.

Теоретически этот кружок определяется выходным форматом печати, а не параметрами промежуточного носителя.

Цитата:

от:BBC
Не понял вашей категоричности, извините. Чем так не подходит полтинник для портретов на кропе? Читал выше ваш отзыв о 50/1.7. Его у меня нет, но про 50/1.4 ничего плохого не скажу, даже в сравнении с 40-м Лимом.

Подробнее

Извиняюсь за категоричность.
IMHO 40-й лим и Fa 35/2 удобны по фокусным в качестве "пленочного полтинника"
Т.е. нацепил и ходишь :)
Для ростовых портретов опять же очень неплохо подходят...

Полтинник - не рыба ни мясо...
По фокусному - качестве "пленочного полтинника-штатника" уже немного неудобен, а для портретника немного не хватает...
Опять же рисунок немного не портретный... Хотя насчет 50/1.4 не знаю, им не снимал...

Цитата:

от: BBC

Да и этот М100/2.8 - единственный не-макро среди 100 мм. Не скажу, что очень распространен.

вообще-то были еще A100/2.8 и K105/2.8 не макро
но не суть важно - имелось в виду, что для лицевых портретов лучше посмотреть что-нить с фокусным побольше...

Цитата:

от: C-8080WZ
Жаль, что не поняли. Про допустимый кружок рассеяния не в курсе? Его что на плёнке, что на цифре никто не отменял. И это правило именно с ним связано.

Вы имели в виду "шевеленку" ?

Цитата:

от: OlegV
Теоретически этот кружок определяется выходным форматом печати, а не параметрами промежуточного носителя.

Да ну ладно, он всю жизнь на плёнке считался и с кратностью увеличения не связан никак!

Цитата:

от: C-8080WZ
Да ну ладно, он всю жизнь на плёнке считался и с кратностью увеличения не связан никак!

Считался? Скорее брался с потолка. Но и это никак не демонстрирует его связь с шагом пикселей.

Цитата:

от: mozilla
вообще-то были еще A100/2.8 и K105/2.8 не макро
но не суть важно - имелось в виду, что для лицевых портретов лучше посмотреть что-нить с фокусным побольше...

Согласен, конечно, для лицевых портретов лучше 100 - 135 в эквиваленте.
М.б. лучше действительно иметь один "универсальный" полнокадровый портретник - и для крупного плана, и для ростового. Только на кропе отходить придется подальше.

Идеальным для кропа, видимо, будет 77 ЛИМ.

Кстати, вы этими М100/2.8, A100/2.8 и K105/2.8 пользовались? Как впечатления?

Цитата:

от: OlegV
Считался? Скорее брался с потолка. Но и это никак не демонстрирует его связь с шагом пикселей.

Похоже, Вы не в курсе... Он вполне себе определялся по прописанной методике...
:?

Цитата:

от: C-8080WZ
Похоже, Вы не в курсе... Он вполне себе определялся по прописанной методике...
:?

Ага - разрешение глаза умноженное на расстояние просмотра взятое с потолка.. Ну а пиксели то причем?

Цитата:

от: C-8080WZ
Похоже, Вы не в курсе... Он вполне себе определялся по прописанной методике...
:?

Про кружок нерезкости, думаю, спорить не стоит. Его величину можно вывести как для сенсора/пленки, так и для отпечатка.
Но при чем здесь пикселы и выдержка?
Или, повторюсь, речь идет о банальной "шевеленке"?

Цитата:

от: BBC

Идеальным для кропа, видимо, будет 77 ЛИМ.

само собой :)
ну еще выходящий 70й лим интересен...

Цитата:

от: BBC

Кстати, вы этими М100/2.8, A100/2.8 и K105/2.8 пользовались? Как впечатления?

нет, ничем из этого не пользовался :)
не факт, что они лучше моего никкора 105/2.5, а он у меня уже был...

отзывы видел - вроде хвалили их...
K105 хвалили больше...

Цитата:

от: C-8080WZ
Да ну ладно, он всю жизнь на плёнке считался и с кратностью увеличения не связан никак!

Я про это честно говоря не слышал, но даже если так, то шевеленка от этого не зависит. От шевеленки кадр страдает куда больше чем от допустимого кружка рассеяния.
mozilla - полтинник дешевле чем 40-й лим и Fa 35/2, особенно мануальный. Кроме того фокусное у полтинника на кропе более универсально для портрета чем у вышеприведенных объективов, по крайней мере за счет светосилы (у 40 лим - 2,8 не так и много для ростового портрета, тем более что ФР меньше) и по фокусному у Fa 35/2 - мое субъективное мнение. У Вас 50/1.7 лежит на полке после приобретения 40 лим? 40 лим я не снимал, но 50/1.7 мне понравился, особенно в условиях слабого рассеянного света - может потому что не снимал блинчиком, не знаю.

Цитата:

от: Сергей-К
У Вас 50/1.7 лежит на полке после приобретения 40 лим?

У меня лежит. На улице - 40, в помещении при недостатке света - 35/2.

Цитата:

от: OlegV
У меня лежит. На улице - 40, в помещении при недостатке света - 35/2.

Это 600$ выходит в сумме, прийдется значит хоть этим себя утешать.

Цитата:

от: Сергей-К
полтинник дешевле чем 40-й лим и Fa 35/2, особенно мануальный.

Мануальный - да,
автофокусный 1.4 стоит примерно столько-же

Цитата:

от:Сергей-К

Кроме того фокусное у полтинника на кропе более универсально для портрета чем у вышеприведенных объективов, по крайней мере за счет светосилы (у 40 лим - 2,8 не так и много для ростового портрета, тем более что ФР меньше) и по фокусному у Fa 35/2 - мое субъективное мнение.

Подробнее

Для ростого и поясного портрета - 40-го лима вполне хватает
а вот для лицевого и плечевого - и полтинника маловато...

Цитата:

от: Сергей-К

У Вас 50/1.7 лежит на полке после приобретения 40 лим? 40 лим я не снимал, но 50/1.7 мне понравился, особенно в условиях слабого рассеянного света - может потому что не снимал блинчиком, не знаю.

Самое смешное, что я купил 50/1.7 после 40-го именно в качестве портретника...
Но увы - боке у него заметно похуже будет чем у 40-го
а фокусное для лицевого портрета маловато...

а уж после того как получилось надеть никкор 105-й (IMHO боке у него вообще на голову выше чем у 50/1.7) на пентакс - этот полтинник валяется на полке/в кофре и использутеся только в условиях плохого освещения...
Да и там возни много в силу поганой привычки DS фронтить при лампах накаливания... приходится наклоном тела компенсировать фронт фокус...

Цитата:

от:mozilla
Самое смешное, что я купил 50/1.7 после 40-го именно в качестве портретника...
Но увы - боке у него заметно похуже будет чем у 40-го
а фокусное для лицевого портрета маловато...

а уж после того как получилось надеть никкор 105-й (IMHO боке у него вообще на голову выше чем у 50/1.7) на пентакс - этот полтинник валяется на полке/в кофре и использутеся только в условиях плохого освещения...
Да и там возни много в силу поганой привычки DS фронтить при лампах накаливания... приходится наклоном тела компенсировать фронт фокус...

Подробнее

Не совсем понял - Никкор на Пентакс?

Цитата:

от: BBC
Не совсем понял - Никкор на Пентакс?

Ну да, был про это топик
один товарищ на dpreview это обнаружил

рабочий отрезок у никона больше, а байонет похож по геометрии... Достаточно было отпилить какой-то ненужный выступ типа ai-s ного, но с другой стороны
а также подпилить один из заходов байонета (у пентакса зубья тоньше)...
и все, обьектив нормально становится в байонет и прокручивается где-то сантиметра на полтора...
Бесконечность есть...

Цитата:

от:BBC
Про кружок нерезкости, думаю, спорить не стоит. Его величину можно вывести как для сенсора/пленки, так и для отпечатка.
Но при чем здесь пикселы и выдержка?
Или, повторюсь, речь идет о банальной "шевеленке"?

Подробнее

Ну, конечно, о ней... что она сильнее размазывает эту самую нерезкость, увеличивая кружок...

Этот вопрос для себя я решил так: Купил 40 Lim для ростовых портретов и как штатник, а для крупноплановых портретов пользую Юпитер 9.