Нужна помощь по выбору объектива (фикс-фокал) для Pentax K100D

Цитата:

от: Гена 2
Есть. 31/1,8 lim. 31х1,5=46,5.

Нет уж, не увиливайте. Из серии DA, пожалуйста...

Цитата:

от:BBC
Хотя до меня тут в основном рекомендовали ЛИМ-ы, замечу, что если их цена не устраивает, полтинник будет отличным вариантом. Техническое качество (разрешение идт) снимков с полтинника будет не хуже. Да и рисунок полтинников сравнивать с Лимовским категориями лучше/хуже ИМХО не совсем правильно. Я бы сказал по другому - у ЛИМ-ов рисунок особенный.

Если вы любитель без большого опыта, может и не стоит сразу выкладывать значительную сумму за ЛИМ. Кстати, для портретов автофокус необязателен - это может иметь значение при ограниченном бюджете.

Подробнее

Спасибо! Абсолютно с Вами согласен, попытаюсь отыскать полтинник, к тому же, с учетом кроп фактора он мне наиболее близок.
По тестам очень понравилось качество 40, но с непрофессиональной эстетической точки зрения эта "пипка" меня смущает... ;)

Цитата:

от:AlexeyTch
Спасибо! Абсолютно с Вами согласен, попытаюсь отыскать полтинник, к тому же, с учетом кроп фактора он мне наиболее близок.
По тестам очень понравилось качество 40, но с непрофессиональной эстетической точки зрения эта "пипка" меня смущает... ;)

Подробнее

Зря - лучше бы взяли 40, и мануальный 50/1.4 к нему.

Мне кажется что полтинник для портрета будет универсальней. Я купил себе полтинник, думал что больше для пейзажа, но чувствую что ФР 85 - это не для тесных квартир, так что чистым портретником я бы снимал редко, ну по крайней мере гораздо реже. Кроме того для портретов в полный рост полтинник совсем не плох (крупнолицевые портреты я снимаю редко).
C-8080WZ
Да плёночные полтинники они на цифре по любому на открытой дырке не фонтан, тем более при малоконтрастном освещении...
Как раз при этом освещении они ведут себя прекрасно (по крайней мере 50/1,7), проблемы есть как раз при идеальном освещении - они становятся излишне контрастными и резкими, особенно на не полностью открытых диафрагмах.

Цитата:

от:AlexeyTch
Спасибо! Абсолютно с Вами согласен, попытаюсь отыскать полтинник, к тому же, с учетом кроп фактора он мне наиболее близок.
По тестам очень понравилось качество 40, но с непрофессиональной эстетической точки зрения эта "пипка" меня смущает... ;)

Подробнее

А что смущает, размер?
Так это даже и плюс, тем более малая длина - не в ущерб качеству.

Цитата:

от: AlexeyTch
Спасибо! Абсолютно с Вами согласен, попытаюсь отыскать полтинник, к тому же, с учетом кроп фактора он мне наиболее близок...

Если речь идет о 50/1.4 то во первых - полтинник он же не совсем для портретов подходит, во вторых, наск. я знаю именно этот объектив на цифре дает засветку из за отражения света от матрицы - в линзу - и опять в зад. :)

Цитата:

от: C-8080WZ
Нет уж, не увиливайте. Из серии DA, пожалуйста...

А ккаа разница? Да я и не хитрю ничего. А что, тут пошел очередной Сапог vs Никон/ Минольте кирдык/ Пентаксом снимают одни лохи?... Если так, то извините, ухожу.

Цитата:

от: Сергей-К
проблемы есть как раз при идеальном освещении - они становятся излишне контрастными и резкими, особенно на не полностью открытых диафрагмах.

Ага - монокль - наше фссе. Объектив IMHO не бывает излишне контрастным - он либо передает контраст сцены без потерь, либо с потерями. Вам видимо ближе второе.

Цитата:

от:vigourik
Если речь идет о 50/1.4 то во первых - полтинник он же не совсем для портретов подходит, во вторых, наск. я знаю именно этот объектив на цифре дает засветку из за отражения света от матрицы - в линзу - и опять в зад. :)

Подробнее

Есть такое дело, но совсем не на портретах. Эта засветка появляется иногда на сильно закрытых диафрагмах при свете фонарей - актуально для любителей ночных пейзажей.
Что касается фокусного, то полтинник на кропе - не полтинник уже совсем, а 75, т.е. как раз портретник. Речь идет о рисунке.
40 хорош как универсальный объектив, для портрета по-моему полтинник будет поуниверсальнее (из-за фокусного). Автофокус для портрета по-моему не нужен вообще. ГРИП составляет иногда пару сантиметров и автофокус низачто не угадает на какую часть лица Вы желаете навестись. Скорее всего нос будет в фокусе (если автофокус еще наведется без проблем на полностью открытой диафрагме), а глаза будут в легкой нерезкости.

Цитата:

от: OlegV
Ага - монокль - наше фссе. Объектив IMHO не бывает излишне контрастным - он либо передает контраст сцены без потерь, либо с потерями. Вам видимо ближе второе.

Нет, меня полностью пока устраивает мой 50/1,7 - контрастный куда уж более, но на крупнолицевых портретах его рисунок многим не нравится.

Цитата:

от: Сергей-К
...
Что касается фокусного, то полтинник на кропе - не полтинник уже совсем, а 75, т.е. как раз портретник. Речь идет о рисунке...

С рисунком и кропом все понятно, но перспективу то он все ровно будет передавать как полтинник, т.е. если им снять лицевой портрет, то перспективные искажения останутся, чего не будет у настоящего портретника ~80мм и кроп тут ни при чем. Так? :) А в теме было заявлено, что товарисч хочет именно портретник.

Цитата:

от: Сергей-К
Нет, меня полностью пока устраивает мой 50/1,7 - контрастный куда уж более, но на крупнолицевых портретах его рисунок многим не нравится.

А чем не нравится то?

Цитата:

от:vigourik
С рисунком и кропом все понятно, но перспективу то он все ровно будет передавать как полтинник, т.е. если им снять лицевой портрет, то перспективные искажения останутся, чего не будет у настоящего портретника ~80мм и кроп тут ни при чем. Так? :)

Подробнее

Нет, не так

Цитата:

от:vigourik
Если речь идет о 50/1.4то во первых - полтинник он же не совсем для портретов подходит, во вторых, наск. я знаю именно этот объектив на цифре дает засветку из за отражения света от матрицы - в линзу - и опять в зад. :)

Подробнее

А почему же не подходит для портретов?

Что касается засветки - на Пента-клубе есть обсуждение этого со ссылкой на примеры снимков. Насколько помню, чтобы получить указанное малозаметное пятнышко нужна диафрагма 22 и объект с глянцевой поверхностью. ИМХО проблема носит "академический" характер, проще говоря - на практике несущественна. У меня, кстати, подобное не встречалось ни разу.

Цитата:

от: Сергей-К
проблемы есть как раз при идеальном освещении - они становятся излишне контрастными и резкими, особенно на не полностью открытых диафрагмах.

Если посмотреть выше, речь шла именно что о полностью открытых диафрагмах. Так что не в кассу.

У меня есть и 40-й лим и FA 50/1.7
могу сказать, что лим намного лучше и интереснее...
С ним вообще можно не дергаться, насчет заднего фона...
он его разывает очень ровно и приятно...

У полтинника боке похуже...
и гайки в зоне нерезкости иногда дает...
так что используется он только когда света очень мало...

для крупнолицевых портретов использую никкор 105/2.5
с полтинником даже сравнивать не стоит...

Цитата:

от:vigourik
С рисунком и кропом все понятно, но перспективу то он все ровно будет передавать как полтинник, т.е. если им снять лицевой портрет, то перспективные искажения останутся, чего не будет у настоящего портретника ~80мм и кроп тут ни при чем. Так? :) А в теме было заявлено, что товарисч хочет именно портретник.

Подробнее

По-моему Вы неправы. Перспективные искажения зависят от ЭФР, и только от него. У цифромыла ФР совсем ничтожны. У портретника мягкий рисунок, у полтинника (который на кропе по ЭФР превращается в портретник) жесткий, вот и вся разница.

Цитата:

от:vigourik
С рисунком и кропом все понятно, но перспективу то он все ровно будет передавать как полтинник, т.е. если им снять лицевой портрет, то перспективные искажения останутся, чего не будет у настоящего портретника ~80мм и кроп тут ни при чем. Так? :) А в теме было заявлено, что товарисч хочет именно портретник.

Подробнее

Совсем запутали, вроде считается 50 - 100 портрет пояс - грудь, крупным планом части лица мне снимать не нужно. Расстояния более 4-5 м до объекта съемок также не интересуют... Получается, что 50 ~ 75 c учетом кроп фактора - то, что требуется... Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: mozilla
У меня есть и 40-й лим и FA 50/1.7
могу сказать, что лим намного лучше и интереснее...
С ним вообще можно не дергаться, насчет заднего фона...
он его разывает очень ровно и приятно...

Так и я о том же

Цитата:

от: OlegV
Нет, не так

А чо уже решили, что 50 мм на кропе 1.6 становится портретником? Вас просто ввели в заблуждение. :)