Нужна ли мне дешевая и старая зеркалка?

Цитата:

от: Nicholaes
Почему "не видно"? Очень даже видно. Кардан на штативе издалека видно...

справедливости ради: стали проскакивать иногда товарищи с соньками а7..... при этом один уважаемый мной фотчик( в моей глуши) ещё снимает олимпусовской зеркалкой....

Цитата:

от: Rising
mf, не для ВСЕГО же, полтос на кропе= портретник, даже владик знает

Понятно, что не для всего, но 35 мм позволяет худо бедно снять большинство сюжетов, как на полтинник на ФФ. А с ЭФР 80 у полтинника - что-то кроме портрешиков-бокешиков снять уже будет не так просто. Ну и если именно портреты снимать, то тут, как ни крути, даже на кропе 85 мм будет более предпочтительным.
Цитата:

от: Rising
mf,

What?

Ребят, нужно ли заморачиваться и проверять на битые пиксели при встрече. Или если они даже есть, все равно потом можно просто вылечить? Насмотрелась ютуба.

Не запармвайтесь. Ну, будет у вас десяток пикселей плохо работать...из 12(или сколько там) Миллионов... Ни в а что не влияет.

Пылинки на стеклах - без этого же никуда? Или разворачиваться и уходить?

Цитата:

от: HelenaDn
Пылинки на стеклах - без этого же никуда? Или разворачиваться и уходить?

На китовом зуме да за эти деньги, могут быть даже царапины, его не жалко :-)

Цитата:

от: HelenaDn
Ребят, нужно ли заморачиваться и проверять на битые пиксели при встрече. Или если они даже есть, все равно потом можно просто вылечить? Насмотрелась ютуба.

кэнон зеркалки их уничтожают из меню, даже старые типа 350-400D, 1000D, 1100D. Не помню пунк в меню, у меня не было битых и горячих, но это на всякий случай сделал.

Но есть и вопрос - иногда фото/видео камерами снимают лазерное шоу, а это очень плохо для матриц камер, а при еще большей мощности и для глаз. Если лазер попадает прямо лучом в объектив или глаза, и даже если не попадает, но достаточно мощный - для обоих случав - вызывает неисправимые проблемы.

гляньте при покупке чтоб их там не было очень много. а 1-5 на всей матрице - это мелочь.

Цитата:

от: HelenaDn
Пылинки на стеклах - без этого же никуда? Или разворачиваться и уходить?

они ни на что не влияют. Влияет- если разводы от каплей дождя большие, туман выпал - внесли их холода в тепло камеру, и то при ярком солнце.

или много мелких трещин на ударенном объективе. Даже 1-2 трещины на все стекло - видны только при солнце почти в лоб, и слегка. - подробности есть в инете

Цитата:

от: Fulgere
What?

What - это наверное сокращенное от классики - "wtf" ;)

- mf - это manual focus - ручками наводить фокус- 3-5-10-20сек, и так раз 3-5-7, в отличии от af (automatic focus). - геммор еще тот, особенно на кропе, даже в LV - долго и нудно - 3-5сек.

Цитата:

от:Fulgere

Понятно, что не для всего, но 35 мм позволяет худо бедно снять большинство сюжетов, как на полтинник на ФФ. А с ЭФР 80 у полтинника - что-то кроме портрешиков-бокешиков снять уже будет не так просто. Ну и если именно портреты снимать, то тут, как ни крути, даже на кропе 85 мм будет более предпочтительным.

Подробнее

Нет, фикс 35мм на кропе крайне неудобен! И их дешевых хороших на Кэнон нет.
- и это и не портретник, и не тот, чтобы удобен был, - на кропе 18-30мм обычно самые ходовые.

- и он неудобнее кита 18-55 по фокусным.
- от него морды, глаза и носы (если не фотомодель с классическим носом, глазами, мордочкой не "располнененой", ногами, телом - не от фотомодели) выглядят просто слегка ужасно - если это портрет одного - 3-х человек.

- 50мм на кропе - это 85мм на ФФ - это уже норм. но иногда, при "кривых пропроциях тела", что есть у большинства - лучше 85мм на кроп. А 85мм на кроп - ( это та классика для портрета, что на ФФ - легендарный EF 135 2.0 L 8) ).

Что такоe wtf знаете, а mf - нет? Любопытненько

Цитата:

от: v1ctorych
Что такоe wtf знаете, а mf - нет? Любопытненько

Вот не знаю, не встечал в разговоре. а что это такое - mf?

Цитата:

от: HelenaDn
Пылинки на стеклах - без этого же никуда? Или разворачиваться и уходить?

Как успехи, купили камеру?

Цитата:

от: konstantin0007
Как успехи, купили камеру?

наверное сейчас начнётся; а как найти бэк/фронт? а какую мишень для проверки лучше заказать, а 18-55/ф3.5-5.6 lll лучше или хуже 18-55/ф3.5-5.6 is ll? и тд...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Вот не знаю, не встечал в разговоре. а что это такое - mf?

это двухнедельный бан

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Нет, фикс 35мм на кропе крайне неудобен! И их дешевых хороших на Кэнон нет.
- и это и не портретник, и не тот, чтобы удобен был, - на кропе 18-30мм обычно самые ходовые.

Подробнее

ну не надо болтать о том, о чём не имеете понятия, держу на кропе штатником сороковник, всё отлично

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Нет, фикс 35мм на кропе крайне неудобен!...

Что-то вы все в одну кучу смешали.
- 35 мм - это 56 ЭФР, гелиос на зените, ага. А ведь в дозумовую эпоху не зря именно полтинники и около того использовали в качестве кита. И что характерно народ умудрялся как-то снимать самые разные сюжеты, и не плохо снимать, имея это в качестве вообще единственного объектива.
- Дешевых нет, но есть хорошие. Хочется дешево - yongnuo вам в помощь. За свои деньги для любительских целей более чем.
- Никто не говорил, что 35мм на кропе - это портретник.
- У меня, например, 18-30 мм вообще не ходовые. Архитектуру только снимать. Даже на зумы 70-80% снимков все равно в районе 35мм. Кому что комфортно - это индивидуально, но повторюсь, не зря угол обзора как у полтинника считают "штатником".
- естественно 18-55 по фокусным удобнее. 18-135 еще более удобный, а какой-нибудь 18-400 так вообще верх удобства. Только качество картинки будет соответственно ухудшаться.
- Про ужосы перекошенных рож и тел, я так понимаю, вы теоретизируете?
- Никто не спорит, что для портретов коммерческого качества нужно большее фокусное.

Цитата:

от: Fulgere
Ч но повторюсь, не зря угол обзора как у полтинника считают "штатником".

это миф.
Во-первых, "штатный" - это тот, который положен камере "по штату", т.е., в заводской комплектации. Сейчас используется англоязычный синоним "кит", что по сути то же: поставка в заводском наборе.
При этом, критерием выбора "штатного" объектива как правило выступает дешевизна, что не имеет отношения к качеству, удобству и пр важным для реального фото моментам.

Во-вторых, "полтиник" не является самым типичным "штатником".
Самый массовый фотоаппарат всех времён и народов - Смена - имел объектив 40 мм. Также, чрезвычайно широко распространены объективы 32-35 мм.
В наши дни штатником выступает 18-55, т.е., опять-таки, совсем не фикс 50 мм ЭФР. Объёмы продаж дешёвых компактов в любом случае выше, чем сравнительно дорогих зеркалок, поэтому, при опредении "универсально-удобного" ФР корректнее опираться всё же на компакты.

Цитата:

от:juristkostya
это миф.
Во-первых, "штатный" - это тот, который положен камере "по штату", т.е., в заводской комплектации. Сейчас используется англоязычный синоним "кит", что по сути то же: поставка в заводском наборе.
При этом, критерием выбора "штатного" объектива как правило выступает дешевизна, что не имеет отношения к качеству, удобству и пр важным для реального фото моментам.

Во-вторых, "полтиник" не является самым типичным "штатником".
Самый массовый фотоаппарат всех времён и народов - Смена - имел объектив 40 мм. Также, чрезвычайно широко распространены объективы 32-35 мм.
В наши дни штатником выступает 18-55, т.е., опять-таки, совсем не фикс 50 мм ЭФР. Объёмы продаж дешёвых компактов в любом случае выше, чем сравнительно дорогих зеркалок, поэтому, при опредении "универсально-удобного" ФР корректнее опираться всё же на компакты.

Подробнее

Ну какие еще компакты, 2019 год на дворе:) Только смартфонные 4,5 мм (24 мм ЭФР), только хардкор!

Цитата:

от: Fulgere
Ну какие еще компакты, 2019 год на дворе:) Только смартфонные 4,5 мм (24 мм ЭФР), только хардкор!

ну так вы сами и ответили: сейчас ниша компактов занята смартфонами, с их широкоугольной оптикой. Полтиник как таковой никому не нужен.