Нужна ли мне дешевая и старая зеркалка?

Цитата:

от: juristkostya
Уже много лет пользуюсь лензпеном и для оптики, и для матрицы. Царапин не появилось.
Подскажите, что я делаю неправильно?

судя по менталитету,
коллега
вы из разряда всё правильно сделал
по этому можно продолжать
тем более линзпэн зарегистрированный и сертефицированный торговый знак
мирового уровня

просто здесь есть контингент который обучали когда всяких линзпэнов
и в помине не было
в природе существовал только бензин и вата
и каждый школьник знал шо спиртом нельзя
за то футболка из хлопка стопроцентно не повредит

линзпэн лучший способ приговорить просветления типа HFT и FMC
наносимые химическим способом при помощи спиртосодежащих растворителей
а по киту можно
впринципе киту вряд ли что то может повредить
там пластмасски из вторсырья с переработки одноразовой тары

мусолили это уже демятьтысячраз

по мне так кит можно и наждачкой
с него не убудет
два рубля токо жалко

Цитата:

от:Retromaster
судя по менталитету,
коллега
вы из разряда всё правильно сделал
по этому можно продолжать
тем более линзпэн зарегистрированный и сертефицированный торговый знак
мирового уровня

просто здесь есть контингент который обучали когда всяких линзпэнов
и в помине не было
в природе существовал только бензин и вата
и каждый школьник знал шо спиртом нельзя
за то футболка из хлопка стопроцентно не повредит

линзпэн лучший способ приговорить просветления типа HFT и FMC
наносимые химическим способом при помощи спиртосодежащих растворителей
а по киту можно
впринципе киту вряд ли что то может повредить
там пластмасски из вторсырья с переработки одноразовой тары

мусолили это уже демятьтысячраз

по мне так кит можно и наждачкой
с него не убудет
два рубля токо жалко

Подробнее

Я пока не утратил надежды на ответ по существу.
На всякий случай, повторю вопрос: Использую лензпен для оптики и матрицы уже который год, негативных последствий не обнаружено, просветление в идеале. Что я делаю неправильно?

Я кстати матрицу тоже лензпеном чистил без последствий но рекомендовать не буду. Все же немного рисковано. Я вообще лензпеном редко пользуюсь. Для меня это примерно то же что и носовой платок многоразовый с соплями в кармане. Уж лучше одноразовая салфеточки которую сразу в мусорник...

Цитата:

от:konstantin0007
Я кстати матрицу тоже лензпеном чистил без последствий но рекомендовать не буду. Все же немного рисковано. Я вообще лензпеном редко пользуюсь. Для меня это примерно то же что и носовой платок многоразовый с соплями в кармане. Уж лучше одноразовая салфеточки которую сразу в мусорник...

Подробнее

сам принцип лензпена основан на абразиве, поэтому одно- или многоразовость здесь ни на что не влияет :-)

Цитата:

от: juristkostya
сам принцип лензпена основан на абразиве, поэтому одно- или многоразовость здесь ни на что не влияет :-)

Каком еще абразиве :x
Там сажа, чистейший углерод. Абразив это алмаз (тоже углерод) а тут сажа
В крышечке ленз-пена есть паралончик пропитанный сажей. Поэтому перед началом чистки нужно пару раз прокрутить колпачек лензпена чтобы пополнить чисятящую поверхность сажей и заодно очистить ее от пылы или другого мусора. Всегда есть вероятность что на чисящую поверхность рано или поздно налипнет достаточное к-во пыли и мелкого песочка и тогда действительно будет абразив.
Еще нюпнс - если на линзе уже есть царапины то сажа с лензпена будет втираться в них и усиливать их влияние. Короче лензпеном пользоваться можно но акуратно. В основном для удаления не пыли а локальных пятен от пальцев или капель дождя.

Цитата:

от: konstantin0007

Еще нюпнс - если на линзе уже есть царапины то сажа с лензпена будет втираться в них и усиливать их влияние..

О царапинах - была старая рекомендация царапины на передней линзе чернить. Дабы уменьщить светорассеяние и сохранить прочие свойства линзы. Так что чернение тут как раз в тему.

Цитата:

от:konstantin0007
Каком еще абразиве :x
Там сажа, чистейший углерод. Абразив это алмаз (тоже углерод) а тут сажа
В крышечке ленз-пена есть паралончик пропитанный сажей. Поэтому перед началом чистки нужно пару раз прокрутить колпачек лензпена чтобы пополнить чисятящую поверхность сажей и заодно очистить ее от пылы или другого мусора. Всегда есть вероятность что на чисящую поверхность рано или поздно налипнет достаточное к-во пыли и мелкого песочка и тогда действительно будет абразив.
Еще нюпнс - если на линзе уже есть царапины то сажа с лензпена будет втираться в них и усиливать их влияние. Короче лензпеном пользоваться можно но акуратно. В основном для удаления не пыли а локальных пятен от пальцев или капель дождя.

Подробнее

Теоретически - ослаблять. Зачерненая царапина на передней линзе эквивалентна уменьшению светосилы на отношение площадей линзы и царапины (т.е. ни о чем, в пределах погрешности); незачерненая чревата преломлением на ее гранях и порожденными оным артефактами. Так что закрасить большую царапину на дорогом объективе перманентным маркером и продолжать снимать им как ни в чем ни бывало - вполне себе вариант.

Опередили.

Цитата:

от: konstantin0007
Каком еще абразиве :x

Очень мягком и рыхлом. Сажа называется.

Вообще, работать с оптическими поверхностями абразивом - как бы норма. Достаточно вспомнить пасту ГОИ.
Вопрос в грамотном подборе его свойств.

Как кто относится и есть ли смысл в блендах, защитных фильтрах и т.д.?
Нужны ли они?

Бленда полезна всегда. Защитит от бокового света и спасет объектив при падении на твердую поверхность. Защитный светофильтр имеет смысл лишь на дорогих объективах и сам светофильтр должен быть тоже не дешевым. В принципе если вы снимаете на море или возле водопада где куча брызг или еще какой фактор могущий реально загрязнить объектив то конечно светофильтр не помешает. Имейте ввиду что дешевый светофильтр без просветляющего покрытия (обычно просветление обозначено буквами MC) будет иногда давать блики в кадре (так называемые зайцы). На ваш китовый объектив 18-55 защитный светофильтр одевать разве что в экстремальных условиях. Вместо защитного можно использовать и УФ светофильтр.
Ну а специальные сфетофильтры вроде поляризационного и т.д. это уже когда прочитаете про них ...

Есть разница какого вида бленду приобретать, ибо я смотрю они разной формы?

Цитата:

от: Retromaster


линзпэн лучший способ приговорить просветления типа HFT и FMC
наносимые химическим способом при помощи спиртосодежащих растворителей

Коллега, ваша информация очень ценна! Ролляй не раскрывал технологию покрытия HFT, равно и Цейсс не раскрывает технологию Т*.
Поделитесь с нами тайнами Ролляя и Цейсса, раскажите про технологию мультипросветления этих фирм!!

Цитата:

от: HelenaDn
Есть разница какого вида бленду приобретать, ибо я смотрю они разной формы?

Та никакую не нужно. Если в комплекте с китовым стеклом нету родной то и бог с ним. Не берите в голову. Разве что случайно на ОЛХ родная от 18-55 попадется.
Я например бленду крайне редко на объектив цепляю - лень ;)

Цитата:

от: HelenaDn
Есть разница какого вида бленду приобретать, ибо я смотрю они разной формы?

Есть бленды круглые а есть лепестковые - последние намного более эффективны, но поставить такую можно только на объектив, у которого не вращается хобот. Далее, и в том и в другом случае бленда подбирается к углу объектива, она не должна заслонять углы изображения. Лепестковые бленды, выпускаемые специально к конкретному объективу, подходят к углу "впритирку" и обеспечивают максимальную эффективность, но к другому объективу они не подойдут. Универсальные бленды обычно круглые и "плюс лапоть" чтобы точно не испортить картинку, но их эффективность очень сомнительна. Хотя, от грязи и повреждений (например от мокрого собачьего носа) они неплохо защищают.

https://www.olx.ua/obyavlenie/blenda-58-mm-formy-tsvetka-dlya-canon-1100d-650d-550d-600d-500d-450d-IDCBBax.html#02370aef95

Такая вот есть недалеко от меня, брать?

Цитата:

от: HelenaDn
https://www.olx.ua/obyavlenie/blenda-58-mm-formy-tsvetka-dlya-canon-1100d-650d-550d-600d-500d-450d-IDCBBax.html#02370aef95

Такая вот есть недалеко от меня, брать?

Это универсальная на резьбе одевается вместо или поверх светофильтра. Родная на байонете одевается одним движением. такая с резьбой крайне неудобная - одевать и снимать ее каждый раз крутить резьбу. Не советую покупать.
По поводу совместимости - там указана резьба 58 мм. Гляньте что написано на вашем объективе. Если тоже 58 то подходит.

Вот возможно такая (китайский аналог)
https://www.olx.ua/obyavlenie/blenda-canon-ew-60c-dlya-canon-18-55-IDpEzfy.html#0d6538b008

Или оригинал
https://www.olx.ua/obyavlenie/blenda-dlya-obektiva-canon-ef-s-18-55-IDCIwx2.html#0d6538b008

Но не уверен 100% . версий объективов 18-55 было несколько и не уверен одинаковые ли там крепления под бленду.

Вы с блендой особо не напрягайтесь. Вещь конечно полезная но не на столько чтоб без нее снимать было нельзя. В крайнем случае можно и рукой сверху объектив прикрыть (типа козырек).

Цитата:

от:Юрий Трубников
Коллега, ваша информация очень ценна! Ролляй не раскрывал технологию покрытия HFT, равно и Цейсс не раскрывает технологию Т*.
Поделитесь с нами тайнами Ролляя и Цейсса, раскажите про технологию мультипросветления этих фирм!!

Подробнее

в 2003 году гендиректор Цейсса угнездил их в одну составляющую в очередной прессконференции
HFT T и FMC это одно и тоже
под разными брендами
владельцы соответственно Ролляй Цейс и Асачи
фишка просветления в том что оно уникально тонкое
соотвественно ничтожный абразив убивает пленку

самые уязвимые поляризованные просветления FMC от Пентакса
их используют в дорогой морской оптике
там вааще протирать только в мастерской
но за то это действительно волшебное просветление
смотришь в бинокль 20-х и ни одного блика на море
и светосила конская
в сумерки легко все видно

Цитата:

от:Retromaster
в 2003 году гендиректор Цейсса угнездил их в одну составляющую в очередной прессконференции
HFT T и FMC это одно и тоже
под разными брендами
владельцы соответственно Ролляй Цейс и Асачи
фишка просветления в том что оно уникально тонкое
соотвественно ничтожный абразив убивает пленку

самые уязвимые поляризованные просветления FMC от Пентакса
их используют в дорогой морской оптике
там вааще протирать только в мастерской
но за то это действительно волшебное просветление
смотришь в бинокль 20-х и ни одного блика на море
и светосила конская
в сумерки легко все видно

Подробнее

Вас просили рассказать о технологии, а не писать рекламный текст о достижениях :-))))))))

Цитата:

от:konstantin0007
Я кстати матрицу тоже лензпеном чистил без последствий но рекомендовать не буду. Все же немного рисковано. Я вообще лензпеном редко пользуюсь. Для меня это примерно то же что и носовой платок многоразовый с соплями в кармане. Уж лучше одноразовая салфеточки которую сразу в мусорник...

Подробнее

+100500

И вообще: "Протирать оптические просветленные поверхности можно только снаружи чистой мягкой материей или ватой, слегка смоченными спиртом-ректификатом, эфиром (петролейным или серным) или, в крайнем случае, тройным одеколоном."

http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e.html

ТРОЙНЫМ ОДЕКОЛОНОМ, Карл!))) И ничего с просветлениями на гелиосах не случалось, между прочим!

Насчет ленспена. В начале своего любительства использовал их. Пока дело касалось оптики, все было ок. Но когда применил к глазку видоискателя (который был в моей нищебродской камере не стеклянным, а чисто пластиковым), там чуть менее чем сразу возникли царапины. Небольшие, но заметные. Примерно как на компакт-диске, если протереть рабочую сторону грубоватой тканью.

С тех пор использую только грушу, одноразовые салфетки из рисовой бумаги и изредка (когда реально надо) изопропиловый спирт для оптики. Обычно же дыхнуть и протереть более чем достаточно.