Нужна ли мне дешевая и старая зеркалка?

Цитата:

от: Rising
для репортёрства 18-55 уже норм, но портрет я хочу снимать с красивым рисунком

Во-первых, длиннофокусники никто не отменял (70-200 разных модификаций дают очень неплохой рисунок). Во-вторых, не "портреты" а "портреты с размытием" - очень многие портретные школы предполагают резкий фон и сильно закрытую диафрагму. Под это и фоны продают и крепления... "Портрет с размытием" стал популярным только когда пошли кропы и в какой-то момент обнаружилось, что можно за доступные деньги делать размытие "как у взрослых". Естественно, художественная ценность портрета может быть и в том и в другом случае, просто в массовом представлении "фотографов" портрет без размытия это, вроде, как бы уже и не портрет (что, честно говоря, сложно рассматривать иначе как символ снобизма).
И в-третьих, я не говорю ничего плохого про фиксы "вообще", есть случаи, где они хороши а есть - где незаменимы (в макро, например). Просто, когда встает такая задача, нужно подбирать под нее фикс, но пока такой задачи не стало, они и не нужны...

Цитата:

от: Rising
для репортёрства 18-55 уже норм, но портрет я хочу снимать с красивым рисунком

Портрет с рисунком - это как раз узкая задача. И подходящий для этого 135/2 никак нельзя рассматривать в качестве "объектива для всего"

Цитата:

от: Spector
Во-первых, длиннофокусники никто не отменял (70-200 разных модификаций дают очень неплохой рисунок). Во-вторых, не "портреты" а "портреты с размытием"

нет, на зените с гелиосом снимал на 5.6-8, то тже и на фэде , размытие ни при чём, рисунок не =размытие
Цитата:

от: Spector
- очень многие портретные школы предполагают резкий фон и сильно закрытую диафрагму.

таковые тоже снимал
Цитата:

от:Spector
"Портрет с размытием" стал популярным только когда пошли кропы и в какой-то момент обнаружилось, что можно за доступные деньги делать размытие "как у взрослых". Естественно, художественная ценность портрета может быть и в том и в другом случае, просто в массовом представлении "фотографов" портрет без размытия это, вроде, как бы уже и не портрет (что, честно говоря, сложно рассматривать иначе как символ снобизма).

Подробнее

не всё так просто, бывало что заказчик выносил мозг: а чё репей на зп ниреска? я на mf смену луччи снимал"
Цитата:

от:Spector

И в-третьих, я не говорю ничего плохого про фиксы "вообще", есть случаи, где они хороши а есть - где незаменимы (в макро, например). Просто, когда встает такая задача, нужно подбирать под нее фикс, но пока такой задачи не стало, они и не нужны...

Подробнее

в макро не заменимы фиксы?

Цитата:

от: Rising
в макро не заменимы фиксы?

А вы знаете зумы с масштабом 1:1 ?

Цитата:

от: juristkostya
А вы знаете зумы с масштабом 1:1 ?

знаю макрокольца, про фиксы для макро слышал , но их стоимость не соответствует их реальному функционалу, всё это как видится мне, другие мнения имеют право на существование

Обычно, рисунком называют полуразмытие, то что между максимальной резкостью и размытием, здесь наиболее критична фактура размытия. Совсем резкие места у всех объективов одинаковые, а вот то, что чуть не в резкости отличается, и здесь проявляется индивидуальность объектива. Но это - такая терминология, возможно, Вы придерживаетесь другой, понятно, что чего-то строго установленного здесь быть не может.
Нерезкости многие заказчики не любят и бояться, слишком уж много "ежиков в тумане" расползлось по сети и слишком уж неумеренно и некрасиво эту нерезкость употребляют.
В макро фиксы на порядок легче оптимизировать по резкости на все поле, у зумов края часто получаются не просто нерезкие а искаженные и ничего с этим не сделать. К примеру, я долгое время снимал изломы инструмента для нарезки нефтяных труб, заказчик хотел максимальное количество деталей по всему полю - и макросотки с кольцами закрытой до 16 едва хватало...

Цитата:

от: Rising
про фиксы для макро слышал , но их стоимость не соответствует их реальному функционалу,

Это вопрос наличия достаточно ответственных и достаточно денежных заказов.

Цитата:

от: juristkostya
Это вопрос наличия достаточно ответственных и достаточно денежных заказов.

статистика заказов: 95% свадьбы, 4.5% децкие , 0.5% дома, квартиры....
макро? нет не слышал, конечно это моя статистика, в сибирской тайге , но.....

Цитата:

от: Rising
статистика заказов: 95% свадьбы, 4.5% децкие , 0.5% дома, квартиры....
макро? нет не слышал, конечно это моя статистика, в сибирской тайге , но.....

В Харькове нормально, если профи работает преимущественно по предмете (которая очень часто макро), немножко по интерьерам, а за свадьбу может взяться только по большой дружбе.
Много промышленности, много интернет-магазинов, та даже банальные мясокомбинаты - всем нужен качественный иллюстративный материал.

Хочу сообщить, что я успешно приобрела 1100d.
Его внешнее состояние - выше всяких похвал. Новый - не иначе.
Разве что есть крохотная царапинка на стекле объектива с наружной стороны в углу, но я думаю, что это не проблема.
Что касается его функционального нутра - буду пользоваться, расскажу потом.
Первым делом проверила его на горячие пиксели,при выдержке 30 секунд оказалось более 70ти разноцветных фонариков, ну, что ж поделать, не айс, но и ничего страшного, думается.

Говорю огромное спасибо всем, кто принял участие в том, чтобы помочь мне выбрать аппарат! Спасибо за время и отзывчивость. :)
*
Попутный вопрос, спиртом объектив можно мыть? А то что-то однозначных ответов не нашла в сети.

Вроде классический принцип действия по очистке объектива - это выпить спирт, подышать на линзу, протереть специальной чистой салфеткой из микрофибры))
На самом деле - зачем спирт? Если только протирать им корпус объектива.
Для линз есть LensPen.

А продали мне этот ленспэн вместе с фотоаппаратом, но на объективе какие-то пятнышки, как от воды. Ручка их не берет.
Не пью, поэтому дышать так не буду. Спирт разрушает? Все-таки.

линзпэн рабочей рукой
выбросте в помойное ведро
бензин А-90 БР-2 из хозмага
ватой тонким слоем
потом салфеткой
спиртом не желательно
но для кита терпимо

сахарные пятна ни спирт ни бензин не берут
поэтому конденсат водяной
подышать моэно

LensPen никуда не выбрасывайте, он наиболее подходит для очистки линз.
Пятна на передней линзе? На снимках их наверняка не видно? Ну и пусть будут.
Тереть спиртом или, как вам тут советуют, бензином - есть шансы просветляющее покрытие оттереть, а при попадании какой-нибудь соринки на то, чем будете оттирать, ещё и царапины появятся)
Но в принципе даже без просветляющего покрытия и с царапинами - ничего страшного, снимать всё равно можно будет, существенно качество не ухудшится, поэтому можете попробовать избавиться от пятен, если есть такое желание)

линзпэн наиболее подходит для нанесения царапин
при попадании кварцевой пыли
линзпэн проплачен аж самим дедой Цейссом и Кэноном с Никоном до кучи

Там чистящая часть закрывается колпачком, чтобы кварцевая, сапфировая и алмазная пыль не попали во время хранения и транспортировки. А во время использования ей обычно попадать неоткуда, если не чистить линзы на улице при ветре, или в песчаной пустыне даже в штиль)
Зато на какую-нибудь чистящую салфетку из микрофибры собрать абразивных частиц обычно просто - их редко хранят в герметичном пакетике, обычно болтаются где попало и всё на себя собирают, а потом этим царапают и пачкают линзы.

Никакого спирта. Просветляющее покрытие ещё сотрете. Я использую специальные одноразовые салфеточки в виде отрывного блокнотике но как говорил один знакомый фотограф - для протирки объектива нет ничего лучше чем футболка с моего пуза. Без шуток, в полевых условиях, если футболка из мягкого хлопка смело протирайте предварительно хорошо подышав на линзу. Ленс Пен кстати перед употреблением нужно пару раз прокрутить чтоб освежить угольный слой. Если есть пятнышко плохо поддающееся салфетке или футболке можете слегка послюнявить (без шуток). Тогда уже салфеткой. Если видите на стекле пыль то ее вначале лучше сдуть или смахнуть кисточкой.

Небольшое уточнение - если пытаться дуть ртом, пыли может и станет меньше, но на линзу можно выдуть мелкие капли слюны, которые быстро высохнут и оставят пятна) Поэтому дуть с помощью специально приспособленной резиновой или силиконовой груши.

Цитата:

от: Retromaster
линзпэн наиболее подходит для нанесения царапин
при попадании кварцевой пыли
линзпэн проплачен аж самим дедой Цейссом и Кэноном с Никоном до кучи

Уже много лет пользуюсь лензпеном и для оптики, и для матрицы. Царапин не появилось.
Подскажите, что я делаю неправильно?