Нужна ли мне дешевая и старая зеркалка?

Вот еще вариант с беззеркалкой за хорошую цену Оlympus Е-Рl1.
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-olympus-e-pl1-IDBuEoh.html?sd=1#9f9a63dc81
Этот олимпус гораздо лучше зеркалки Е-420
Я кстати тоже снимаю беззеркалкой Олимпус, правда более новой. Но имел и E-PL1 и он мне весьма нравился.
вот пару моих кадров с E-P1 (практически то же что и E-PL1)

Уже написала даме по покупке 1100д, спросила можно ли протестировать. Посмотрим, что отпишет.

Лучше звоните - по голосу и разговору проще определить адекватность продавца. По возможности пользуйтесь ОЛХ-доставкой или наложенным платежом (в этом случае продавец часто просит выслать вперед стоимость доставки обично 50-100 грн. Это нормально)

Благодарю за совет!
В целом, я, беусловно, рассмотрю ваши варианты, но 1100д одобряете?

Очень норм вариант.

Цитата:

от: konstantin0007
(в этом случае продавец часто просит выслать вперед стоимость доставки обично 50-100 грн. Это нормально)

Не совсем понятна логика. Есть же вариант, когда доставку оплачивает покупатель. Соответственно, нет необходимости слать деньги (пусть и небольшие) вперед - и покупателю так психологически проще.

Цитата:

от: HelenaDn
:D Не разобралась сначала как открыть картинки правильно...
Фух. Разница то в качестве - на лицо!.) Зеркалка намного четче!

Это потому что фото зеркалки из рава, а смартфона из камJPG.
А так зеркалки в камJPG тоже мылят.

камJPG


Из Рав

Цитата:

от: HelenaDn
Благодарю за совет!
В целом, я, беусловно, рассмотрю ваши варианты, но 1100д одобряете?

Нормальный выбор.

Но покупая зеркалку вы должны знать что в силу консруктивных особенностей они могут иметь бэк-фронт фокус (это когда целишься првильно, а фокус уехал впред или нзаад, сильно или не очень). Что лечится в сервис кэнон, который есть только в больших городах, или отсылать в сервис по почте, что долго. Но за 7000р альтернативы в виде беззеркалки нет. В 1100D уже есть точная фокусировка по основной матрице (как на мыльницах и беззеркалках), но она очень тормозная - 2-5 сек, а не 0.2-0.5сек, хотя и решает проблему.

Цитата:

от: Alexander46


Со смарта снимки могут выглядеть более резкими, но когда откроешь полноразмер и всмотришься в детали, всё станет на свои места.

если снимок для соцсетей и не подразумевает обработки - то кому сдался "полноразмер и всматриваться в детали"?
Форумным пиксельдрочерам?

Знакомый намедни показывал снимки сына. Что он на какой-то топовый смартфон снимал.
Так у него на пресловутый фефе - НИКОГДА не получалось такого. Ибо у него со вкусом не айс, и обрабатывать не умеет, несмотря на большой фотолюбительский опыт.
Постить сюда примеры не буду, ибо это фото чужого ребёнка, и не для общего пользования было.
Но разница радикальная, по сравнению с тем, что он на хороший фф с хорошей оптикой "щёлкал".
Да, при печати разница будет уже в обратную сторону. Тем более, если ещё и обработать. Ну или при слабом освещении.
Но это уже нужно одному-двум процентам.

для учебы я бы лично посоветовал пентакс к10д
не дорого.
довольно серьезный диапазон настроек. перерасти его будет задачей не легкой.
из минусов - размер и вес, чувствительность выше 400 уже проблема. нужно тестить на автофокус, ну и сам автофокус ущербный.
А так для начинающего фотографа более ультрабюджетного фотика и лучше по функционалу/цене не найти )))

Цитата:

от: iJeko

А так для начинающего фотографа более ультрабюджетного фотика и лучше по функционалу/цене не найти )))

Да к10д найти та ещё задача, Пентакс и в столицах зверь не частый, а в провинциях его и с прожектором днём не найдёшь, разве что плёночный отыщется.

Можно найти самсунговский клон. В районе 8-10 т.р. будет отличный вариант: условно рабочий до 1600 исо, удобная эргономика, хороший аккумулятор, всепогодная, хороший, не химозный цвет...

даже в нашей новосибирской деревне есть, в т.ч. у меня, но не продается, играет роль декорации ))
еще из минусов - наихудший задний экранчик из мной виденных
а так да, есть Самсунг ГХ-10.

Цитата:

от: iJeko

даже в нашей новосибирской деревне есть

У нас хоть и не сибирская деревня, но я не помню, чтоб за последние года 3 Пентакс появлялся на ав...то. Или камеры настолько хорошие, что их не хотят продавать, или память у меня так себе)).

Цитата:

от: HelenaDn
Благодарю за совет!
В целом, я, беусловно, рассмотрю ваши варианты, но 1100д одобряете?

Одобряю ;) .
Просто я больше поклонник беззеркалок как более современных , совершенных и компактных камер. В целом Кенон 1100д нормальная камера и к тому же к Кенонам на ОЛХ всегда большой выбор и объективов и вспышек.

Цитата:

от: juristkostya
Не совсем понятна логика. Есть же вариант, когда доставку оплачивает покупатель. Соответственно, нет необходимости слать деньги (пусть и небольшие) вперед - и покупателю так психологически проще.

Просят оплатить наперед доставку в два конца на случай если покупатель просто не придет забирать посылку. Типа "страховка". По телефону проще договориться о таких нюансах. Часто поговорив по телефону покупатель и продавец убеждаются в достаточной адекватности друг друга и тогда отпадает надобность в подобой страховке.

Цитата:

от:HelenaDn
Да нет.) Просто провожу аналогию с компьютерами. Даже самый дорой компьютер 2010 года будет намного хуже, чем самый дешевый 2018... Поэтому и написала про телефон, размышляя о том, рационально ли вообще покупать такие старые фотоаппараты.

Подробнее

Аналогия, по случайному стечению обстоятельств, оказалась хороша, только начальная посылка неверная: топовый комп 2010 года работает быстрее и стабильнее, чем всякие недоразумения 2018 года. Вот давайте на этой аналогии и посмотрим: https://technical.city/ru/cpu/rating?pg=3 Проц 2011 года в моем компьютере стоит на 252 месте в этом рейтинге, обеспечивая производительность на уровне 29,5% от самого распоследнего топового Core i9. Лучший из средней линейки, i5, выпущенный в 2018 году, дает 48% от топа. Как бы так себе замена, при менее чем двукратном выигрыше в "попугаях" бенчмарков менять смысла нет. А что в младшей линейке, i3? Лучший из i3 2018 года стоит на 8 позиций ниже моего доисторического проца. А что в целеронах? Слабейший из дектопных целеронов 2018 года занимает 765 место в рейтинге, и в 2,5 раза проигрывает моему "ископаемому". Т.е. переход с этой "новинки" на "динозавра" 2011 года вполне себе имеет смысл.

Почему так происходит? Лет 40 назад умные головы в фирме IBM прикинули хрен к носу, и поняли, что распределять одну задачу более чем на 4 процессора резона нет; прирост скорости не покрывает издержки. Таким образом, многопроцессорность/многоядерность актуальна только для одновременного решения множества не связанных между собой задач. То есть наращивать ядра - тупик. Наращивать тактовую частоту - тоже тупик, но уже физический, связанный со скоростью распространения сигнала и фазами тактирования. Остается ловить блох в части оптимизации конвейера и вылизывания предсказаний, а заодно внедрять всякие улучшайзеры, в т.ч. небесполезные, вроде аппаратной поддержки виртуализации, и впаривать сие лохозаврам как очередное прорывное достижение.

Вот ровно то же наблюдается и в мире фотоаппаратуры. Все камеры за последние 10 лет достаточно хороши, чтобы не создавать непреодолимых ограничений при съемке любого практически возможного сюжета; если же ограничения вдруг оказались непреодолимы для слабейшей из камер (в пределах класса - full frame, APS-C, m4/3 и т.п.), то и сильнейшая выступит немногим лучше. Дальше начинается мракетологическая разводка лохозавров: встроить в камеру кофеварку, надувную женщину и фаллоимитатор добавить вай-фай, синезуб, nfc, и убедить пользователя, что ему без этих рюшечек жизнь не мила. Причем, всю эту дрянь в первую очередь впихивают как раз в самые "любительские", начальные камеры, ибо профи на такое не покупаются. Реальный прирост за 10 лет - ступень, много две по ИСО. Т.е. если на отличную камеру (попадающую в Ваш бюджет) Nikon D80 можно снимать на исо 400 (дальше - треш), то на новые кропы - исо 1600. Вам тут, видел, кто-то рекомендовал D3000 - а ведь там ровно та же матрица, что и в D80-м. Только у 80-го, поскольку он классом выше, и видоискатель нормальный, и "отвертку" не оторвали при изготовлении, и в руках "маешь вещь"...

Цитата:

от: HelenaDn

Да нет.) Просто провожу аналогию с компьютерами. Даже самый дорой компьютер 2010 года будет намного хуже, чем самый дешевый 2018... .

Вы ошибаетесь)) Топовые процессоры (начальные поколения 4-8 ядерников интел) запросто будут быстрее не то, что самых дешевых, а даже и средних по цене сегодняшних (особено из моноблоков / ноутбуков) -могу и ссылок накидать, но здесь фотофорум. Сейчас там тенденция на уменьшение размеров и энергопотребления, а производительность растет не так быстро, как в 90х и начале 00х. Примерно то же самое и в фотокамерах. В пределах каждого класса - да,
прогресс есть - и по функцоналу и по удобство и по тем же размерам/габаритам. Но вот топовые телефоны хоть ты тресни не снимают так, как, например ФФ-зеркалки 10-ти летней давности.. Хотя современный кроп да - по всем параметрам уже лучше старого фф...

А, скажите, пожалуйста, какая разница между объективами для 1100д:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.
Как я поняла, в первом нет стабилизатора изображения. Значит первый хуже и если брать, то брать со вторым, верно?

Берите лучше второй, там не только стабилизатор, но говорят и оптически лучше, но я их не сравнивал, у меня был только со стабом.