Нужен совет владельцев 50 мм 1.2 L

только на фокус это не влияет к сожалению.

У меня не получилось побороть 50\1.2 и юстировал и танец с саблями и без... Фокус уезжает и Фсё ВотЬ сравнение 50\1.2 и 135\2 по реЦЦкости, смотреть ресницы. Размер ОЧЕНЬ большой, не плачем.

- 50 мм.

- 135 мм.

В том то и дело, снимаю второй вечер только на него. Фокусное то что надо. Автофокус более или менее быстрый (конечно не 70-200 но рядом), но брак просто дичайший прёт. Ни с одним объективом такого не было. Скажите пожалуйста где лучше всего сделать юстировку и тушку и камеры в Москве?

[quot]В том то и дело, снимаю второй вечер только на него. Фокусное то что надо. Автофокус более или менее быстрый (конечно не 70-200 но рядом), но брак просто дичайший прёт. Ни с одним объективом такого не было. Скажите пожалуйста где лучше всего сделать юстировку и тушку и камеры в Москве? [/quot]
Странно....,что-то у Вас не того,-или с тушкой,или со стеклом,или Вы просто не приспособились снимать фиксами(здесь своя специфика) Я вот сегодня дождался своего 50/1,2,-не выбирал,не перебирал,поехал в Киев,заплатил деньги,приехал домой,проверил,-всё бьёт туда ,куда фокусируюсь,очень доволен,проверил на всех диафрагмах,ни каких ШИФТ ФОКУСОВ не нашёл,-резкость устраивает,-даже на 1,2(мама не горюй) начитался форумов,-думал,-ну затрахаюсь на каждом снимке шарп добавлять,а получилось наоборот,-тут блюрить нужно,а не шарпить...Привожу первые снимки,-кто и что подруку попало,-безз обработки-DPP.F-1.2 шарп-4 ISO 1600

то-же самое,-конвертация после Камеры РАВ(шарп по умолчанию)

Ну и зачем больше резкости-???...-здесь блюрить нужно,а не шарпить.
P/S В целом стеклом ,за полдня эксплуатации очень доволен,-по рисунку,-да не много есть схожесть с Сигмой 50/1.4(Сигма даже немного мягче в размытии,но резче на 1,4) но заметил такую закономерность,-у Кенона(50/1,2)-чем меньше дырка,-тем больше резкость,а вот у Сигмы,-резкость увеличиваеться только до 7,1,а дальше идёт замыливание картинки,то-есть у Сигмы картинка до 7,1 резкая,а выше на 8,10,....,и т,д,становиться мыльная.

У меня это далеко не первый фикс, был 135L, имею 15 мм, так же были 50 мм 1.4 и 85 1.8. По разным причинам часть была продана. 135+85 заменил 70-200, немного не то но больше репоражности получил в замен. 50-к сначала заменил 24-70, его оставил и решил докупить 50 мм L.

Суть проблемы в том что на данный момент имею 90% попаданий после дырки 2.0 по центральной точке, 10% попаданий при открытой дырке по центральной точке, и 0% по боковым при любых диафрагмах ( не снимаю больше 2,8), так что очень рад за вас. Ну и попробуйте поснимать через все точки фокусировки.

Цитата:

от: Kamihadze
... так что очень рад за вас. Ну и попробуйте поснимать через все точки фокусировки.

Спасибо. Снимаю на всех точках. Здесь пару сотен тому примеров:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12-16.htm - там 21 страница. Ещё несколько десятков примеров, - в темах форума. За оччччень редким исключением - почти всё на f=1.2, к тому же так же почти всё, - в лёт, на бегу, - экспромт.

Цитата:

от:gregori
[quot]Привожу первые снимки,-кто и что подруку попало,-безз обработки-DPP.F-1.2 шарп-4 ISO 1600
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/1895890.jpg
то-же самое,-конвертация после Камеры РАВ(шарп по умолчанию)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/1895891.jpg
Ну и зачем больше резкости-???...-здесь блюрить нужно,а не шарпить.

Подробнее

Знатно Вы шум пошарпили, аж 4, ну там и 0 хватило бы

Автор надо было на 50/1.4 снимать, он то точно на f1.4 бритва, вот снимки без шарпа вобще.

50mm/1.4
50mm/1.4

Где лучше юстировку сделать в москве? Телефон, адрес

Я тоже думаю что должен. Но не попадает у меня фокус. Уже как бы всё понятно стало. Причём по разным точкам разный результат. Вопрос с юстировкой встал

На открытой по всем точкам 5-10% промахов.
При условии не дышать, не кадрировать, не шевелить модель.
Ну и, как уже говорил, бленда.
Еще надо учитывать, что аф может "отвлекаться" на более контрастные объекты вблизи точки фокусировки.
На Пядваке и Семене юстировал по карте.

Зуйка 50/1,4 на открытой рулит!!!

По карте - это как?

Цитата:

от:Zloalex

Зуйка 50/1,4 на открытой рулит!!!

Подробнее

Угу, в фокусе 3-4 иголки и прыщики на носу

А шо вы хотели, ГРИП около полутора сантиметров! То есть в зоне грип имеем самую малость. Зато мыла, там где зона резкости, нет вообще!

Кстати народ, а собсно в чем сакральный смысл фотографии с ГРИП в 5 см, получаеться что в фокусе ну очень малый кусок главного персонажа, если не пекинеса или персидского кота фоткаем :D

Тогда зачем показывать, да ещё и писать что "рулит". Рульного ничего не заметил.

Цитата:

от: Kamihadze
По карте - это как?

По ссылочке: http://focustestchart.com/chart.html
Внизу - даунлоад чарт.

спасибо, у меня в принципе аналогичный тест. меня смущает одно. по центральной точке бэк фокус, по боковым - фронт. Причём разброс в 20 мм по таблице.

подтверждаю беду топикстартера .
Вчера (в вск) ходил в "музыкальный" магаз. хотел купить этот 50l. Вынесли в итоге 4 экземпляра. Нет резкости на 1.2 как класса. так и не купил.

Тестировал со штатива и на коротких выдержках. Тушка 5d. Юстирована. Другие мои стекла 35,135 - норм попадают. даже сигма 85 не мажет.

Менеджер не поверил, взял тушку и убедился, что не фокусируются корректно.

хотя может и партия такая. хз.

После юстировки все будет работать. С этой линзой по другому нельзя.
Рисунок шикарный. По фокусу не любит слабоконтрасные объекты.
Это объектив Ближнего боя, на дистанции где то до 5-6 метров не более. Если больше то надо искать контрастный участок на объекте и чтобы он не перекрывался задним планом.
Тогда можно добиться хорошего результата и на 1.2 и на 1.4 и далее.
А так если выбирать то не будет счастья , или вообще тогда лучше отказаться от покупки данного объектива.