Нужен совет владельцев 50 мм 1.2 L

Купил объектив, но нет резкозти на открытой дырке, вплоть до 2.0, причём нет бэк и фронт фокуса, просто нет резкозти.

Тушка 5Д мк2, с другими объективами (15 мм, 24-70, 70-200 2.8) проблем нет. На 70-200 на открытой каждую ресничку видно, то же на 15 мм. Хотел это же увидеть на полтиннике, но как то что то не то... Дело не в руках, хотя сам на них грешил сначала. Сделал пару десятков снимков со штатива - результат тот же.

Вопрос: у всех так? Если нет, поможет ли в данном случае юстировка? (ни разу не требовалась до этого ни с одним объективом, поэтому не знаю правит ли она что то кроме явного косоглазия автофокуса)

а с выключенным автофокусом и ручками ... результат тот же?

и ещё бы примеров бы.....

ну, может быть и брак объектива.

хотя - он из дорогих, должны бы следить за качеством.

[quot]15 мм, 24-70, 70-200 2.8[/quot] подарили, и теперь непонятно что со всеми этим странными штуками делать?

Объектив должен юстироваться. без этого никуда , и даже при этом не будет стабильности в фокусе. На разных диафрагмах и расстояниях будет косячить по фокусу. Можно снять одну и ту же сцену ничего не меняя в растоянии просто каждый раз перефокусируясь не будет стабильного попадания.
Это первое а второе что фокусироваться хорошо можно толко по боковым точкам не по центральной фокус шифт однако. вот такая история с ним.

:(

Вы представляете себе какая должна быть резкость на 1.2 ?
Если уверены что ее точно нет, то у меня такое было на одном объективе (не на 50L) после падения и смещения оптической оси. Резкости на открытых не было вообще, после 2.8 уже было нормально. Лечится сервисом.

Это здесь не при чем. Здесь наоборот на 1.2 она может быть на на 2 2.8 нет. Очень специфичная линза. ЕЕ надо понять и к ней привыкнуть. Я даже умудрялся на 5Д2 на ней снимать бегающую собачку, правда брака было многовато .

Цитата:

от:Логачев Сергей
Это здесь не при чем. Здесь наоборот на 1.2 она может быть на на 2 2.8 нет. Очень специфичная линза. ЕЕ надо понять и к ней привыкнуть. Я даже умудрялся на 5Д2 на ней снимать бегающую собачку, правда брака было многовато .

Подробнее

Все может быть, сам ей снимаю и знаю нюансы. Но человек пишет что фокусировался руками и не нашел резкости. Как понимаете в это случаем ошибка фокусировки исключена.

а как ей можно руками фокусироваться? даже по экрану это сделать очень сложно из за очень маленького хода кольца фокусировки.

Отличная линза, в паре с 5d2 работает без нареканий. Да, правда, на 1.2 резкость не идеальная, но после 2.0 становится уже все хорошо - реснички видны. С Вашей бедой советую обратиться в ближайший СЦ.

Купил объектив, но нет резкозти на открытой дырке, вплоть до 2.0
Цитата:

от: ВикторГюго
Отличная линза, в паре с 5d2 работает без нареканий. Да, правда, на 1.2 резкость не идеальная, но после 2.0 становится уже все хорошо - реснички видны.

прям как стакан наполовину полон и наполовину пуст!
не резкий вплоть до 2.0
резкость сначала неидеальна, но после 2.0 становится все хорошо

Про шифт фокус в курсе, читал перед покупкой про эту особенность. В том то и дело что не в фокусе проблема а именно мыльце...

Я понимаю что глубина резкозти будет милиметр не больше если снимать с полуметра, но должна быть резкозть. А происходит падение контраста...

Да ручной фокус сложен при такой грип. Даже при наличии не штатного фокусировочного экрана.

Да, резкость и контраст падает с увеличением дырки.

точно, так и есть. Раскусил ты меня брат...

Цитата:

от: Kamihadze
Вопрос: у всех так? Если нет, поможет ли в данном случае юстировка?

При такой светосиле не до резкости. Можно глянуть разницу в f/1.2 и f/2.0 на этом объективе по ссылке (мышку наведите):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Если у вас не хуже, то, думаю, проблемы нет. :)

Супер резкости на открытой там нет, но мне, допустим, хватает.
Пару примеров было бы кстати. Сложно оценить не глядя..

Цитата:

от: LaLa
Супер резкости на открытой там нет, но мне, допустим, хватает.
Пару примеров было бы кстати. Сложно оценить не глядя..

+1