Нужен совет владельцев 50 мм 1.2 L

Должна быть резкость на открытых, Павел Косенко http://pavel-kosenko.livejournal.com снимает на эль полтос и на открытых в том числе, все резко(понимаю что веб но все же)

Я имею вот что. Дело поверьте не в руках...
Начал с портретов, там полный ах...то же на неподвижных предметах. дошёл до ноутбука, вот что имею:

Это лучшее что смог выжать из него не прибегая к искуственному освещению, но при достаточном дневном свете. Объектив мне нужен для улицы и помещений для использования без вспышек и прочего вспомогательного освещения. Иначе бы юзал свой старенький 24-70 и не морочался бы.

f/1.2 http://album.foto.ru/photo/1892597/
f/1.4 http://album.foto.ru/photo/1892598/
f/1.6 http://album.foto.ru/photo/1892599/
f/1.8 http://album.foto.ru/photo/1892600/
f/2.0 http://album.foto.ru/photo/1892601/
f/2.2 http://album.foto.ru/photo/1892602/

Ну и конечно вопрос с фокус шифтом встал. Это исправляется юстировкой? Видел примеры когда 50 мм отлично снимает на открытой, поэтому и купил. В моём случае тут не до ресничек, голимое мыло. И это в центре. По краям дело ещё хуже. Ну и фокусировка по крайним боковым вообще мимо кассы.

Руками фокусировался по жк экрану при 10-кратном увеличении. Так же как делаешь при съёмке видео издалека, сначала прицелился потом начал снимать. Точнее никак. Тем более что если фокус не попал туда где прицелился, он должен быть где то в другом месте. А чёткости в данном случае нет до 2.0

Ну елки-палки.. начали с портретов, а выложили почему-то это.. где ресницы искать?
Если фокуса (четкости) нет вообще, то юстировка врядли поможет. Где покупали? выбирали из нескольких?

нерезко при разглядывании кропов - или при прошрпленной веб картинке?
в первом случае - резкости у нее до 2.0 и не должно быть.

У меня был аналогичный случай. Решилась проблема юстировкой камеры (только!). Мастер СЦ регулировал сначала механику (оба зеркала), затем электронная коррекция.

Выдавил немного из него :)
1. Механический "разброс" положения зеркал незаметен после F/2.
2. Точного фокуса на F/1.2 можт не быть как при АФ, так и при МФ (два разных зеркала).
3. Юстировка 5DII механическая обязательна, но только после 5000 срабатываний затвора (дальше уже ничего не будет расшатываться).

Цитата:

от:Kamihadze
Я имею вот что. Дело поверьте не в руках...
Начал с портретов, там полный ах...то же на неподвижных предметах. дошёл до ноутбука, вот что имею:

Это лучшее что смог выжать из него не прибегая к искуственному освещению, но при достаточном дневном свете. Объектив мне нужен для улицы и помещений для использования без вспышек и прочего вспомогательного освещения. Иначе бы юзал свой старенький 24-70 и не морочался бы.

f/1.2 http://album.foto.ru/photo/1892597/
f/1.4 http://album.foto.ru/photo/1892598/
f/1.6 http://album.foto.ru/photo/1892599/
f/1.8 http://album.foto.ru/photo/1892600/
f/2.0 http://album.foto.ru/photo/1892601/
f/2.2 http://album.foto.ru/photo/1892602/

Ну и конечно вопрос с фокус шифтом встал. Это исправляется юстировкой? Видел примеры когда 50 мм отлично снимает на открытой, поэтому и купил. В моём случае тут не до ресничек, голимое мыло. И это в центре. По краям дело ещё хуже. Ну и фокусировка по крайним боковым вообще мимо кассы.

Подробнее

Во-первых, там у вас фокус не на среднем ряду кнопок (где Y/H) а меж этим рядом и нижним (где Н/Р).


Во-вторых, вы путаете ХА и мыло.

В-третьих, сфоткайте линейку под углом 45 градусов лучше. Уж точно будет видно и ширину ГРИП и есть ли там хоть одна риска резкая, без хроматики.
Вот если не окажется и одной резкой, то это будет основанием предполагать, что объектив уроненный...

пядвак +50/1,2

вот кадр


а вот кроп



По центру мой экземляр резок с открытой!

Вечером выложу и линейку и ресницы.

Да согласен, тут много хроматики. Как раз поэтому и выложил эти фотки. С линейкой и таблицей на листе дело намного хуже. Там всё пестрит цветами.

Прийду с работу, выложу.

ОБъектив новый, но ехал ко мне почтой, естественно выбирать не было из чего, т.к. живу в Новосибирске.

Прошу прощения, но на мой взгляд это нерезко. В отличии от представленых фотографий выше. Хотя вероятно резкозть там подтянута в фотошопе.

Цитата:

от: Kamihadze
Прошу прощения, но на мой взгляд это нерезко. В отличии от представленых фотографий выше. Хотя вероятно резкозть там подтянута в фотошопе.

Разве на фото выше представлен попиксельный кроп?

В том то и дело что нет... Поэтому догадки. Вас не хотел обидеть ни в коем случае.

мне кажется вы не вполне пониматее резкость в случае 50мм. Вот здесь как по вашему:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:350778

или вот тут в смысле разрешения? (надет на конвертор 1,4x для софтэффекта)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:657492

Цитата:

от:bukov_ka
При такой светосиле не до резкости. Можно глянуть разницу в f/1.2 и f/2.0 на этом объективе по ссылке (мышку наведите):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Если у вас не хуже, то, думаю, проблемы нет. :)

Подробнее

Да уж, резкость поле F2 начинается... Накой он тогда нужен?

Цитата:

от: Gamer762
Да уж, резкость поле F2 начинается... Накой он тогда нужен?

До 2 там рисунок, а для резкости на закрытых есть другие объективы

Цитата:

от: Логачев Сергей
...Очень специфичная линза. ЕЕ надо понять и к ней привыкнуть. ...

+1
У меня месяц на это ушел.

Постоянно пользуюсь блендой. Субъективно - помогает.
Перекадрироватья на открытой (и даже дышать) - не рекомендуется.

На 1.2 сей полтос меня устраивал полностью, были редкие замечания по фокусу, но по детализации - наверно, в последнюю очередь. Оговорюсь, после покупки юстировал и стекло, и тушку. Имейте в виду, что перекадрирование при съемке на открытых противопоказано.
Если мой пример чем-то поможет, то вот вам кадр 100% и вырезанный кроп без шарпа, как есть (снимок, есс-но, на 1.2):

По поводу нерезкозти, приношу свои извинения за морочанье головы вам и конечно себе в первую очередь. Сказывается давнее отсутствие светосильного объектива и сравнивание с дыркой 2.8 при которой ГРИП больше и ХА меньше. Некорректное освещение создавало сильные ХА, что меня и привело к мысли что объектив нерезок. Чуть в более тепличных условиях резкозть появилась вполне сопоставимая с примерами выложенными вами. За что вам большое спасибо.

Про перекадровку даже речь не идёт. Снимал всё со штатива. Уже по сути ясно что пора в юстировку. Потому что проблема всех моих промахов "по ресничкам" таится в автофокусе, который ведёт себя несколько неадекватно. На примере линейки он при наведении по центральной точке может довольно сильно плясать, по боковым просто мимо. Причём в разные стороны. По центральной фронт фокус, по боковым - бэк фокус.

Если снимать на нулевых настройках коррекции - картина такая:

http://album.foto.ru/photo/1894736/ - центральная точка
http://album.foto.ru/photo/1894737/ - левая точка
http://album.foto.ru/photo/1894738/ - левая верхняя диагональная
http://album.foto.ru/photo/1894739/ - правая

Для точности замеров надо погладить мишень