Нужен совет по цветовым пространствам

В миллионном городе вряд ли найдётся больше одного-двух адекватных минилабов. Сначала попробуйте протестировать сам минилаб. Если вместо серого градиента радуга – принтер не калибруется или калибруется на старых реактивах и левой бумаге. Если голова на принтере CRT-шная, то тоже есть вероятность, что будут проблемы с цветопередачей, так как используют головы за пределами ресурса.

ACDsee Pro не должно быть никаких проблем с профилированием. Много лет пользуюсь.

Для публикации в Веб нужно не Adobe RGB, а какой-нибудь бюджетный TN монитор, чтобы можно было оценить то, что увидит большинство ваших зрителей.

Теоретически можно включить Simulate Paper Color и чего там сравнивать, но на практике, для этого нужно иметь огромный опыт и даже при этом никто не застрахован от ошибок. Ваша система не калибровалась с принтером минилаба. Да и сам принтер минилаба мог не калиброваться, раз Вам не выдали профиль. Короче, если Вы хотите получить похожую картинку да еще в охвате Adobe RGB, то Вам придётся осваивать струйную печать на фирменных материалах. Только опять таки, бумага и экран – два разных способа представления. Бумага работает на отражённом свете, а монитор сам светится. Чтобы хоть как-то сравнивать, нужно иметь, как минимум, источник света с известной цветовой температурой, профессиональный монитор и опыт.

спасибо

ну что ж ... буду приставать к операторам - чтобы выдали свои профайлы :-)

и набираться опыта

для минилаба - для крутого - отдаётся в любом профиле, они сами зделают как надо. в интернете лежит профиль с которым можно пруфать Ctrl-Y

для среднего - отдаётся в sRGB , у них боеле менее настроено под это.
пруфать можно по среднекитайскому профилю фуджы, кодак итд бумаги из интернета

для лоховского - в интернете есть профиль лаба построеный интузиастами, надо конвертнуть в него и отдать. или строить профиль

а ссылочку на файл не подскажете?

Серый мало что скажет,это упрошенно контроль химии.

да собсно говоря - нашел несколько профайлов от правдушных принтеров правдушных печатальщиков, тех кто даже выкладывает свои профайлы на своём cайте :-)

скачал - подставил в фотошопе - сразу видно что и как получается

стало понятно - надо непременно добывать профайл от конкретного печатающего устройства и для конкретной же бумаги - иначе результат попросту непредсказуем :-)

[quot]профайл от конкретного печатающего устройства и для конкретной же бумаги [/quot]
Ну, и при печати крупных (читай дорогих) отпечатков, желательно выбрать минилаб, где каждый день калибруют принтер и сделать в нём тестовый отпечаток утром и вечером. Если отпечатки не совпадут, то иметь это в виду или искать другой минилаб. Найдётся не много. Кризис у них сейчас в связи с большими тв панелями, фоторамками и пр.
После просмотра на крутом мониторе или панели в метр по диагонали, идти печатать даже 10х15 не все желают.

Ну что то вы запугали человека.Современная химия очень стабильна даже при малых объемах печати

Извиняюсь за вторжение, но, мне кажется, у меня похожая проблема, правда со своими глюками.

Есть Windows 7.
Есть профиль монитора, созданный калибратором.
Есть фотошоп, в котором редактируются фотографии, экспортируются в sRGB.
Далее есть ACDSee, согласно настройкам которого, профиль берется из фотографии. Пробовала и с настройками профиля от калибратора, результат не меняется. Фотографии имеют другие цвета, нежели в фотошопе. Та жа ерунда в паре бесплатных распространенных просмотрщиках.
В стандартном виндовском просмотрщике цвета отображаются также как в фотошопе. Что мне, собственно, и нужно, но в других вьюверах.

Что я где делаю не так?

Цитата:

от: Genny
Что я где делаю не так?

всё так
подавляющее большинство вьюверов вообще не умеют управлять цветом - и расчитаны они на плохой монитор и нетребовательного пользователя

а вот ACDSee ... у меня вот тоже странно работает программа эта :-)

если на фото не очень много красного - то подходит профиль от монитора
если красный интенсивный - то профиль CIERGB больше всего подходит

К ACDsee и Photoshop-у по-разному подключаются профили устройства вывода, от этого и всё непонятки. Сама Windows XP не видит профили, поэтому она не влияет на рботу приложений.

Что касается Windows 7, то про неё где-то читал, что эта ОС и сама поддерживает профилирование. Как это физически реализовано, в смысле, куда цеплять профили и где выбирать рабочий, я не знаю, так как всё ещё под XP, но ничего не мешает почитать хелп от семёрки.

по-разному подключаются профили устройства вывода ???

- извините - а это как так? ... в обеих программах мышкой указывается профайл из тех что есть в системе

как по разному то может быть?
по подробнее не могли бы объяснить?

Photoshop видит профиль в свойствах монитора, а ACDsee в менеджере управления цветом. Photoshop не может подключить профиль без перезагрузки, ACDsee может. В этом плане ACDsee намного удобнее Bridge и многих других менеджеров изображений.

Расширенный обзор программы ACDsee Pro с картинками.

все профили в Винде "цепляются" одинаково и одинаково же доступны ВСЕМ приложениям поддерживающим CMS!
Правой кнопкой мыши на профиль -> установить профиль. И все дела!
Можно позакинуть в системную папку (для ХР - C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color)

Photoshop не может подключить профиль без перезагрузки ?

а как же тогда меню - просмотр - варианты цветопробы - и там можно выбрать всё что есть в системе и метод преобразования
и ничего не нужно перезагружать

А Вы пробовали-то?
У меня ФШ на лету (в процессе работы) профили подхватывает!
И что это ещё за "свойства монитора"? Хде они находятся?

фоторулюбитель, Nanto,

Имхо, Вы о разных профилях сейчас говорите, кроме того, если приложение поддерживает профилирование, тобиш, CMS (Color Management System), это вовсе на значит, что выбранный системный профиль представления, стразу подхватит приложение.

Вы о разных профилях сейчас говорите
----------------------------------

может и так - но тогда какие они бывают разные?