нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
С пленки все печатают как есть.

Странный вывод. Коррекция по мере необходимости. Но времени требуется куда меньше.

это секунд 10 что-ли?
Потому как мне обычно 20 хватает для обычных снимков.

Подробнее

Все ясно: съемка в джипег, сложную коррекцию не применяешь.

Подробнее

Просвети как в С1 джипеги корректировать, никак кнопочки подходящей найти не могу.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
После печати "шедевра" пленка обычно уничтожается поэтому ее хранить не нужно, а если и хранит кто-то, то где-нибудь под кроватью, в коробке из под обуви.

Подробнее

Вывод совершенно неправильный.

Подробнее

Перефразирую: цифровые снимки хранятся осмысленно, а негативы или слайды нет.

Подробнее

Просто там логика другая.

Подробнее

Поподробнее, если можно, насчет логики хранения пленочного архива.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Более простые вспышки - просто несовместимы с цифровым аппаратом.

Часто - действительно несовместимы.
Или ставить их на цЫфру не рекомендуется.
Если не согласен - готовься подтвердить экспериментально.
Путем установки без лишних костылей на твой 300д имеющихся вспышек (в том числе Луч-70). Претензии по ущербу не принимаются.

Подробнее

А что Сигмы за 200 зеленых не продаются больше?

Подробнее

И они имеют можность хотя бы в 50?

Подробнее

Поясняю где взять 150$: нужно купить цифрозеркалку, отснять 1800 снимков - экономия на пленке как раз составит 150$.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
А обычную оптику физически невозможно установить на цифровик.

Именно так. Либо установка связана с геммороем.

На днях купил Сигму 28-135.
Все вроде работает.
В чем геморой?

Подробнее

Поставь FD24/1.4L или FD 55/1.2L.
Узнаешь.

Подробнее

Покойный дядя перед тем как вручил мне Смену-8м сказал: "Обязательно прочитай инструкцию".

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:SS-18
2SergeSmArt
Может быть вы не заметили - я предложил задавшему вопрос сравнить и выбрать, вы всегда за других решения принимаете?

Подробнее

Я ТОЖЕ предлагаю автору вопроса СРАВНИТЬ и выбрать:
Скачайте какой-нибудь ОРИГИНАЛ фотки с ЛЮБОЙ ДСЛР (300Д, 20Д или Д 70 )... распечатать его КАЧЕСТВЕННО размером А4 .. и сравнить с ТЕМ качеством, которое он получает с пленки в ближайшем лабе....

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

А не нужно идти в ближайший. нужно идти в нормальный.
их у нас благо пока более чем достаточно.
А если брать помойные то страшилок про "подвальных" продавцов рассказать можно гораздо больше чем про минилабы. когда человек покупает нечто ломающееся негарантийное за $1000 или .... непокупает вообще ничего.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:SS-18
пока не надо ПОКУПАТЬ..просто возьмите ПОСНИМАТЬ и цифру и пленку, попробуйте... если не стошнит, будете выбирать камеру по уже определившимся требованиям, вероятнее всего выбор будет за пленкой..

если же разницы не увидите - берите цифру, пленку вам не нужно...

Подробнее

а кому пленку НУЖНО?? - "Europe becomes largest digital camera market" - http://www.dpreview.com/news/0502/05022601europedigicam.asp

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

Я уже рассказывал как эта самая цифра в этой самой "либеральной" европе побеждает - путем банальной скупки и закрытия как магазинов специализирующихся на фотоаппаратуре так и фотолабов занимающихся нормальной оптической печатью. и это правильно - народ надо разводить на бабки каждые два года минимум.
вон у владельцев 300d и 20d уже ломки начались в связи с аноносом 350D.....
цифрозависимость (как и интернето/компо/игоро зависимость) ничуть не лучше любой другой...

Анархист, покажи аналог "70-200/2,8 на кропнутом кадре" для пленки. ГРИП меня неволнует, меня волнует возможность съемки при слабом освещении в цвете на экв. 100-300.

Цитата:

от: Mik_S

это на основании 1-го опыта в одной лабе с одной пленкой?
конечно, каждый сам себе кузнец своего счастья... и поступает так, как ему удобнее :-)

Обижаете

Свежее:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=358063&author_id=31038&sort=date&page=1&prev_photo_id=344453

Другая тушка, другая лаба и другой объектив. И даже коника не VX а Centuria

Результат несколько лучше. Однако ж картинка специфично пленочная, это видно влет.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Фотоюзверь
Любимое цифрофилами передергивание карт:

>> Скачайте какой-нибудь ОРИГИНАЛ фотки с ЛЮБОЙ ДСЛР (300Д, 20Д или Д 70 )... распечатать его КАЧЕСТВЕННО размером А4 .. и сравнить с ТЕМ качеством, которое он получает с пленки в ближайшем лабе....

С цЫфры печатаем качественно. А с пленки - в ближайшей лабе. Потом сравниваем.

Подробнее

ИМЕННО ТАК!! :) ибо таковы условия в которых РЕАЛЬНО большинство людей ЖИВУТ: Принтер ДОМА позволяет печать ВЫБРАННЫЕ для печати фотки КАЧЕСТВЕННО и НЕ ДОРОГО... размером до 13Х17 ДЮЙМОВ... не знаю конечно как в России, ну тут например ОБЫЧНАЯ лаба берет пленку 36 кадров ($5.00....говняный Кодак, ХОРОШАЯ ПЛЕНКА стоит ДОРОЖЕ) и печатает ее ВСЮ, т.е. все 36 кадров размером 4 Х 6 дюймов за $12-15... даже если там 80% БРАКА.. при этом естественно никто никакой КОРРЕКЦИИ вам делать НЕ будет.. а уж о отпечатках 13Х17 дюймов вообще молчу ...
...Или вы полагаете что автор вопроса будет пользоваться не ОБЫЧНОЙ ЛАБОЙ а профессиональной??
Тут тоже такие ЕСТЬ... и там уж вам сделают ВСЕ ЧТО УГОДНО... но я надеюсь вы догадываетесь - ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ ?
Цитата:

И другой совсем недавний пассаж того же смышленного Сергея про то, что дескать цифровые фотографии на компьютере бесплатны и моментальны.

Подробнее

А разве НЕ так?:) ... - пока они НА КОМПЬЮТЕРЕ - они БЕСПЛАТНЫ !!
(только не надо мне доказывать, что для ПЛЕНОЧНОЙ камеры НЕ нужны ЛУЧШИЕ ЛИНЗЫ которые во МНОГО РАЗ дороже любой тушки стоят, хоть цифровой, хоть пленочной... НУЖНЫ ! так что тут ПАРИТЕТ ПОЛНЫЙ)

Цитата:

Калибровку монитора и принтера, стоимость бумаги и чернил для качественного фото струйного принтера, время на доводку цифрового негатива традиционно не учитывается. Стоимость печати в надежных лабораториях в Москве с цыфры ВЫШЕ чем с пленки.

Подробнее

Это у вас ПОКА еще с цифры ВЫШЕ .. тут тоже пару лет назад так БЫЛО ... но .. времена МЕНЯЮТСЯ :) ....
калибровка делается один раз... СОВОКУПНАЯ СТОИМОСТЬ ПРИНТЕРА, БУМАГИ и ЧЕРНИЛ у меня во всяком случае В РАЗЫ меньше, чем было бы при работе с пленкой и лабой... (Бумагу закупаю оптом - Швейцарскую, глянцевую РУЛОННУЮ.. шириной 40-60 ДЮЙМОВ (метр-полтора), чернила - тоже оптом по ценам, в 4-5 раз ДЕШЕВЛЕ, чем в магазине ... все естественно ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ...) так что печатаю НИКОГДА не беспокоясь и не трясясь над каждым клочком бумаги и над каждой каплей чернил.. снимки размеро 13 Х 17, в темно-синем паспарту внешний размер стандартный - 20Х16 дюймов мои клиенты получают по $40-50 за штуку ...так что ВРЕМЯ затраченное на доводку фотки на компе ОКУПАЕТСЯ.. :) если сомневаетесь - посмотрите тут, в разделах моего сайта , где портреты : Взрослые, Дети, Люди ... БОЛЬШИНСТВО фоток там - как раз такие вот, уже ПРОДАННЫЕ работы : http://www.sergesmart.com/photography/Portraiture/portraiture.htm
Цитата:

Ну уж от Вас то, Сергей, ожидал менее безапеляционных и более продуманных высказываний. Вы производите впечатление весьма трезвомыслящего человека.

Вы все еще полагаете меня недостаточно ($$$ ) ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИМ??

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

это не "реально большинство живет" а жители одного их крупнеших мегополисов одной из богатейших стан мира так живут.
так же известно что "низкопрыги" любят есть именно те бананы про которые много рассказывают. :)

А если реально то большиство "средних фотографов" из стран где культура "средней съемки" достаточно высока снимают или на пленку или комбинируют пленку и цифру.

А вы Серж - человек профессионально занимающийся фотографией среди этих достаточно много зарабатывающих людей (выложить по $50 за снимок может далеко на каждый житель NY, да и кроме NY есть еще штук сорок штатов с несколко другим ценовым уровнем) - так что в том что касается техники вас нужно слушать а вот на "жизненореальные темы" - от нас до NY чуть поближе чем до Марса....

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Allexander
цифровые снимки хранятся осмысленно, а негативы или слайды нет.

:)))))))))))))))))))))))))

Вот Это Дааааа........
Блин, я был неправ. Спор цифра-пленка еще интересен- вон какие оказывается плюсы у цифры-то!

ПРАВИЛЬНО!

Основной плюс цифры в том, что снимки с нее хранятся осмысленно, не то, что с вашей дурацкой пленки... Причем, наименее осмысленно хранится слайд. Прямо стыдно за него бывает, до чего неосмысленно хранится... Гад!

Я на работе чуть со стула не упал...!
Браво! Афтар Жжот! Пиши есчо!

Подробнее

на этом форуме я еще не разу не получил вменяемого ответа на вопрос как вы храните своих архивы от "цифрофанов". по крайне мере тех кого можно было бы проверить и взять опыт на вооружение.....
пошел писать очередной cd-блин.....

[quote=ЩастьеСвежее:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=358063&author_id=31038&sort=date&page=1&prev_photo_id=344453

Другая тушка, другая лаба и другой объектив. И даже коника не VX а Centuria

Результат несколько лучше. Однако ж картинка специфично пленочная, это видно влет. [/quote]

ну а какой картинки вы хотели с пленки, если не "специфично пленочной" ?

можно, конечно, пару движков в фотошопе (или настройках минилабы) пошевелить и привести ее в совершенно "неспецифичный" вид... но зачем?

если свет тщательнее лОжить - будет вполне приличная картинка. чтобы не было сильного пересвета слева и глубокой тени справа. я бы еще откадрировал несколько иначе...

в общем, ничего плохого, кроме ошибок фотографа я тут не вижу :-)

Цитата:

от:dimav

на этом форуме я еще не разу не получил вменяемого ответа на вопрос как вы храните своих архивы от "цифрофанов". по крайне мере тех кого можно было бы проверить и взять опыт на вооружение.....
пошел писать очередной cd-блин.....

Подробнее

Было в прошлом году!!! Длиннющая такая ветка была, честное слово! Тогда вроде все, казалось, перетерли; ан нет, опять вопросы.

Цитата:

от: Anarchist
Интересно почему цифрофилы так любят требовать аналогов объективов которых у них нет и скорее всего никогда не будет?..

С чего Вы это взяли?

Цитата:

от: Anarchist
В зависимости от ситуации и для случая Никона это: 180/2.8, 200/2 или 300/2.8. + монопод.

Я просил зум.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Поясняю где взять 150$: нужно купить цифрозеркалку, отснять 1800 снимков - экономия на пленке как раз составит 150$.

...особенно если посчитать стоимость носителей и бесплатное время на реализацию преимуществ цифрового архива.

Подробнее

Стоимость хранения:
1800*8=14 400 мбайт, что в переводе на ДЫДЫДЫ означает 4 диска а в перевеводе на зелень = 4$. (Только не надо добавлять сюда стоимость компа, стоимость квартиры где комп стоит и т.д. и т.п.)
А какова стоимость конвертиков для хранения такого количества негативов?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Поставь FD24/1.4L или FD 55/1.2L.
Узнаешь.

Покойный дядя перед тем как вручил мне Смену-8м сказал: "Обязательно прочитай инструкцию".

Уже выяснили, что не всякую оптику можно поставить на цифыру.
Можешь попробовать сигму 10-22 поставить на 30д.

Подробнее

Следуя твоей логике на Nikon F-2 прикрутить EF-S 18-55 проблем не составит, потому как совместимость объектвиа и тушки это проблема цифровиков.

Цитата:

от: Allexander

1800*8=14 400 мбайт, что в переводе на ДЫДЫДЫ означает 4 диска а в перевеводе на зелень = 4$.

э-э-э-э-э?
писать на DVD по доллару за диск?
тогад берите два... то есть восемь в данном случае.
пишите каждый в двух экз., и минимум раз в год проверяйте, не сдох ли какой... если сдох - восстаналивайте с оставшегося оба.
причем это не шутка и не в порядке полемики.
это вполне актуальная предосторожность для дисков по доллару за штуку.

кстати, 8 Мб на кадр - не маловато ли?
уж архивы надо держать в RAW или полноразмернмо TIFF (лучше - в RAW, потому как именно он "исходник").
Хотя сжатый RAW - да, где-то так, наверное для 6-Мп камеры получается...

Цитата:

от: Allexander

(Только не надо добавлять сюда стоимость компа, стоимость квартиры где комп стоит и т.д. и т.п.)

ну мне, например, как минимум надо добавить к этому стоимость DVD-писалки... Не держу в доме за ненадобностью :-).

а еще систему ведения архивов...
в папочке-то с негативами каждый конвертик наглядно подписан (и еще по вкусу - снабжен контролькой, хоят это как раз по мне не обязательно).

можно и электронный архив вести, и структурировать тот DVD соотвественно, и "контрольки" туда сложить... но реально занятие довольно трудоемкое. Плавали, знаем...

Цитата:

от: Allexander

А какова стоимость конвертиков для хранения такого количества негативов?

вы будете смеяться, но стоимость сливеров для такого количества кадров будет рублей так 200-250 (5 руб на пленку). По максимуму. А по минимуму - в приличных лабах их даром дают :-)

реальная проблема с хранением негативов в том, что псоле нонешних минилабов их надо перед хранением тщательно промывать и заново сушить. Иначе лет через 5-6 - станут не сильно сохранившимися...
то есть, сохраниться-то они сохраняться. Но картинка станет сильно хужее.

Цитата:

от: Allexander

Следуя твоей логике на Nikon F-2 прикрутить EF-S 18-55 проблем не составит, потому как совместимость объектвиа и тушки это проблема цифровиков.

ну тут сочту нужным таки вступиться за логику Анархиста...

на F2 нет никаких проблем поставить нечто типа 28-90/3.5-5.6 (функционально - полный аналог того 18-55 на кропнутой цифровушке).

а вот поставить на кропнутую цифровушку нечто функцуионально аналогичное 28/2.8, скажем.... проблема, однако...

по мне - 28/2.8 куда как актуальнее чем этот китовый зум. да и от 28/2 я бы не отказался :-)

а ведь бывает и 24/2.8, и даже 24/2, и тоже вполне актуальные...

вот в другую сторону если надо - тут с кропнутой матрицей попроще, конечно... но ничего сверхэкстраординарного на пленке в общем-то не происходит.

Цитата:

от:Щастье
Свежее:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=358063&author_id=31038&sort=date&page=1&prev_photo_id=344453

Другая тушка, другая лаба и другой объектив. И даже коника не VX а Centuria

Результат несколько лучше.

Подробнее

Но только, действительно, несколько. Резкость в ГРИПе недостаточная. Причины могут быть две:
- объектив,
- выдержка.
Или и то, и другое - вместе.

Цитата:

от: Щастье
Однако ж картинка специфично пленочная, это видно влет.

Дык, это хорошо или плохо?

Если серьезно заниматься и вес 500гр номано то бери Canon 350D который скоро выйдет сдесь ты точно не ошебешься.
А если для дома и дачи и вес небольшой то Canon серии А желательно 95 или лучше всего G6
Воттак :D

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Стоимость хранения:
1800*8=14 400 мбайт, что в переводе на ДЫДЫДЫ означает 4 диска а в перевеводе на зелень = 4$. (Только не надо добавлять сюда стоимость компа, стоимость квартиры где комп стоит и т.д. и т.п.)
А какова стоимость конвертиков для хранения такого количества негативов?

Подробнее

Ты подтвердил гипотезу бесплатности времени цифрофила.
А также свел на нет "преимущество" цифры в возможности хранения не только иходных файлов, но и вариантов обработки.
Стоимость почтения данных с этих носителей через 30 лет мы еще припомним.

Подробнее

Ну начнем с того что я не цифрофил, а любитель с цифровой зеркалкой.
Насчет времени - к тебе по всей видимости минилаб сам ездит, если время похода в него ты не учитываешь.

Цитата:

от: Anarchist
Стоимость почтения данных с этих носителей через 30 лет мы еще припомним.

А ты уверен что пленку отсканировать сможешь через 30 лет?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist
В зависимости от ситуации и для случая Никона это: 180/2.8, 200/2 или 300/2.8. + монопод.

Я просил зум.

Где ЗДЕСЬ написано, что нужен зум???
[quot]Анархист, покажи аналог "70-200/2,8 на кропнутом кадре" для пленки. ГРИП меня неволнует, меня волнует возможность съемки при слабом освещении в цвете на экв. 100-300.[/quot]

Подробнее

70-200/2.8 вообще-то зум.

Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Стоимость хранения:
1800*8=14 400 мбайт, что в переводе на ДЫДЫДЫ означает 4 диска а в перевеводе на зелень = 4$. (Только не надо добавлять сюда стоимость компа, стоимость квартиры где комп стоит и т.д. и т.п.)
А какова стоимость конвертиков для хранения такого количества негативов?

Подробнее

Ты подтвердил гипотезу бесплатности времени цифрофила.
А также свел на нет "преимущество" цифры в возможности хранения не только иходных файлов, но и вариантов обработки.
Стоимость почтения данных с этих носителей через 30 лет мы еще припомним.

Подробнее

Ну начнем с того что я не цифрофил, а любитель с цифровой зеркалкой.
Насчет времени - к тебе по всей видимости минилаб сам ездит, если время похода в него ты не учитываешь.

Цитата:

от: Anarchist
Стоимость почтения данных с этих носителей через 30 лет мы еще припомним.

А ты уверен что пленку отсканировать сможешь через 30 лет?

Подробнее

У меня нет никаких сомнения что информация которую считывают непосредственным оптическим методом с гораздо большей веротяностью будет без проблем "считана" и через 30 и через 300лет. История фотографии и изобразительного исскуства это подтверждает. А проблемы со считыванием "цифры" в частности и кодированной информации вообще общеизвестны - стоит ли их повторять ?

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Поясняю где взять 150$: нужно купить цифрозеркалку, отснять 1800 снимков - экономия на пленке как раз составит 150$.

...особенно если посчитать стоимость носителей и бесплатное время на реализацию преимуществ цифрового архива.

Подробнее

Стоимость хранения:
1800*8=14 400 мбайт, что в переводе на ДЫДЫДЫ означает 4 диска а в перевеводе на зелень = 4$. (Только не надо добавлять сюда стоимость компа, стоимость квартиры где комп стоит и т.д. и т.п.)
А какова стоимость конвертиков для хранения такого количества негативов?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Поставь FD24/1.4L или FD 55/1.2L.
Узнаешь.

Покойный дядя перед тем как вручил мне Смену-8м сказал: "Обязательно прочитай инструкцию".

Уже выяснили, что не всякую оптику можно поставить на цифыру.
Можешь попробовать сигму 10-22 поставить на 30д.

Подробнее

Следуя твоей логике на Nikon F-2 прикрутить EF-S 18-55 проблем не составит, потому как совместимость объектвиа и тушки это проблема цифровиков.

Подробнее

время у тебя бесплатное ? CDRW и комп тоже бесплатен ?
Затраты на проверку читаемости однодолларовых болванок учтем ?

Цитата:

от: dimav
Затраты на проверку читаемости однодолларовых болванок учтем ?

Повторяю.
Если время похода в минилаб не учитывается или минилаб к вам приезжает сам, то записать ДВД и проверить - это ужасные потери времени. :D