Поддержу SergeSMArt'a
Хорошая печать с пленки, как выснилось, у нас в городе отсутствует. То, что выходит, не выдерживает сравнения с отпечатком с цифры.
Т.е - сканировать. Что убирает вопросы с компьютером, ПО и проч. Еще и сканнер надо.
Остается разница в стоимости комплектов.
нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
Всего 175 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:RAIN_
Уточнение!!! цифровой 8Мега SONY Cyber-Shot DSC-F828 или цифровой зеркальный CANON EOS 300D. вот в чем вопрос...
сравниваю фотки которые на форуме, принципиальной разницы не вижу, много зависит от фотографа.
как думаете?Подробнее
Это понятно, принципиальной разницы не будет - и то, и другое фотография. Разница в качестве съемки.
У всех ЦФК, а 828 относится к ЦФК, хотя и к топовым - общие недостатки. Например, съемка с ISO 800 цифрозеркалкой практически стандартный режим, а цифрокомпактом - дикий напряг. Отсюда ЦФК (4Мп и более) хорошо снимает в ясную солнечную погоду спокойные объекты, портреты, макро с предельно близкого состояния и т.д. и т.п.
Поэтому брать цифрокомпакт нужно с открытыми глазами, представляя область применения, и тогда, как принято говорить, вам будет счастье. Если же нужно снимать сноубордистов или гонки на F1, ночные огни большого города, то у меня большие сомнения, что ЦФК даст желаемое, особенно в условиях малой освещенности. Что есть - то есть.
Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: newsergey
Если же нужно снимать сноубордистов или гонки на F1, ночные огни большого города, то у меня большие сомнения, что ЦФК даст желаемое, особенно в условиях малой освещенности. Что есть - то есть.
Мотокросс
Ночные огни (с рук)
&author_id=31038&sort=date&page=1&next_photo_id=334561&prev_photo_id=314644
Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: SergeSmArtот: Фотоюзверь
С цЫфры печатаем качественно. А с пленки - в ближайшей лабе. Потом сравниваем.
ИМЕННО ТАК!! :) ибо таковы условия в которых РЕАЛЬНО большинство людей ЖИВУТ:
"Не нужно говорить за всех" (ц)
от: SergeSmArt
Принтер ДОМА позволяет печать ВЫБРАННЫЕ для печати фотки КАЧЕСТВЕННО и НЕ ДОРОГО... размером до 13Х17 ДЮЙМОВ...
Струйный принтер формата A3, позволяющий печатать качественно, - он, само собой, бесплатен.
от:SergeSmArt
не знаю конечно как в России, ну тут например ОБЫЧНАЯ лаба берет пленку 36 кадров ($5.00....говняный Кодак, ХОРОШАЯ ПЛЕНКА стоит ДОРОЖЕ) и печатает ее ВСЮ, т.е. все 36 кадров размером 4 Х 6 дюймов за $12-15... даже если там 80% БРАКА.. при этом естественно никто никакой КОРРЕКЦИИ вам делать НЕ будет.. а уж о отпечатках 13Х17 дюймов вообще молчу ...Подробнее
"Не ту страну назвали Гондурасом" :D
В нормальных странах обычная негативная пленка стОит 2 европейских рубля, хорошая (Superia Reala) - 4, если в магазине, в интернете - еще дешевле. Проявка - 2.99 с индексом; контролька 10x15 - 0.09. Что коррекцию не делают - это большой плюс. Ну и формат A3 (30x45) - 1.99 оптическая печать.
от: SergeSmArt
(только не надо мне доказывать, что для ПЛЕНОЧНОЙ камеры НЕ нужны ЛУЧШИЕ ЛИНЗЫ которые во МНОГО РАЗ дороже любой тушки стоят, хоть цифровой, хоть пленочной... НУЖНЫ ! так что тут ПАРИТЕТ ПОЛНЫЙ)
Угу. Нужны. Только вот с ценой Вы немного погорячились. Потрясающая линза Canon FD 135/2.0 (в практически новом состоянии) стОит 260 тех же европейских рублей.
от: SergeSmArt
(Бумагу закупаю оптом - Швейцарскую, глянцевую РУЛОННУЮ.. шириной 40-60 ДЮЙМОВ (метр-полтора), чернила - тоже оптом по ценам, в 4-5 раз ДЕШЕВЛЕ, чем в магазине ... все естественно ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ...)
Автору вопроса: вот, что вам нужно. Швейцарская бумага, закупаемая оптом в интернете...
от: SergeSmArt
снимки размеро 13 Х 17, в темно-синем паспарту внешний размер стандартный - 20Х16 дюймов мои клиенты получают по $40-50 за штуку
...а также денежные клиенты, способные платить по 40-50$ за портрет.
И так живет, по мнению SergeSmArt'а, большинство людей. :D
Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: JLesот: SergeSmArtот:Фотоюзверь
С цЫфры печатаем качественно. А с пленки - в ближайшей лабе. Потом сравниваем.
ИМЕННО ТАК!! :) ибо таковы условия в которых РЕАЛЬНО большинство людей ЖИВУТ:
"Не нужно говорить за всех" (ц)Подробнее
Тем не менее, я оказался именно в такой ситуации
Засим мне все разговоры про "хорошую оптическую печать" относятся к категории "разговоров в пользу бедных".
Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:RAIN_
Уточнение!!! цифровой 8Мега SONY Cyber-Shot DSC-F828 или цифровой зеркальный CANON EOS 300D. вот в чем вопрос...
сравниваю фотки которые на форуме, принципиальной разницы не вижу, много зависит от фотографа.
как думаете?Подробнее
ВЫ ПРОСИЛИ СОВЕТА, ВОТ ВАМ МОЙ СОВЕТ:
1. Ни в коем случае не берите мыльницы за такие деньги (даже такие красивые, как 828))))
2. Из цифровых зеркалок по доступной цене (в пределах 1000) на рынке есть две удачные модели: Никон Д70 и Пентакс ИстДс.
Первый- перспективнее по оптике, но дороже по аксессуарам.
Второй- доступнее при очень хорошем качестве.
3. Спорить, почему Кенон 300 хуже этих двух не буду. Это опасно- можно нарваться на хамов или оргвыводы.
Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Щастьеот:JLesот:SergeSmArtот:Фотоюзверь
С цЫфры печатаем качественно. А с пленки - в ближайшей лабе. Потом сравниваем.
ИМЕННО ТАК!! :) ибо таковы условия в которых РЕАЛЬНО большинство людей ЖИВУТ:Подробнее
"Не нужно говорить за всех" (ц)Подробнее
Тем не менее, я оказался именно в такой ситуации
Засим мне все разговоры про "хорошую оптическую печать" относятся к категории "разговоров в пользу бедных".Подробнее
это на основании 1-го опыта в одной лабе с одной пленкой?
конечно, каждый сам себе кузнец своего счастья... и поступает так, как ему удобнее :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Anarchistот:Allexanderот:Anarchistот:Allexanderот:Anarchist
А то, что ТВОИ заказчики довольствуются г..ном не доказывает преимуществ цЫфры.
У пленки есть одно БАЛЬШОЕ преимущество перед ЦЫФРОЙ.
С нею проще развести заказчика на БАЛЬШИЕ бабки.Подробнее
На практике наблюдается обратная ситуация.Подробнее
ГДЕ?Подробнее
ВЕЗДЕ!
И апргейд компьютера, и карты памяти, аккумуляторы, зарядные устройства, и кард-ридеры (естественно с питанием), и личное время на доведение до ума "шедевров" и ведение осмысленного архива (хотя оно по определению ничего не стоит), и более сложная (и дорогая вспышка) и более дорогая (и при этом худшего качества) оптика...Подробнее
Из этого следует:
Пленка никем не сканируется.
Просмотровые столы на керосине.
С пленки все печатают как есть.
После печати "шедевра" пленка обычно уничтожается поэтому ее хранить не нужно, а если и хранит кто-то, то где-нибудь под кроватью, в коробке из под обуви.
Более простые вспышки - просто несовместимы с цифровым аппаратом.
А обычную оптику физически невозможно установить на цифровик.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Allexander
Из этого следует:
Пленка никем не сканируется.
ну в общем-то это совершенно необязательная процедура... если только в Web или для e-почты. ну что для этого прощу цифромыльницу взять - никто не спорит :-)
от: Allexander
Просмотровые столы на керосине.
да вон, стоят в лабе, подхожу и пользуюсь. задарма. а на чем они - мне как-то все равно...
от: Allexander
С пленки все печатают как есть.
да в общем да...
потом для того, что хочется иначе - подходишь к оператору и говоришь - "а вот это перепечатай вот этак". Для цифры такого сервиса (пока?) нету...
от: Allexander
После печати "шедевра" пленка обычно уничтожается поэтому ее хранить не нужно, а если и хранит кто-то, то где-нибудь под кроватью, в коробке из под обуви.
в сливер, сливер в папочку, папочку в шкаф...
хотя на самом деле проблема хранения пленки не так проста, конечно.
от: Allexander
Более простые вспышки - просто несовместимы с цифровым аппаратом.
часто - таки да. ну либо совсем простые, без использования автоматики аппарата вообще.
от: Allexander
А обычную оптику физически невозможно установить на цифровик.
в частности по причине ее отсуствия для цифровика... или наличия, но в неприличных ценах и массогабарите.
не надоело одно и то же по 20-му кругу перетирать?
удобней вам с цифрой - пользуйтесь цифрой
удобней мне с пленкой - пользуюсь пленкой.
засады и там и там есть и не надо так нервно реагировать на факт указания на оные...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Anarchistот: Allexander
Из этого следует:
Пленка никем не сканируется.
Правильно. Даже мыслей не возникает.
А может стоит задуматься, глядишь и мысли появятся?
от: Anarchistот: Allexander
С пленки все печатают как есть.
Странный вывод. Коррекция по мере необходимости. Но времени требуется куда меньше.
это секунд 10 что-ли?
Потому как мне обычно 20 хватает для обычных снимков.
от: Anarchistот:Allexander
После печати "шедевра" пленка обычно уничтожается поэтому ее хранить не нужно, а если и хранит кто-то, то где-нибудь под кроватью, в коробке из под обуви.
Вывод совершенно неправильный.Подробнее
Перефразирую: цифровые снимки хранятся осмысленно, а негативы или слайды нет.
от: Anarchistот:Allexander
Более простые вспышки - просто несовместимы с цифровым аппаратом.
Часто - действительно несовместимы.
Или ставить их на цЫфру не рекомендуется.
Если не согласен - готовься подтвердить экспериментально.
Путем установки без лишних костылей на твой 300д имеющихся вспышек (в том числе Луч-70). Претензии по ущербу не принимаются.Подробнее
А что Сигмы за 200 зеленых не продаются больше?
от: Anarchistот: Allexander
А обычную оптику физически невозможно установить на цифровик.
Именно так. Либо установка связана с геммороем.
На днях купил Сигму 28-135.
Все вроде работает.
В чем геморой?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:Mik_S
не надоело одно и то же по 20-му кругу перетирать?
удобней вам с цифрой - пользуйтесь цифрой
удобней мне с пленкой - пользуюсь пленкой.
засады и там и там есть и не надо так нервно реагировать на факт указания на оные...Подробнее
И правда... надо какую-нибудь новую тему придумать.
Например, какие светофильтры лучше- зеленые или оранжевые?
Мне, например, оранжевые нравятся.
А зеленые ИМХО- отстой!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Anarchistот:Фотоюзверь
Любимое цифрофилами передергивание карт:.
Забыл песни змеевика про светосилу и ИСО.
Мне очень хочется поддержать его: посмотреть на картинку с 300д на 42-45 дин (и сравнить с пленочными контактами 18х24).Подробнее
Свадьбу на 18х24 снимешь?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:Mik_S
не надоело одно и то же по 20-му кругу перетирать?
удобней вам с цифрой - пользуйтесь цифрой
удобней мне с пленкой - пользуюсь пленкой.
засады и там и там есть и не надо так нервно реагировать на факт указания на оные...Подробнее
А Вам? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Allexander
цифровые снимки хранятся осмысленно, а негативы или слайды нет.
:)))))))))))))))))))))))))
Вот Это Дааааа........
Блин, я был неправ. Спор цифра-пленка еще интересен- вон какие оказывается плюсы у цифры-то!
ПРАВИЛЬНО!
Основной плюс цифры в том, что снимки с нее хранятся осмысленно, не то, что с вашей дурацкой пленки... Причем, наименее осмысленно хранится слайд. Прямо стыдно за него бывает, до чего неосмысленно хранится... Гад!
Я на работе чуть со стула не упал...!
Браво! Афтар Жжот! Пиши есчо!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:Allexander
После печати "шедевра" пленка обычно уничтожается поэтому ее хранить не нужно, а если и хранит кто-то, то где-нибудь под кроватью, в коробке из под обуви.
Более простые вспышки - просто несовместимы с цифровым аппаратом.
А обычную оптику физически невозможно установить на цифровик.Подробнее
Не спорьте с Анархистом. Его еще никому не удавалось в чем-то убедить. Займитесь лучше чем-нибудь более продуктивным, например, тасканием воды в решете. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Allexander
А что Сигмы за 200 зеленых не продаются больше?
ну правильно...
не, я понимаю, что 200 зеленых не деньги :-)
а с учетом регулярно меняющихся протоколов и способов работы вспышек с цифрой - так и вове не деньги (все равно вскоре очередные на новую вспышку тратить :-).
беда-то в невозможност ииспользовать мощные. надежные, фугкциональные вспышки для пленочных камер, которые стоят заметно меньше, чем Сигмы по 200 уе :-)
от: Allexander
На днях купил Сигму 28-135.
Все вроде работает.
В чем геморой?
а шире "нормального" - приличный объектив совсем не нужен? Тогда, конечно, никакого геморроя :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Mik_S
беда-то в невозможност ииспользовать мощные. надежные, фугкциональные вспышки для пленочных камер, которые стоят заметно меньше, чем Сигмы по 200 уе :-)
А поподробнее о простоте и функциональности можно?
Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:Щастьеот:newsergey
Если же нужно снимать сноубордистов или гонки на F1, ночные огни большого города, то у меня большие сомнения, что ЦФК даст желаемое, особенно в условиях малой освещенности. Что есть - то есть.Подробнее
Мотокросс
Ночные огни (с рук)
&author_id=31038&sort=date&page=1&next_photo_id=334561&prev_photo_id=314644Подробнее
И что Вы пытаетесь мне доказать ? Мне нравится снимок, руки "железные", поздравляю. Хороший снимок с цифрокомпакта (узнаю, у самого KM Z2). На мотокросс не полез, просто лень, извините. Уверен, там тоже качественные снимки.
Уверен и в том, что будет у Вас возможность , купите себе что-нибудь на выбор из 300D, 350D, D70 или еще чего-нибудь цифрозеркального. Не упрямьтесь, если Вы только не менеджер по продажам цифрокомпактов фирмы Сони.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от: Allexanderот:Mik_S
беда-то в невозможност ииспользовать мощные. надежные, фугкциональные вспышки для пленочных камер, которые стоят заметно меньше, чем Сигмы по 200 уе :-)
А поподробнее о простоте и функциональности можно?Подробнее
ну Metz 32, скажем, разве плохая вспышка? Знаю где взять меньеш чем за 100 уе.
и много разных других, которые нынче тоже можно за сравнительно смешные деньги найти...
и "родные", и те же Сигмы.
и поставьте их на нонешние цифровые зеркалки - и чего? ну как несогласованные, ценой уев 50 - их использовать, конечно, можно...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: нужен совет, какой фотоаппарат брать, цифровой 8Мега или зеркальный, в пределах 1000$
от:jkl-aот:Mik_S
не надоело одно и то же по 20-му кругу перетирать?
удобней вам с цифрой - пользуйтесь цифрой
удобней мне с пленкой - пользуюсь пленкой.
засады и там и там есть и не надо так нервно реагировать на факт указания на оные...Подробнее
И правда... надо какую-нибудь новую тему придумать.
Например, какие светофильтры лучше- зеленые или оранжевые?
Мне, например, оранжевые нравятся.
А зеленые ИМХО- отстой!
Ой, а мне нравятся желтенькие, такие хорошенькие, облачка так классно выделяют (на ч/б)Подробнее
