Нужен совет бывалых пентаксистов!!!

Цитата:

от:mozilla
Что-то я не пойму
вы хотите халявного автофокусного резкого 35мм ?
так этого ни у кого нетуть ... вообще ни у кого ...

пентаксовый 35/2 будет получше кеноновского и по цене не намного дороже...
40/2.8 дико компактен, стоит не дороже 35мм у конкурентов, резкий и с отличным боке...

в реальности на пленке довольно долго делали штатники с 58мм и 55мм фокусными
и вполне пользовались
после пленки и полтинника я перешел на DA 40 вообще не напрягаясь... Так что думаю не стоит переоценивать разницу в фокусных...

Подробнее

Да согласилсо я уже с экв.60мм...Мало ли о чем по началу мечталось... Как и успел уже понять, что ничего вроде как рядом с этим 40м лимом не стоит, во всяком случае, если фильтровать соотношении качество-деньги...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Как и успел уже понять, что ничего вроде как рядом с этим 40м лимом не стоит, во всяком случае, если фильтровать соотношении качество-деньги...

Ну, если ФР до 60, то таки да.
А про блинчик вот тут гляньте:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=18195

Цитата:

от: Норвешский шпейон
И старый блинчег подойдед

старый блинчик это вот этот:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html
?

Цитата:

от: no ifs no buts
старый блинчик это вот этот:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html
?

ага

хи, сейчас пентаксисты будут ругаться... но может быть вам тогда подойдет Сигма 30/1.4 ;)

Цитата:

от:Алексей Ларионов
Вы сравниваете цены стекол разных уровней. Серия Limited у Pentax это уровень эксклюзива. Для сравнения уровень L у Canon (или выше). Посмотрите на цены в этом разрезе, совсем другая картина получается.

Подробнее

а вот нифига не "L", прежде всего потому, что темнее эти лимы, чем топовые "братья" из других систем, как правило, чуть не на стоп. А драть за лим, который на стоп темнее, столько же, что и за более светлую линзу - было бы совсем глупо.

лимам надо бы рекламу в духе: "линза с бюджетной светосилой, но хорошо сделанная" ;)

Цитата:

от: Matteo
. А драть за лим, который на стоп темнее, столько же, что и за более светлую линзу - было бы совсем глупо.

Неужели Вы действительно считаете.что в любой (!) системе светосила - единственный критерий качества???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Неужели Вы действительно считаете.что в любой (!) системе светосила - единственный критерий качества???

не считаю, но сравнивать линзы с разной светосилой тоже по меньшей мере странно...

Цитата:

от: Норвешский шпейон
ага

любопытно , что можно про нее (m 40) сказать и 50/1.2

Цитата:

от: Matteo
хи, сейчас пентаксисты будут ругаться... но может быть вам тогда подойдет Сигма 30/1.4 ;)

Она есть в варианте на Пентакс? Сколько стоит? На кэнон она весьма не плоха! Но и далеко недешева вроде как...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Она есть в варианте на Пентакс? Сколько стоит? На кэнон она весьма не плоха! Но и далеко недешева вроде как...

вроде бы как заявлено, что есть:
http://www.sigma-photo.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=171

а вот и магазин, где точно есть:
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=95&products_id=0000000109315

Цитата:

от:Matteo
вроде бы как заявлено, что есть:
http://www.sigma-photo.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=171

а вот и магазин, где точно есть:
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=95&products_id=0000000109315

Подробнее

Спасибо за вариант...Хотя стекло Сигма и не Пентакс, но оставлять данный вариант без изучения не намерян. Как я понял, стекло кропанутое, и уже потому только вряд ли нерезкое...Однако как то надо поизучать рисунок с него...Посравнивать с 40м блинчегом...И принять единственно правильное решение...Пока лишь замечу только, что по фокусному мне подходит сильно больше ...Да и силенка тоже может пригодиться, хотя и не так часто... Так что теперь будем сравнивать возможности этих стекол в качестве фрезы на жабрах, скажем, F5.6... Спасибо, Маттэо!

Раз уж "ковырнули" Сигмо...А есть что у нее под Пентакс еще чуть ширее? Можно и не такой быстрый...Но чтоб кропанутый обязательно хочеццо...

Цитата:

от:Matteo
а вот нифига не "L", прежде всего потому, что темнее эти лимы, чем топовые "братья" из других систем, как правило, чуть не на стоп. А драть за лим, который на стоп темнее, столько же, что и за более светлую линзу - было бы совсем глупо.

лимам надо бы рекламу в духе: "линза с бюджетной светосилой, но хорошо сделанная" ;)

Подробнее

Лимы - топовые обьективы пентакса...(речь про полнокадровые, блинчики - это другой разговор)
L- топовые обьективы кенона

Сравнивать надо не светосилу а результат в первую очередь
и он у пентакса вполне на уровне топовых обьективов других систем...
при том, что лимы по большому счету стоят намного дешевле сравнимых с ними по качеству обьективов в других системах...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
...

далась вам эта сигма
по отзывам - ничего особо интересного
возьмите тогда уж родной 35/2 - всяко интереснее...

Цитата:

от: mozilla
далась вам эта сигма
по отзывам - ничего особо интересного
возьмите тогда уж родной 35/2 - всяко интереснее...

Пусть так, но все ж примеров хочеццо посмотреть...Ошибаццо не хочеццо, я старательный, когда выбираю... ;)

А пошире насколько? А то вон 21 Лим есть.

Цитата:

от: 6C4C
А пошире насколько? А то вон 21 Лим есть.

Он хорош по фокусному, самый раз, но дороговат гад, обсуждали уже...

Цитата:

от: mozilla
Сравнивать надо не светосилу а результат в первую очередь
и он у пентакса вполне на уровне топовых обьективов других систем...

берем Canon 85/1.2L, делаем кадр на диафрагме 1.2... ну и с чем сравниваем у Пентакса. Картинка на 1.2 и на 2.0 отличается очень и очень сильно.

P.S. нравятся лимы, кстати, даже не всем тестерам, тот же журнал Color Foto дал линзе Pentax smc DA40 /2,8 Limited всего 45 баллов из 150 возможных %)

Цитата:

от:Matteo
берем Canon 85/1.2L, делаем кадр на диафрагме 1.2... ну и с чем сравниваем у Пентакса. Картинка на 1.2 и на 2.0 отличается очень и очень сильно.

P.S. нравятся лимы, кстати, даже не всем тестерам, тот же журнал Color Foto дал линзе Pentax smc DA40 /2,8 Limited всего 45 баллов из 150 возможных %)

Подробнее

Вы не знаете, с чем это можно сравнить у Пентакса? По-моему в стеклах Пентакса Вы разбираетесь не настолько хорошо, как кажется....
Если нужен 1,2 - пжалста, сверхсветосильный потинник 1,2...
Вы же светосилу хотели сравнить?
Если Вы хотите сравнить стекла примерно одинаковой категории - то с SMC85/1,4*
P.S. А журналам нужно верить с большой оглядкой.
Где- то у меня валяется такой, помнится, сигмо24мм была у них лучше, чем SMC24/2,0*. Я долго смеялся.....

Цитата:

от:Matteo
берем Canon 85/1.2L, делаем кадр на диафрагме 1.2... ну и с чем сравниваем у Пентакса. Картинка на 1.2 и на 2.0 отличается очень и очень сильно.

P.S. нравятся лимы, кстати, даже не всем тестерам, тот же журнал Color Foto дал линзе Pentax smc DA40 /2,8 Limited всего 45 баллов из 150 возможных %)

Подробнее

Маттео, у Вас случайно примера с Сигмо 30мм под Пентакс нет? Если под Пентакс пример не найду, а под, скажем, то же стекло под Кэнон, найду - можно ли будет делать выводы о стекле? или в итоговый файл сама тушка вмешивается непадеццки и выводов делать нельзя?
И еще, соседняя кропанутая Сигма чуть поширее существует? Какие у нее сила и фокусное(и цена)?