http://www.streamphoto.ru/users/mikl/137990/
несколько примеров с блинчика
Нужен совет бывалых пентаксистов!!!
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
а что уважаемые бывалые могут посоветовать в качестве пленочной тушки к блину, если основное требование - компактность?
Во
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
А кто поделится ссылкой на фото с 40го блинчега и с 6ти мег, так чтоб детальность и контраст запали в душу...
Бокэ
http://www.hostmyfile.info/ufiles/2312/IMGP2633.jpg
http://www.hostmyfile.info/ufiles/2312/IMGP2787.jpg
Типа пейзажи
http://www.hostmyfile.info/ufiles/2312/IMGP1814.jpg
http://www.hostmyfile.info/ufiles/2312/IMGP1817.jpg
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Во
Увы, для блина DA 40 подходит только одна пленочная тушка -
*ist...
так как у нее диафрагма задается с тушки...
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Собственно, про макрушник, блинчик 40-й сказали. Из полтинников еще можно 50/1.7 посмотреть, а также 35/2.0.
Из МФ-фиксов хороши 28/3.5, 24/2.8, 35/2.0
человек вообще-то просил:
Хочу купить максимально резкий по картинке автофокусный фикс за разумные деньги, чтоб смотрел не уже экв.(32)38-42мм, на крайняк экв.50мм
то есть ему 35мм реального фокусного - максимум.
про 35/2.0 - хорошая шутка. ну-ка, где его можно купить за человеческие деньги, ссылку в студию! Я его неоднократно искал на трех Ebay (USA, GB, DE) - не продает что-то никто ;). Даже знаменитый Pentax 85/1.4 A* найти легче по-моему.
Re[mozilla]:
от: mozilla
Увы, для блина DA 40 подходит только одна пленочная тушка -
*ist...
так как у нее диафрагма задается с тушки...
А MZ-S ?
Re[Matteo]:
Солько по вашему приличные деньги за этот объектив? Новый в B&H $300. В пентаре 10750 р. Б.у. тоже не нашел.
Re[Matteo]:
от:Matteo
человек вообще-то просил:
Хочу купить максимально резкий по картинке автофокусный фикс за разумные деньги, чтоб смотрел не уже экв.(32)38-42мм, на крайняк экв.50мм
то есть ему 35мм реального фокусного - максимум.
про 35/2.0 - хорошая шутка. ну-ка, где его можно купить за человеческие деньги, ссылку в студию! Я его неоднократно искал на трех Ebay (USA, GB, DE) - не продает что-то никто ;). Даже знаменитый Pentax 85/1.4 A* найти легче по-моему.Подробнее
Да, нач. требования были именно такими. Но после "промывки мозгов" я их соответственно понизил и урезал, в первую очередь в целях экономии. Понимаете, просто откровенно дешево подвернулась тушка Самсунг, вот и хапнул, даж не оглядевшись по стеклу...ХХХХаааппп! :D Щас чуть огляделся, делаю вывод, что откровенной халявы навроде кэноновского 50F1.8 здесь и в помине нет...Придеццо или отдать кому нить тушкко за триста с небольшим, или, поскрипывая, купить 40й блинчег. 21й идеально подходит по углу, но решительно не проходит по деньгам...Да и по рисунку, как я успел понять, до дистагонов ему далеко, хотя цену заломить все же не забыли товарищи...
Всеж как-то на вскидку и не особо приглядываясь считал Пентакс не особо дорогой и жадной фирмой, но похоже в среднем формате у них другая ценовая политика, там они не дороже(а зачастую дешевле) конкурентов...И перекладывать без оглядки свои наблюдения с СФ на узкий формат было ошибкой с моей стороны - в этом секторе Пентакс явно пожаднее...Думаю, просто здесь у него заметно поменьше объемы-обороты и из-за этого заметно труднее выставлять для народа вменяемые прайсы на сии лимы...А не из-за того, что он патологически жаден...Злая и не слишком благополучная ситуевина так диктует...
Всем участникам громадное спасибо, сильно помогаете! :D
Re[Уэф]:
от: Уэф
А MZ-S ?
Вы правы, он подойдет тоже :)
Re[Уэф]:
от: Уэф
А MZ-S ?
Да и, вообще-то вся серия МЗ, кроме МЗ-М...
Re[Уэф]:
MZ-S как раз и не подойдет, как и 5 и 3. Вот 6, 7, PZ-1 и некоторые др. могут управлять объективами установленными в положение A и без кольца диафрагмы. Управлять - в смысле менять диафрагму с тушки. В первых названных аппаратах такого управления нет. Если нужен приоритет диафрагмы, она устанавливается на объективе, а выдержка стоит в A (автомат). При приоритете выдержки - наоборот, объектив стоит в A, а выдержка ставится на тушке. Режим M - это кольца выдережек и диафрагмы в ужном вам положении.
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Щас чуть огляделся, делаю вывод, что откровенной халявы навроде кэноновского 50F1.8 здесь и в помине нет...
Смысла в этом обьективе на кропе немного....
для штатника - сильно неудобное фокусное,
для портретника - сильно обьектив хреновый..
Ну если охота сэкономить, купите на барахолке fa 50/1.7 (он кстати будет немного получше кеноновского)
в РСУ вроде были за 170$
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Придеццо или отдать кому нить тушкко за триста с небольшим, или, поскрипывая, купить 40й блинчег.
как будтно на других системах вообще есть что-то такое (у никона есть неавтофокусный блинчик 45мм задорого)
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
И перекладывать без оглядки свои наблюдения с СФ на узкий формат было ошибкой с моей стороны - в этом секторе Пентакс явно пожаднее...
В чем выражается жадность то ?
50/1.4 недорог...
35/2 у пентакса будет получше чем у кенона (у никона он думаю не менее резкий, но грубоват) и стоит примерно столько-же
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Думаю, просто здесь у него заметно поменьше объемы-обороты и из-за этого заметно труднее выставлять для народа вменяемые прайсы на сии лимы...
как будто у кого-то высококлассные объективы на халяву идут...
Посмотрите сколько стоят всякие L-фиксы и цена на блинчик сразу кажется халявной...
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Всеж как-то на вскидку и не особо приглядываясь считал Пентакс не особо дорогой и жадной фирмой, но похоже в среднем формате у них другая ценовая политика, там они не дороже(а зачастую дешевле) конкурентов...И перекладывать без оглядки свои наблюдения с СФ на узкий формат было ошибкой с моей стороны - в этом секторе Пентакс явно пожаднее...Думаю, просто здесь у него заметно поменьше объемы-обороты и из-за этого заметно труднее выставлять для народа вменяемые прайсы на сии лимы...А не из-за того, что он патологически жаден...Злая и не слишком благополучная ситуевина так диктует...
Всем участникам громадное спасибо, сильно помогаете! :DПодробнее
Вы сравниваете цены стекол разных уровней. Серия Limited у Pentax это уровень эксклюзива. Для сравнения уровень L у Canon (или выше). Посмотрите на цены в этом разрезе, совсем другая картина получается.
Re[Алексей Ларионов]:
от:Алексей Ларионов
MZ-S как раз и не подойдет, как и 5 и 3. Вот 6, 7, PZ-1 и некоторые др. могут управлять объективами установленными в положение A и без кольца диафрагмы. Управлять - в смысле менять диафрагму с тушки. В первых названных аппаратах такого управления нет. Если нужен приоритет диафрагмы, она устанавливается на объективе, а выдержка стоит в A (автомат). При приоритете выдержки - наоборот, объектив стоит в A, а выдержка ставится на тушке. Режим M - это кольца выдережек и диафрагмы в ужном вам положении.Подробнее
хмм
вот тут вроде мужик пишет, что все работает
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BnRt&tag=
Re[mozilla]:
Посмотрите в мануал на MZ-S
http://www.pentaximaging.com/customer_care/manuals_literature/show_manual
Он конечно мог установить и снимать с этим объективом, но в режиме программного автомата или приоритета выдержки. Раз нет кольца диафрагм - нет возможности (на этой камере) ее менять руками.
Такое управление устраивает?
DA 40 действительно, по тестам энтузиастов, покрывает кадр. Хорош-ли он в углах? Я не встречал оценок экспертов.
Но наш разговор несколько уходит от цифровой тушки, к которой нужен резкий и недорогой объектив. :)
http://www.pentaximaging.com/customer_care/manuals_literature/show_manual
Он конечно мог установить и снимать с этим объективом, но в режиме программного автомата или приоритета выдержки. Раз нет кольца диафрагм - нет возможности (на этой камере) ее менять руками.
Такое управление устраивает?
DA 40 действительно, по тестам энтузиастов, покрывает кадр. Хорош-ли он в углах? Я не встречал оценок экспертов.
Но наш разговор несколько уходит от цифровой тушки, к которой нужен резкий и недорогой объектив. :)
Re[Алексей Ларионов]:
от: Алексей Ларионов
Он конечно мог установить и снимать с этим объективом, но в режиме программного автомата или приоритета выдержки.
Приоритет выдержки думаю вполне реально использовать...
от: Алексей Ларионов
DA 40 действительно, по тестам энтузиастов, покрывает кадр. Хорош-ли он в углах? Я не встречал оценок экспертов.
Там же ниже владелец пишет, что виньетирования практически нет и резкость на отпечатках в углах ему понравилась
По сути это доработанный старый m40/2.8
от: Алексей Ларионов
Но наш разговор несколько уходит от цифровой тушки, к которой нужен резкий и недорогой объектив. :)
Ну блинчик не так и дорог...
Не дороже чем 35/2 у всех остальных
и в качестве штатника очень хорош...
Re[mozilla]:
от: mozilla
Ну блинчик не так и дорог...
Не дороже чем 35/2 у всех остальных
и в качестве штатника очень хорош...
Согласен. Уход от темы в дискусии по возможности пленочных тушек. ;) И линзу автор хотел пошире.
Re[mozilla]:
от: mozilla
...Ну если охота сэкономить, купите на барахолке fa 50/1.7 (он кстати будет немного получше кеноновского)
в РСУ вроде были за 170$ ...
Вроде как в тему и по моим желаниям совет, но опять же убегаем в еще уже!!! С еле-еле терпимых мной узковатых 40ка на никуда негодно узкие 50...
Меня эта узкость уже на 20ке кэнон с нормулями(оба у меня) задолбала просто...Хотя как они режут, в принципе нравиццо...
от: Алексей Ларионов
...И линзу автор хотел пошире...
...Но наш разговор несколько уходит от цифровой тушки, к которой нужен резкий и недорогой объектив...
Спасибо Вам за внимательное чтение постов и за желание дать адресный совет! Итак, шире 40мм точч не надо и очень желательно даже заметно поуже...Цена больше 400баков не рассматриваеццо...Исходя из этого, похоже, что нужно соглашаться на бу в том числе... а планы были так радужны...
И главное, чтоб при всем при том был бы отменным фрезеровщиком! Именно поэтому и направил свой взор именно на кропанутые фиксы...Бокэ у меня глубоко не втором месте, как ценитель бокэ лох я откровенный и не боюсь в этом признаццо...И о горе мне, несчатному патологическому скупердяю и жадюге! Сими искомыми кропанутыми резкими фиксами оказались лишь дороговастые эксклюзивнейшие лимы! Как быть? 40й блинчег? Ишо есь варьянты? то есь варьянт поширее, но столь же резкий и за похожие деньги(пусть и не новый даже) меня б больше обрадовал. Не сильно много энтузиазму у меня от экв. 60мм в качестве единственной линзы...Все же узковато, блин...Все таки сложно скупердяю-жадюге жить, когда хочешь и рези, и шири, и аффордабл прайса...
Но в пленко варианте мичты еще как сбываюццо...Мю два возьмем к примеру, так от его аффордабла аж прет меня...
Да и заметно посерьезней что,Яшика с дистагоном 35F2.8, вполне по прайсу в жадюжную сетку укладываеццо...А пентакс Ваш нихрена не подарок...И это несмотря на то, что повезло приобресть тушку по совершеннейшей халяве...Неужто придеццо избавляться? Жаль, если так и не придеццо нюхнуть хороших 35-38мм(в эквиваленте) в удобном аф варианте от Пентакс...Очень хотелось...
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Что-то я не пойму
вы хотите халявного автофокусного резкого 35мм ?
так этого ни у кого нетуть ... вообще ни у кого ...
пентаксовый 35/2 будет получше кеноновского и по цене не намного дороже...
40/2.8 дико компактен, стоит не дороже 35мм у конкурентов, резкий и с отличным боке...
в реальности на пленке довольно долго делали штатники с 58мм и 55мм фокусными
и вполне пользовались
после пленки и полтинника я перешел на DA 40 вообще не напрягаясь... Так что думаю не стоит переоценивать разницу в фокусных...
вы хотите халявного автофокусного резкого 35мм ?
так этого ни у кого нетуть ... вообще ни у кого ...
пентаксовый 35/2 будет получше кеноновского и по цене не намного дороже...
40/2.8 дико компактен, стоит не дороже 35мм у конкурентов, резкий и с отличным боке...
в реальности на пленке довольно долго делали штатники с 58мм и 55мм фокусными
и вполне пользовались
после пленки и полтинника я перешел на DA 40 вообще не напрягаясь... Так что думаю не стоит переоценивать разницу в фокусных...
Re[mozilla]:
от: mozilla
Увы, для блина DA 40 подходит только одна пленочная тушка -
*ist...
так как у нее диафрагма задается с тушки...
Ну бывает, ступил
Все равно мешка это круть 
И старый блинчег подойдед 
