Т.е. сигма 18-125 по качеству близка к качеству сигмы 17-70???
Посмотрел графики МТФ на photozone.de - там 17-70 намного лучше 18-125.
Как я понял это критерий резкости?
Мне нужна линза только для себя. Снимать семью, родных, в отпсках и т.д.
Нужен объектив для Кэнона с широким углом и длинным концом. Покачественнее. Варианты...
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 61 - 70
Re[Игоръ]:
Re[Игоръ]:
насчет Семги 18-125...
купил я его прошлой весной,поснимал.
На 18 ужасное виньетирование,даже мне,начинающему ооочень не понравился!
медленный автофокус,жужжит как дрель)
Вобщем потом купил я 24-70 2.8, и щаслив.
Нафиг такие 18,при которых снимать невозможно
купил я его прошлой весной,поснимал.
На 18 ужасное виньетирование,даже мне,начинающему ооочень не понравился!
медленный автофокус,жужжит как дрель)
Вобщем потом купил я 24-70 2.8, и щаслив.
Нафиг такие 18,при которых снимать невозможно
Re[Игоръ]:
А если сравнить сигму 17-70 и кэнон 24-85 ???
Сознательно жертвуя широким углом, получу ли я прирост в качестве ???
Сознательно жертвуя широким углом, получу ли я прирост в качестве ???
Re[Игоръ]:
от: Игоръ
А если сравнить сигму 17-70 и кэнон 24-85 ???
Сознательно жертвуя широким углом, получу ли я прирост в качестве ???
Если я правильно понял речь о CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM.
ИМХО по светосиле он такой же как 17-70, только обрезанный какой-то, на ширине... хотя и родной.
А вообще Ваш вопрос был о том что зумнее из Сигм и чем это грозит...
Если так обрубать с 18-125 до 24-85, то уважаемый берите сразу фикс, лучше картинки все равно не будет...
Re[Игоръ]:
По поводу длинного конца и широкого угла, можно посмотреть тут http://img264.imageshack.us/img264/905/3458hs1.jpg
Re[maximus_lt]:
Для начала пойдет 28-135/3,5-5,6 IS сам на нем годик сидел, а насчет сигмы 18-200, как то довелось мне его один раз взять в руки, первое что пришло в голову ето трактор с маховиком от двигателя, какой то он валкий когда на фокус настраивается, сразу как то не понравился, дал хозяину сигмы 28-135 то его оценил что ему понравилось то что он быстро и легко фокусируется...
Re[Игоръ]:
возьмите Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6G VR DX.
для своего диапазона фокусных - очень приличный объектив.
правда, на Кэнон он встанет только через переходник, и нельзя будет использовать ни AF-S, ни VR, да диафрагму непонятно как ставить, поскольку G...
ну тогда возьмите вместо Кэнона - Никон.
если нужен "очень универсальный объектив" не тошнотворного качества, то вариант вполне разумный.
для своего диапазона фокусных - очень приличный объектив.
правда, на Кэнон он встанет только через переходник, и нельзя будет использовать ни AF-S, ни VR, да диафрагму непонятно как ставить, поскольку G...
ну тогда возьмите вместо Кэнона - Никон.
если нужен "очень универсальный объектив" не тошнотворного качества, то вариант вполне разумный.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
возьмите Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6G VR DX.
для своего диапазона фокусных - очень приличный объектив.
правда, на Кэнон он встанет только через переходник, и нельзя будет использовать ни AF-S, ни VR, да диафрагму непонятно как ставить, поскольку G...
ну тогда возьмите вместо Кэнона - Никон.
если нужен "очень универсальный объектив" не тошнотворного качества, то вариант вполне разумный.Подробнее
Ну патриархи в своем духе...
"Выбираете новые диски для вашей тачки..? У нас на вашу ничего нет... Но зато можем предложить Вам купить другую тачку, а вот к ней мы подберем Вам прекрасный недорогой комплект отличных дисков!" - Вот такая экономика, блин...
Я за 17-70 или 18-50 на Canon, само сабой ...
P.S.
Кто круче париархи сапоги или лейки просьба не развивать...
Re[Tizio]:
от: Tizio
афтар, бери любой... на 10х15 координальной разницы не будет
И стем-же успехом мож спокойно на кита снимать !
Re[В.К]:
от: В.К
И стем-же успехом мож спокойно на кита снимать !
Именно! При печати 10 х 15 или 15 х 20 разницы не увидите. Ну разве очень постарасться и знать, что искать. Так что берите любой.
