от: ex2000
Вот приезжаейте через пару лет - посмотрите на 300-метровую пулю от Газпрома за речкой, куда уж "малорослой" Петропавловке...
Нужен объектив для Кэнона с широким углом и длинным концом. Покачественнее. Варианты...
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ex2000]:
Re[ex2000]:
от: ex2000
Вот приезжаейте через пару лет - посмотрите на 300-метровую пулю от Газпрома за речкой, куда уж "малорослой" Петропавловке...
беспредел какой-то...
я около Исакиевского собора живу. как в окно гляну - дух захватывает! такая красотища! и строить рядом с такой архитектурой какие-то современные фаллосы...
кароче, запишите меня в группу протеста! блин.
Re[ex2000]:
от:ex2000
Согласен полностью, поэтому вернемся к нашим баранам...
Остается выяснить одну немаловажную деталь: светосилу.
Если у 18-125 она будет не хуже 18-70, то берем либо ее, либо 18-50/2,8.
Или есть еще варианты?Подробнее
нет вариантов больше. а светосила у 18-125 такая же на широком конце и лучше на длинном. потому как она тоже 3.5-5.6, но остается светлее дольше по зуму.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
нет вариантов больше. а светосила у 18-125 такая же на широком конце и лучше на длинном. потому как она тоже 3.5-5.6, но остается светлее дольше по зуму.
Шутить изволитье...
3,5 - это не 2,8. Уж как хотите...
Тут народ на примере полтинника реально расписал под хохлому четырехкратную разницу в цене между 50/1,8 и 50/1,4.
Про 5,6 на длинном конце в сравнении с теми же 2,8 как-то и говорить неудобно...
Re[ex2000]:
от:ex2000
Шутить изволитье...
3,5 - это не 2,8. Уж как хотите...
Тут народ на примере полтинника реально расписал под хохлому четырехкратную разницу в цене между 50/1,8 и 50/1,4.
Про 5,6 на длинном конце в сравнении с теми же 2,8 как-то и говорить неудобно...Подробнее
почему шутить? более светосильного из универсальных зумов нет. есть всякие 24-70/2.8 но они и уже и короче. хотя я как раз на такой меняю свой 18-125. просто мне "18 или 24" не критично и 125 не особо нужно потому как есть 70-300/4-5.6 и он в диапазоне 70-125 НАМНОГО лучше.
а где расписано про полтинники? интересно почитать.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
почему шутить? более светосильного из универсальных зумов нет. есть всякие 24-70/2.8 но они и уже и короче. хотя я как раз на такой меняю свой 18-125. просто мне "18 или 24" не критично и 125 не особо нужно потому как есть 70-300/4-5.6 и он в диапазоне 70-125 НАМНОГО лучше.
а где расписано про полтинники? интересно почитать.Подробнее
Так стоп!
Не далее,как на первой странице этого форума я перечислил все эти Сигмы с ценами. Можете не листать - еще раз:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO (430 р.)
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC (423 р.)
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (319 р)
SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC для CANON (249 р.)
Так вот первые два посильнее в свете будутчем 18-125, да и 17-18 у них, как просили...
Кстати вот и тест, 18-50 и 18-125, правда с Альфой:
http://www.foto.ru/articles/?article_sigma_test
Тема по полтинникам уже на 13-й странице:
http://www.club.foto.ru/forum/11/243735
Re[ex2000]:
от:ex2000
Так стоп!
Не далее,как на первой странице этого форума я перечислил все эти Сигмы с ценами. Можете не листать - еще раз:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO (430 р.)
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC (423 р.)
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (319 р)
SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC для CANON (249 р.)
Так вот первые два посильнее в свете будутчем 18-125, да и 17-18 у них, как просили...
Кстати вот и тест, 18-50 и 18-125, правда с Альфой:
http://www.foto.ru/articles/?article_sigma_test
Тема по полтинникам уже на 13-й странице:
http://www.club.foto.ru/forum/11/243735Подробнее
дык! понятно что 18-50 лучше! но у него совсем нет длинного конца и на универсальность он ну никак не тянет. а 18-200 вообще суперуниверсалоен, но уж очень мылен и тормозной на длинном конце ужасно.
только из этих соображений 18-125.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
дык! понятно что 18-50 лучше! но у него совсем нет длинного конца и на универсальность он ну никак не тянет. а 18-200 вообще суперуниверсалоен, но уж очень мылен и тормозной на длинном конце ужасно.
только из этих соображений 18-125.Подробнее
Стоит вспомнить, что у автора и кита-то нет...
Хотя конечно. Если хочешь иметь подзорную трубу - будь готов не только к 3,5-5,6, но и к 6,3 за эти деньги...
Лучшим вариантом будет два "светосильных" недорогих зума, чем один универсальный, ИМХО, но это уж каждый решает сам...
Хотя, конечно, 18-125 стоит СВОИХ денег...
Re[ex2000]:
от: ex2000
Кстати вот и тест, 18-50 и 18-125, правда с Альфой:
http://www.foto.ru/articles/?article_sigma_test
там в тесте написано что разницы принципиальной в качестве снимков между 18-50 и 18-125 нет. первый тока фокусируется быстрее чуток из-за большей диафрагмы. но на моем 18-125 проблем с фокусировкой тоже нет никаких.
Re[ex2000]:
от: ex2000
Лучшим вариантом будет два "светосильных" недорогих зума, чем один универсальный, ИМХО, но это уж каждый решает сам...
Хотя, конечно, 18-125 стоит СВОИХ денег...
чтд. два светосильных зума в диапазон 18-125 это 600-800 грин. и это две линзы, которые надо будет менять и таскать с собой. а 18-125 достаточно компактен. он размером с китовый 18-70 на Альфе...
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
да уж :)
у вас тут в Питере тяжко строить в центре. Я вчера погулял по "историческим местам" (я первый раз тут в Питере)... Красиво очень. даже в такую погоду. но что-то строить в таких местах... это же кощунство!Подробнее
Ха! В нескольких метрах от Невского, почти впритык к Казанскому собору, в паре метров от Воронихинской решетки снесено старинное здание и выстроена халабуда из стекла и бетона. На Владимирской площади прямо напротив собора уже сдается в эксплуатацию высотное бетонное чудовище выше колокольни собора. Безвкусица редкостная. Церетели отдыхает. И это только начало. Нашим сукам-архитекторам если хорошо заплатить, они и Эрмитаж снесут, чтобы на его месте бизнес-центр построить.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
там в тесте написано что разницы принципиальной в качестве снимков между 18-50 и 18-125 нет. первый тока фокусируется быстрее чуток из-за большей диафрагмы. но на моем 18-125 проблем с фокусировкой тоже нет никаких.Подробнее
Ну привет!
Там как раз и противопоставлена светосила 18-50 милиметрам 18-125, причем выбор так и не сделан, мол решай сам, что важнее...
Больше всего мне понравился перл- подпись к фотке:
"Sigma 18-125 Выдержка 1/160; диафрагма 6,3; f=80 мм; чувствительность ISO100.
При фокусных расстояниях больше 70 мм объективом можно делать репортажные портреты, не смущая и не отвлекая людей. «Длинный» фокус и максимально открытая диафрагма помогают размыть фон и усилить акцент на основном объекте." !!! Даже в тесте вместо возможных и НУЖНЫХ (здесь) для репортажа 5,6 - взяли 6,3...
Из этого теста я сделал только один вывод, что 17-70 макро - это уже не 18-50 по светосиле, но еще и не 18-125 по длине...
Эдакий компромис...
Re[Игоръ]:
для 10х15 G7 сойдет (есть зеленая зона!).
Re[ex2000]:
от:ex2000
Ну привет!
Там как раз и противопоставлена светосила 18-50 милиметрам 18-125, причем выбор так и не сделан, мол решай сам, что важнее...
Больше всего мне понравился перл- подпись к фотке:
"Sigma 18-125 Выдержка 1/160; диафрагма 6,3; f=80 мм; чувствительность ISO100.
При фокусных расстояниях больше 70 мм объективом можно делать репортажные портреты, не смущая и не отвлекая людей. «Длинный» фокус и максимально открытая диафрагма помогают размыть фон и усилить акцент на основном объекте." !!! Даже в тесте вместо возможных и НУЖНЫХ (здесь) для репортажа 5,6 - взяли 6,3...
Из этого теста я сделал только один вывод, что 17-70 макро - это уже не 18-50 по светосиле, но еще и не 18-125 по длине...
Эдакий компромис...Подробнее
да, тест дурацкий. но у меня есть свой опыт. у меня 18-125 уже год и мне он нравится как универсальный объектив. другое дело что мне его широкая универсальность не очень нужна. 90% моих снимков сделаны в диапазоне 24-70. поэтому на него и перехожу.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
чтд. два светосильных зума в диапазон 18-125 это 600-800 грин. и это две линзы, которые надо будет менять и таскать с собой. а 18-125 достаточно компактен. он размером с китовый 18-70 на Альфе...
У меня сумка как раз под два (2,5) зума... самая маленькая...
Сейчас там кит и 50/1,8.
Кит меняем на 17-70 (или 18-50), полтинник светлый запас, а еще остается в будущем место в сумке на телевик...
Или наш автор будет таскать зеркало в пакете..?
Re[ex2000]:
от:ex2000
У меня сумка как раз под два (2,5) зума... самая маленькая...
Сейчас там кит и 50/1,8.
Кит меняем на 17-70 (или 18-50), полтинник светлый запас, а еще остается в будущем место в сумке на телевик...
Или наш автор будет таскать зеркало в пакете..?Подробнее
у меня камера до покупки объективов (70-300 и 50/1.7) лежала с надетым 18-125 в вертикальном кофре. очень компактно и удобно, но туда не положить больше ничего из оптики.
лана. мы тут нафлеймили уже много :)
а решать автору. хочет больше качества - купит пару хороших стекол. хочет одну линзу - купит 18-125
я удаляюсь.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
да, тест дурацкий. но у меня есть свой опыт. у меня 18-125 уже год и мне он нравится как универсальный объектив. другое дело что мне его широкая универсальность не очень нужна. 90% моих снимков сделаны в диапазоне 24-70. поэтому на него и перехожу.Подробнее
Так отдайте его автору по сходной цене и все будут довольны...
Или Вы его про запас оставлять собираетесь?
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
у меня камера до покупки объективов (70-300 и 50/1.7) лежала с надетым 18-125 в вертикальном кофре. очень компактно и удобно, но туда не положить больше ничего из оптики.
лана. мы тут нафлеймили уже много :)
а решать автору. хочет больше качества - купит пару хороших стекол. хочет одну линзу - купит 18-125
я удаляюсь.Подробнее
Re[Игоръ]:
от:Игоръ
Собираюсь купить 400D.
Думаю какой к нему купить объектив, по универсальнее.
В обязательном порядке нужен широкий угол.
Длинный минимум 70 (на кропе это примерно 112).
Получается всего 3 варианта (поставлены в порядке ухудшения качества, в соответствии с высказываниями на данном форуме и использования кнопки ПОИСК):
1) Сигма 17-70
2) Кэнон 17-85 IS
3) Сигма 18-125.
Сигма/Тамрон 18-200 не рассматриваются.
Посему вопросы:
1) Как я понял 17-70 лучше 17-85 и 18-125. Действительно это так?
2) Если да, то увижу ли я разницу на 10x15?
Просто хотелось бы длинный конец подлинне.
В идеале 18-125, но боюсь, что качество будет очень плохое.
ЗЫ Понимаю, что подобный вопрос обсуждался неоднократно, но хотелось бы получить нормальный ответ, а не посылом "в Поиск" или "Выпить яду" etc.
Заранее благодарен.Подробнее
S etim diapazonom edinstvenno normalnaya linza eto NIKKOR AF-s 18-70 G 3.5-4.5 ED IF DX
na vtorom meste SIGMA AF 17-70 DC 2.8-4
NO my sovet TAMRON SP AF 17-50 XR Di-II LD IF 2.8
Objektiv super rezkiy, F/2.8 polnostyu rabochaya, svetosila ochen prigoditsa, na ISO 400 F/2.8 mozhno snimat v klubax s podsvetkoy ili bez, rezkost etgo stekla pozvolyaet, a na F/4 kolokolniy zvon
i to chto na 50mm F/4 mozhno narisovat nikak ne poluchitsa na 70mm F/5.6 podumaite ob etom
Re[Gagoula]:
А где продаются переходники с Никкора на Canon EF? С поддержкой АФ, экспозамера и управления диафрагмой. 18-70, кстати, не отвёрточный, часом? Очень любопытно было бы увидеть такой переходник...
