Нужен объектив для Кэнона с широким углом и длинным концом. Покачественнее. Варианты...

Сигмы не пользовал, как владелец 17-85 могу сказать, как объектив на все случаи жизни очень даже ничего. Может быть мне попался такой экземпляр, но с резкостью там все в порядке. Основные проблемы это ХА и бочка на коротком конце - почти все правится в фотошопе без проблем. IS рулит однозначно.

Печатал с него 20х30 без особых проблем. Цена, конечно, великовата...

Эти 3 объектива по качеству картинки небудут лучше китового, но из них 17-70 получше естессно. Самый отстойненький 17-85...

на 10 х 15 вы вообще разницу не увидете. купите сигмо...

ИМХО, большое заблуждение говорить, что на 10х15 нет отличий ни на каком стекле. В резкости - в самом деле, не заметите, но цвета-то стёкла тоже дают разные. Ну и рисунок, боке. Но рисунок на 10х15 я бы тоже не взялся разглядеть... 8)

Ну насчет 10х15 наверное погорячился.
Скорее 15х20.

Но по отзывам такое ощущение, что все объективы в принципе одинаковы по качеству.

Только один со стабилизатором, другой светосильнее, третий с бОльшим зумом.

Я думал, что Сигма 17-70 наголову лучше остальных 2 претедентов, а почитал советы...и впал в отчаяние.

Типа все одно. Что мои варианты, что Кит все едино.
Обыдно...

Теперь не знаю что делать...

Кит + фикс с нужным фокусным.

Наголову выше один бюджетный зум другого быть не может. См. аксиому выше.

Возьмите кит, а потом определитесь, чего Вам не хватает - может Вам понадобится телек, а может ширик, а может купите какой-нить фикс и будете щасливы. 55мм и 70мм
не такая уж и большая разница...

Например, я чаще всего использую EF-S 60мм Macro - ну нравится он мне и покрывает 90% задач.

Удачи!

Цитата:

от:Игоръ
Ну насчет 10х15 наверное погорячился.
Скорее 15х20.

Но по отзывам такое ощущение, что все объективы в принципе одинаковы по качеству.

Только один со стабилизатором, другой светосильнее, третий с бОльшим зумом.

Я думал, что Сигма 17-70 наголову лучше остальных 2 претедентов, а почитал советы...и впал в отчаяние.

Типа все одно. Что мои варианты, что Кит все едино.
Обыдно...

Теперь не знаю что делать...

Подробнее

возьмите 18-125. для печати на А4 его более чем, по себе знаю. а в качестве единственного стекла он ОЧЕНЬ удобен.
вот с него пример фоты (жипег из камеры без обработки. делала жена в режиме Р - то есть фактически навел-нажал)

http://photofile.ru/photo/igorkon/2027853/32157588.jpg
http://photofile.ru/photo/igorkon/2027853/32157584.jpg

только в сотый раз скажу - Сигму надо ВЫБИРАТЬ!!!

Вы снимать-то что собираетесь?
- для пейзадей вам и фикса на 50 мм хватит, даже на кропе, причём не обязательно АФ.
- для интерьеров и архитектуры 17 мм мало. 10-22 нада брать.
- для репортажа 17 мм редко нужны. по-крайней мере, мне всегда хватало 24 мм.
- для портрета дырка ф/4.5 на 70 мм не годится. нада 85мм ф/1.8 брать. или ваще вешать не АФ фикс на 85..135 мм. Зоннар или Панколар, например.
- макро - тоже фикс желателен.
Когда я был в вашей ситуации, я выбирал из 28-135, 17-85, 28-70/3,5-4,5, 24-85/3,5-4,5, 28-105/3,5-4,5, Тамрона 28-75/2,8 и Сигмы 28(4)-70/2,8. Почитав, повзвешивав и подумав, заказал с местной барахолки 24-85. Доволен не на 100%, но доволен. Как штатный зум сменю его после укомплектации фиксами и зум-шириком.

Цитата:

от: QUAsit
Кит + фикс с нужным фокусным.

Наголову выше один бюджетный зум другого быть не может. См. аксиому выше.

Может оно и так.
Но широкий фикс будет подороже парочки неплохих "бюджетных" зумов.
Да и остальные фиксы, как минимум не дешевле...
Единственным исключением остается 50/1,8.
Или кто-то может предложить вариант хорошего широкого фикса на 400D дешевле 400 рублей?
Вот упомянутый CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM стоит именно столько, как и 50/1.4...
А чем такой фикс будет хуже например SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC за те же деньги, тем более на А4?

Цитата:

от: Decibell

- для репортажа 17 мм редко нужны. по-крайней мере, мне всегда хватало 24 мм.

Вот только сегодня пришлось срочно искать хотябы 17 для пленочного Никона после бесполезных попыток совместить на компе вид сверху на стоящийся флигель в питерском дворе - колодце...
24 мм Сanona не спасли, тем более на кропе...
Здесь вообще по хорошему рыбий глаз нужен был...
Или вы вправду считаете, что репортаж - это физиономии с микрофонами, к которым нужно тянутся телевиком?

Цитата:

от: Decibell
Вы снимать-то что собираетесь?
- макро - тоже фикс желателен.

Это-то почему?
Вы что фанатеете от бочки, которая у макрообъективов хоть и немного, но меньше...
По моему, да и судя по тестам (ссылки выше) лучше зум с макро, чем без него.

Двух зайцев разом завалить не получится-или ширик или теле.На широкий угол одназначно 10-22,чтоб не кусать потом локти что угла не хватает,а на узкий конец что-нибудь вроде 100/2 135/2.8...

1. Я так понял, задача коммерческая? Не в счёт. Да и, если часто нужен фиш ай, - купите фиш ай. Какие проблемы?
2. [quot]Или вы вправду считаете, что репортаж - это физиономии с микрофонами, к которым нужно тянутся телевиком?[/quot] Нет. Не думаю. Раньше репортажи, в числе прочих задач, решали единственным, штатным, объективом и довольно успешно.
3. [quot]лучше зум с макро, чем без него[/quot] Лучше фикс с макро. И фикс без макро.
Вы хотите малолитражку с грузоподъёмностью БЕЛаза или БЕЛаз с расходом малолитражки?

Цитата:

от:Decibell
1. Я так понял, задача коммерческая? Не в счёт. Да и, если часто нужен фиш ай, - купите фиш ай. Какие проблемы?
2. [quot]Или вы вправду считаете, что репортаж - это физиономии с микрофонами, к которым нужно тянутся телевиком?[/quot] Нет. Не думаю. Раньше репортажи, в числе прочих задач, решали единственным, штатным, объективом и довольно успешно.
3. [quot]лучше зум с макро, чем без него[/quot] Лучше фикс с макро. И фикс без макро.
Вы хотите малолитражку с грузоподъёмностью БЕЛаза или БЕЛаз с расходом малолитражки?

Подробнее

Не знаю как у Вас в Кузбасе, а у нас в Питере просто жопа с уплотнительным строительством даже в ИСТОРИЧЕСКОЙ части города.
Боремся с ним, как можем...
Есть у нас дворы колодцы, в которых солнце заходит только в летний полдень, так блин и там с"инвесторы" умудряются вместо двухэтажного флигеля (будка в 70 кв.м) воткнуить небоскреб, причем расширенного формата...
А там и сейчас от окна, до окна всего пять метров, а будет три.
На бабки инвесторов можно было бы купить классный рыбий глаз, да вот только именно они и совсем не жаждут рыбы-фотофакта - боятся, что запретят строить...
А штатный зум, кроме того темноват для репортажа хватает, только солнечным днем...
По макро.Что касается макро, то у зумов с макро бочка меньше, судя по тестам...

люююдииии!!!
вы о чем говорите-то? флеймогоны 8)
человек просил ОДИН универсальный объектив максимального качества (с учетом универсальности) с обязательным широким углом и желательно подлиннее.
это Сигма 18-125
а вы начинаете спор про белазы с расходом микролитражки :)

Цитата:

от: ex2000
Не знаю как у Вас в Кузбасе, а у нас в Питере просто жопа с уплотнительным строительством даже в ИСТОРИЧЕСКОЙ части города.
Боремся с ним, как можем...

да уж :)
у вас тут в Питере тяжко строить в центре. Я вчера погулял по "историческим местам" (я первый раз тут в Питере)... Красиво очень. даже в такую погоду. но что-то строить в таких местах... это же кощунство!

Цитата:

от:Igor Corona
люююдииии!!!
вы о чем говорите-то? флеймогоны 8)
человек просил ОДИН универсальный объектив максимального качества (с учетом универсальности) с обязательным широким углом и желательно подлиннее.
это Сигма 18-125
а вы начинаете спор про белазы с расходом микролитражки :)

Подробнее

Согласен полностью, поэтому вернемся к нашим баранам...
Остается выяснить одну немаловажную деталь: светосилу.
Если у 18-125 она будет не хуже 18-70, то берем либо ее, либо 18-50/2,8.
Или есть еще варианты?

Цитата:

от:Igor Corona
да уж :)
у вас тут в Питере тяжко строить в центре. Я вчера погулял по "историческим местам" (я первый раз тут в Питере)... Красиво очень. даже в такую погоду. но что-то строить в таких местах... это же кощунство!

Подробнее

хоть и оффтоп.
но больная тема. еще напротив Смольного собора хотят газпромовский фаллос в 300метров поставить, уроды

Цитата:

от:Igor Corona
да уж :)
у вас тут в Питере тяжко строить в центре. Я вчера погулял по "историческим местам" (я первый раз тут в Питере)... Красиво очень. даже в такую погоду. но что-то строить в таких местах... это же кощунство!

Подробнее

Вот приезжаейте через пару лет - посмотрите на 300-метровую пулю от Газпрома за речкой, куда уж "малорослой" Петропавловке...