от:Maxim_1987
Недавно я решил купить телеобъектив для камеры EOS 350 D, который подходил бы для съемки спорта (мини-футбол, баскетбол, воллейбол и т. п. - в помещениях в основном, а также соревнований по сноуборд-фристайлу - соответственно на улице), животных (воробьев, ворон, полноценная фотоохота не планировалась), людей (на тусовках, мероприятиях)
Я НЕ СОБИРАЮСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО =). Я всего лишь добровольный студент-фотокор своего универа =). Соответственно и финансы у меня не позволяют раскашеливаться более чем на 500 бачков.
Мне рекомендовали Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM, но он выпускается со стабилизатором (Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM) и без. Соответственно разница в цене - 500$ и 250$. Ощутимо, согласитесь.
Причем мнения я слышал самые разные. Начиная от "стабилизатор для тех, у кого руки не там растут" и до "телевик без стабилизатора - не телевик".
Подскажите, пожалуйста, что выбрать!!
И еще одна проблема. Объектив за 500 у е - уже претензия на качество. Но когда то же самое без стабилизатора стоит 250 у е. Тут начинают терзать сомнения - что там за стекла, как со скоростью, разрешением и т.п. Каково ваше мнение о вышеуказанных моделях?
Заранее спасибо всем отозвавшимся.=)Подробнее
Выскажусь по поводу волейбола на собственном опыте. Не нужен там большой телевик. Брал с собой 28-105 объектив и 70-300. Несколько раз пробовал одевать телевик. Выкручивал с него 300мм. Лицо во весь кадр, но ведь игрок перемещается и тут же пропадает. Фокус уменьшаем... Крупно все еще, уменьшаем дальше. В конце концов доводим до состояния когда можно снимать. То есть видно мяч, игрока, все как надо. Смотрю на фокус. Максимум что было это 135мм. В итоге одел 28-105 и радовался. А вот широкого угла мне не хватало.... Пару раз хотелось весь зал упоковать на фото, залез на самый верх (зал у нас не плохой, есть и места для зрителей, причем достаточно много) и не лезло :((
PS По поводу ИС не скажу, нету их в пентаксе. Руки тренерую :)
