Нуждаюсь в совете по выбору объектива с кита на фикс

Цитата:

от:Skatruhka

Пример моих последних сегодняшних фото:
рубашка 1фото заглавная мне не нравится детализация, четкость и темновато. При этом у других заглавное фото четкое, четко видны надписи и бирки со швами. Стойку в Фотошопе убираю.

Подробнее

это бэк-фокус - фокус на воротнике, а что ближе - мыло (так и должно быть, ничего сверхестественного).
Обычного света побольше нужно в раза 3-4- чтоб АФ сфокусировался точно, а затем пыхой добить (в лоб, в жилетку).

Вы на встроенную пыху снимаете похоже? Лучше точнее - внешняя SB900, идеально будет и без света - хоть в полной темноте по белому потолку, но стоит дорого, и много изношенных - они в свое время стоили космических денег.

Для предметной съемки поставьте MF (ручная фокусировка), камеру в режим LiveView, увеличьте изображение на мониторе для более точного наведения на резкость.

Цитата:

от:limboos
У вас все снимки дома на открытой. Почему нельзя выставить F/8 и ИСО 100 и снять со штатива?

AF-P лучший из дешевых китов на кроп, но 7200 весьма требовательный к оптике аппарат. Берите тогда уж 16-80/2,8-4.

Подробнее

Вещи я так и фоткал, это только примеры сфоткал, что бы вы помогли определить исправность объектива. Со штатива не удобно, для такой раскладки нужен журавль (лишние траты и лишнее место под хранение и лишнее время для установки), при этом я же фоткаю разные части одежды - приближая фотик. Ну опережу вас и отвечу, что неудобно именно сейчас при нынешних моих реалиях, а так конечно с журавля будет удобней или даже с манекена. Но у меня как мужская так и женская одежда и хотелось бы крутой, шарнирный, портновский, раздвижной по размерам манекен, а он дорогой и как коллега сверху отметил, что я из Тулы, в городе нет вариантов даже обычного унисекс манекена, так же для него нужно место под хранение, как полноправный член семьи будет. Но и раскладка как у меня - не значит это плохо, есть свои плюсы и минусы. Сорри, что от темы ухожу.
Про мануал объектив. Опыта нет совсем, как вы поняли меня. Я такой объектив боюсь, боюсь будет еще хуже, чем есть. Замечу, что я слепой у меня сложно дальнозоркий астигматизм, я смотря в видоискатель и да вижу как резкость меняется, но идеальное положение я не различу - не увижу.

Цитата:

от: alexpine69
Посмотрите в сторону Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX - светосильный, резкий, как понос, стоит на авито 8-9 т.р. Хороший штатник-фикс на кроп.

большое спасибо за вариант, мне очень понравился, цена очень нравится и много достойных вариантов на авито у проверенных продавцов. Посмотрел обзоры - везде в топе и хвалят, а на ютубе на него вообще молятся. При этом утверждают, что он бесспорно будет лучше любого кита. Но 35мм пробовал снимал - мне придется вставать на стул и фотик вертикально поворачивать и руки при этом к потолку поднимать и тяжело ровно выставить получается, это не вариант. Но вариант понравился, думаю приобрести его и платья и т.п. фоткать на манекене или вешалке на этом Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX, а остальные вещи должны поместиться в 35мм (но видимо со стула :)), хотя нужно всего 2 фото делать (зад и перед одежды), остальное все фоткается детали. Но Sigma 18-35 1.8 Art дороже в 4 раза.
Вот если бы найти что то близкое к 18мм или 24 фикс какой? Я уже смотрел варианты, искал, но я как дилетант не чего толкового не нашел, точней нашел, но цена была дороже этого АРТ. или мануалы.

Цитата:

от:Skatruhka
Вещи я так и фоткал, это только примеры сфоткал, что бы вы помогли определить исправность объектива. Со штатива не удобно, для такой раскладки нужен журавль (лишние траты и лишнее место под хранение и лишнее время для установки), при этом я же фоткаю разные части одежды - приближая фотик. Ну опережу вас и отвечу, что неудобно именно сейчас при нынешних моих реалиях, а так конечно с журавля будет удобней или даже с манекена. Но у меня как мужская так и женская одежда и хотелось бы крутой, шарнирный, портновский, раздвижной по размерам манекен, а он дорогой и как коллега сверху отметил, что я из Тулы, в городе нет вариантов даже обычного унисекс манекена, так же для него нужно место под хранение, как полноправный член семьи будет. Но и раскладка как у меня - не значит это плохо, есть свои плюсы и минусы. Сорри, что от темы ухожу.
Про мануал объектив. Опыта нет совсем, как вы поняли меня. Я такой объектив боюсь, боюсь будет еще хуже, чем есть. Замечу, что я слепой у меня сложно дальнозоркий астигматизм, я смотря в видоискатель и да вижу как резкость меняется, но идеальное положение я не различу - не увижу.

Подробнее

Объектив - полностью исправен. Тушка также - хороша.
SB900 - внешнюю вспышку возьмите. В меню камеры её настроите. Будет жостко но клёво (без рассеиваетеля за 1.5 $ - очень жостко будет рубить - но и очень резко, очень чотко, очень точно).

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Wrangler 70lewgr 9.99$ в валмарте, сша - что я делаю не так? кит 18-55 IS II

Подробнее

постирать, отпарить, сфоткать по всем коконам, фон для бу одежды не стоит вырезать и выставить не за 9.99$ а за 29$.
Я вас понял прекрасно. Я в онлайн продажах уже давно. Фоткал на древнюю зеркалку в авто режиме и нормально продавал. Потом разбил его случайно и купил д7200 и продолжал фоткать в авто. Потом типо фотик то не отстой, надо фоткать на ручном. Потом вспышки. Теперь детализации не нравится. Это не будет влиять на продажи. Но у меня кошки на душе скребутся теперь. Есть свободное время и мне это нравится, получать хороший результат от своего труда. Поэтому хочу улучшить.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Объектив - полностью исправен. Тушка также - хороша.
SB900 - внешнюю вспышку возьмите. В меню камеры её настроите. Будет жёстко но клёво (без рассеивателя за 1.5 $ - очень жостко будет рубить - но и очень резко, очень чотко, очень точно).

Подробнее

у меня внешняя YONGNUO YN200 на 200дж и синхронизатор. Вторая едет ко мне, вторую неделю в Москве лежит, хотя таможню прошла :(. Сначала я пыхал на прямую и убавлял до 1-2 с 3, так как ослепляла вещь и из-за того что получались очень жесткие тени, отражатель мне не помог. Я купил зонт на отражение и на максималке 3 теперь фоткаю и жду вторую пыху. Как я понимаю с двумя пыхами я смогу бить напрямую и не будет теней? и убавлю тогда мощность. Опять же опыта нет. Но мне кажется что за 200$ только за пыху я мог бы купить лучше вариант. Погнался за модой и компактностью. Но она сажается/разряжается очень быстро.

Не устаю в который раз выражать всем огромное человеческие спасибо за отклик. Приятно видеть, что незнакомые люди хотят помочь.
Я тогда подытожу немного, что выяснил для себя. Поправьте меня если где то я заблуждаюсь.
Мой объектив исправен и такое мелкое размытие для него - вполне допустимо. Верно подметили, что фокусировка идет по ближней части одежды, хотя при этом эта размытость присутствует то на всей одежде! Но в тот же момент этот объектив так себе и обсуждать какие то мелкие размытости не уместно. Хотя я увидел людей, которые согласились со мной, что эта размытость не есть нормально. Мне подсказали 2 отличных варианта объектива Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX и Sigma 18-35 1.8 Art они должны быдь невооруженным глазом лучше моего. При этом если выровнять мои руки и получше изучить матчасть, настройки, поработать над этим, поучиться, попрактиковаться побольше, то есть вероятность однозначно улучшить качество снимков, но эту мелкую размытость убрать врят ли получится.
В общем решил дождаться второй пыхи и опробовать все ваши советы по съемке. После наверное все равно объектив нужен, голова рукам покоя не дает, ну как вижу эту размытость - это так же бесит как звук когда пенопласт ломают и трут.

Боевой рюкзак, слетавший во вражескую капиталистическую США за покупками 8) - кит 18-55 IS II на f/16 - мало света, с 3-го раза сфокусировался, но вроде нормально.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Боевой рюкзак, слетавший во вражескую капиталистическую США за покупками 8) - кит 18-55 IS II на f/16 - мало света, с 3-го раза сфокусировался, но вроде нормально.

Подробнее

Привет. Так же сфоткал, ф/16 исо100 и 1/200 растояние20
Вообще мне нравится как получилось на ваших параметрах. Однозначно мне надо больше учиться фоткать.
Как я понимаю, если с двух пых начну фоткать, то исо лучше вообще не трогать, пускай сотка будет оставаться. Выдержку 1/160-1/200 если фоткая с рук, то держаться этих значений. А вот по диафрагме я так и не понял, лучше же закрывать ее? если позволяет свет. У вас 16, а мне писали, что 8 мало, надо открывать больше.
Вообще я загорелся покупкой нового объектива, спортивный интерес. Я удовольствие получаю, когда у меня хорошие фото получаются, я ими любуюсь. Вариант с Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX очень понравился цена-качество и будет лучше. Но блин блинский 35мм. Было бы что то подобное этого, но хотя бы на 24мм или между 24мм и 35мм фиксов не бывает?
пыха максималка напрямую

пыха в потолок

пыха через зонт отражение


p.s. а почему сайт показывает у меня выдержку Выдержка: 10/2000 у меня стоит 1/200, видимо сайт косячит.

Почитайте, что такое диафрагма и как она влияет на глубину резкости и на детализацию фото. Также разберитесь с такими параметрами - баланс белого, выдержка, ISO, RAW формат файлов. Это - базовые знания.
По технике - в дополнение к вспышкам вам нужны стойки для их установки и зонты на просвет для рассеивания света (это самый простой и удобный для вас вариант), также потребуется синхронизаторы, чтобы вспышки срабатывали одновременно.

Цитата:

от:Skatruhka
Привет. Так же сфоткал, ф/16 исо100 и 1/200 растояние20
Вообще мне нравится как получилось на ваших параметрах. Однозначно мне надо больше учиться фоткать.
Как я понимаю, если с двух пых начну фоткать, то исо лучше вообще не трогать, пускай сотка будет оставаться. Выдержку 1/160-1/200 если фоткая с рук, то держаться этих значений. А вот по диафрагме я так и не понял, лучше же закрывать ее? если позволяет свет. У вас 16, а мне писали, что 8 мало, надо открывать больше.
Вообще я загорелся покупкой нового объектива, спортивный интерес. Я удовольствие получаю, когда у меня хорошие фото получаются, я ими любуюсь. Вариант с Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX очень понравился цена-качество и будет лучше. Но блин блинский 35мм. Было бы что то подобное этого, но хотя бы на 24мм или между 24мм и 35мм фиксов не бывает?
пыха максималка напрямую

пыха в потолок

пыха через зонт отражение


p.s. а почему сайт показывает у меня выдержку Выдержка: 10/2000 у меня стоит 1/200, видимо сайт косячит.

Подробнее

А что вы хотите от техники, чего нет на этих фото?
Тут можно немножко подвигать световой рисунок, а в целом лучше вы не сделаете.

Цитата:

от:Suoqat
Почитайте, что такое диафрагма и как она влияет на глубину резкости и на детализацию фото. Также разберитесь с такими параметрами - баланс белого, выдержка, ISO, RAW формат файлов. Это - базовые знания.
По технике - в дополнение к вспышкам вам нужны стойки для их установки и зонты на просвет для рассеивания света (это самый простой и удобный для вас вариант), также потребуется синхронизаторы, чтобы вспышки срабатывали одновременно.

Подробнее

Бесспорно, полностью согласен, признаю, буду учиться дальше.
Все перечисленное уже есть. Только единственное когда покупал зонты, то выбрал на отражение.
По резкости именно на основном фото предмета, добиться не получается, пробовал по разному, резкость есть если я фоткаю части одежды приблизив, а вот одежду во весь ее рост с расстояния - при приближение/увеличения фото - присутствует мелкая размытость. Пробовал снимать по разному, как и разные настройки, так и держать фотик = добиться глубокой четкость не получилось :(. Под шума исо и эксп с d-lighting выключил, да и остальное тоже.
Сейчас следующие варианты буду пробовать
1. Режим Picture Control резкость на максимум увеличивать
2. Фоткать в RAW режиме

Цитата:

от: juristkostya
А что вы хотите от техники, чего нет на этих фото?
Тут можно немножко подвигать световой рисунок, а в целом лучше вы не сделаете.

на этих все нормально, я имел ввиду про предметы которые больше рюкзака, свитера рубашки и т.п. при съемке полностью одежды, нет резкости при увеличение.

Цитата:

от: Skatruhka
на этих все нормально, я имел ввиду про предметы которые больше рюкзака, свитера рубашки и т.п. при съемке полностью одежды, нет резкости при увеличение.

Если 18-55 - отключить стаб на объективе, на кэнон 18-55 - он часто углы и края мылит непредсказуемо, обычно снимаю с отключенным.
У меня 10мп, у вас 24мп, поэтому мелкие огрехи (мыло) видны по углам. Снимал на чужую 18мп - там уже заметно что картинка по краям чуть хуже чем на 10мп, похожая на вашу, мыльнее и с ХА.

Что мешает 24мп перевести в 6мп в фоторедакторе, не 60х90см печатать же.

У вас нормально все кроме /немного/ углов. Если есть возможность дальше отойти/выше стать на стул и перпендикулярно снимать, а не с небольшого угла - попробовать так. Или углы обрезать в фоторедакторе.

Большая одежда на кит 18-55, f/8, встроенная вспышка, с 2м

Спасибо. Буду пробовать. Вспышка вторая приехала. Уже несколько раз снимал. Смотрю старые свои фото, просто ужас. Наконец то четкий равномерный по свету фон со всех сторон. Теперь к фотосету подхожу основательно, так как со стойками, зонтами, фоном, вспышками, синхроми, отражателями уходит больше времени на подготовку процесса съемки. Фото стали явно лучше, чем были. Поэтому я сейчас фоткаю-работаю, но в этом моменте я пытаюсь как то экспериментировать, читая советы с этой ветки, учусь. Пробовал на F20, думая, что будет лучше. Хуже если только получилось. Ф8-Ф10 разницы не вижу, тогда ф10 наверное лучше оставить. Исо 100 и 1/200 оставил не трогая. Мне конечно для поиска вывода на маркетплейсе, лучше что бы фотка в поиске видна была посветлей, но тогда цвет истинный одежды меняется (если делать ярче пыхи). Если про черные вещи, самый мой бич, то они серыми становятся от много света. В общем светлые фото отлично получаются, но цвет меняется, а если стараться передавать цвет одежды (это важно), то темновато, а хочется светлей. По Объективу пока успокоился. Так как 35мм мне явно пока не подходит, к сожалению (очень понравился, взял бы что бы был, но 18-35арт рассматриваю + 2 объектива для меня много), этот 18-35 арт цена кусается, я боюсь потратив не малые деньги - не заметить разницы, поэтому пока учусь-экспериментирую.