Нуждаюсь в совете по выбору объектива с кита на фикс

Цитата:

от: Юрий Трубников
А вы обратили внимание но то, что ТС может потратить на обьектив 15 тысяч рублей? А сигма стоит 48...

Упс... Погорячился. ))) Тогда надо исходить из предложений на рынке бу

Цитата:

от:Skatruhka
вот увидел много ответов и довольный побежал фоткать, экспериментировать, а черную вещь забыл сфоткать. При этом хочу дождаться вторую пыху, что бы тогда более наглядный результат был и предоставлю фото на ваш суд. Пыху купил, типо она модная такая, компактна, удобна, тем более мест у меня мало дома. Но теперь подумав понимаю, что в любом случае на стойке, а на стойке все равно какой размер вспышки. При этом (у меня нет опыта и не было вспышек), но мне кажется что она очень быстро сажает аккумулятор и за такую цену я мог бы купить мощней пыху! Ну в общем ладно, этих должно хватать, надеюсь.
В общем пока я понял, что фикс не поможет. Для начала надо дальше продолжать учить мать часть и играть с режимами, хотя детализации нет и на f4 и на f18. И почему то в голове отложилось, что ниже ф8 это уже худше качество.
Пример моих последних сегодняшних фото:
рубашка 1фото заглавная мне не нравится детализация, четкость и темновато. При этом у других заглавное фото четкое, четко видны надписи и бирки со швами. Стойку в Фотошопе убираю.

2фото это хочу показать про какую четкость имею ввиду, я могу предположить, что скажите, что это из-за расстояния, но у многих видел при заглавном фото четкость как надо
и еще одно фото где если приблизить так же бирка не четкая и полосы на горле затуманены
это кстати неудачные примеры, так как эти фото получились неплохо))).
Вот пример из последнего уже на ф7.1 но также при ста и 1/160 вот это очень не нравится, ничего не видно, а представляете в поиске такое фото в уменьшенном виде

Подробнее

Всё нормально . Никон/Кэнон - это вообще пофиг - на них снимал - одинаково снимают они (цвета иногда немного чуть другие). Я не понимаю вашей проблемы - скиньте настройки камеры в заводские. и снимать на F/6.3. возможно вы камеру не так настроили.

Нижнее фото - тёмное. это да.
На кэноне в настройке вспышки в меню есть 2 режима - 1 - удалить пересвет (что у вас ), 2 - не пересвет - рубит просто. - Покопайтесь в меню - режимы работы вспышки! Я в никонах не очень - но они такие же самые как кэнон - там 2 опции должны быть.

На никон не свой снимал редко - ну нормальный фотик, вы чего - обычный хороший фотааппарат.

На кэноне - это в меню - Это ETTL II - evaluative/ average

спасибо, вариант с Sigma 18-35 1.8 Art реально хороший, я уже посмотрел про него, мне нравится. Новый с алика 49ка, бу с авито от 35, но больше надо ориентироваться на 40ка. Хотя на ебее можно поохотиться на ставках или лучшая цена подешевле. Но смысл экономии в 15% от стоимости нового, брав такую дорогую технику, где можно лихо ублажаться с бу. Поэтому цена в 49 это дороговато, но мысли вложиться в хорошую вещь (нужную) не отпускают меня.
Пожалуйста, подскажите, есть ли достойные варианты из фиксов дешевле этого? 18-35 это хорошо и удобно, я планирую развиваться (склад, манекен), но и фикс 18мм или типо 11-24мм или что там еще не сможет меня ограничить. Я фоткаю на 18мм и почти не кручу кольцо, парой удобней бывает просто фотик ближе поднести.
Фикс же по логике дешевле и не хуже, а в большинстве случаев лучше должен быть. Пожалуйста предложите. Я уже смотрю, но запутался.
p.s. хотя насчет того, что 18мм фикс меня не будет ограничивать, это я просто желаемое за действительность хочу выдать. Так как цена в 49ка кусается, в любом случае, есть хоть какие достойные варианты подешевле, но лучше моего?
спасибо

С темными вещаю надеюсь справлюсь, понимание есть, варианты есть, буду пробовать. Я просто держался этих F8-F11 и ниже не опускал, так как думал детализация упадет. Но проанализировав снимки, у меня на всех снимках, именно заглавных фото в полный рост одежды - при увеличение присутствует небольшое размытость, не четкость, абсолютно на всех: на темных, на светлых, на цветных одеждах и даже нет роли F4 или F15 на всех снимках такое небольшое размытость. Мне это не нравится. Посмотрите пожалуйста мои примеры. Я надеюсь, что более лучший объектив с этим справится.

Цитата:

от:Skatruhka
С темными вещаю надеюсь справлюсь, понимание есть, варианты есть, буду пробовать. Я просто держался этих F8-F11 и ниже не опускал, так как думал детализация упадет. Но проанализировав снимки, у меня на всех снимках, именно заглавных фото в полный рост одежды - при увеличение присутствует небольшое размытость, не четкость, абсолютно на всех: на темных, на светлых, на цветных одеждах и даже нет роли F4 или F15 на всех снимках такое небольшое размытость. Мне это не нравится. Посмотрите пожалуйста мои примеры. Я надеюсь, что более лучший объектив с этим справится.

Подробнее

посмотрел - справа рукав мыльный. центр резкий.
В меню есть пункт "четкость". но тут не поможет.
Возможно или не перпендикулярно снимаете, или перекос оси объектива. У меня были штук 10 объективов китов 18-55 - на 9 из них был перекос, в сервисе отказались регулировать - типа это нормально. пришлось самому фольгу от шампанского/таблеток 2-5 штук подкладывать под болтики. После этого всё стало нормально.
Снимите типа такого, фокус на бордюр (а тут на железную трубу спереди, перекадрирование), затем фокус на здание, затем фокус на бесконечность (слева вдалеке что-нибудь и перекадрирование) - будет видно.
Примерно так, здесь всё хорошо, это 50 1.8. У вас будет наверное кое где мыло по краям - и так как оно будет - узнаете есть ли перекос оси объектива и куда и где перекос.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Детализация краёв кадра может упасть ниже 8-11 из-за малой ГРИП и перекоса объекта относительно матрицы.

На 18мм и диафрагме 8 ГРИП несколько метров, и любой перекос до лампочки. Вот объектив может быть косячным, это да. Был у меня такой, но ещё старый 18-55, который ставили штатником на д3000. Правда, не помню, какой он был на ф8-11, не снимал на таких значениях, а вот на более открытой края были очень мыльные.

Цитата:

от:Alexander46
На 18мм и диафрагме 8 ГРИП несколько метров, и любой перекос до лампочки. Вот объектив может быть косячным, это да. Был у меня такой, но ещё старый 18-55, который ставили штатником на д3000. Правда, не помню, какой он был на ф8-11, не снимал на таких значениях, а вот на более открытой края были очень мыльные.

Подробнее

Если большой перекос объектива, даже кита 18-55 F/3.5-5.6- он и на 8-11 будет заметен. А на 3.5 очень заметен - очень большое мыло по краям - один край или угол уходит в бэк-фокус, другой во фронт-фокус. толстая фольга от молдавского шампанского или от обычных таблеток - наше всё! 8) Только не перекручивать болтики, нежно их закручивать - они в пластмассу закручиваются, а она хилая, резьбу срезать легко.

У меня такое было на почти всех китах (10шт), покупал знакомым и родне (учиться фотографировать 8) ). И на 3-х моих китах (2 из них новые из магазина), 55-250 (новый из магазина), и металлических 2шт 50 1.8 I 1987 года б/у с ибэй. И это всего 10мп кроп 1.6. На 24мп - еще серьезнее.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Если большой перекос объектива, даже кита 18-55 F/3.5-5.6- он и на 8-11 будет заметен. А на 3.5 очень заметен - очень большое мыло по краям - один край или угол уходит в бэк-фокус, другой во фронт-фокус. толстая фольга от молдавского шампанского или от обычных таблеток - наше всё! 8) Только не перекручивать болтики, нежно их закручивать - они в пластмассу закручиваются, а она хилая, резьбу срезать легко.

У меня такое было на почти всех китах (10шт), покупал знакомым и родне (учиться фотографировать 8) ). И на 3-х моих китах (2 из них новые из магазина), 55-250 (новый из магазина), и металлических 2шт 50 1.8 I 1987 года б/у с ибэй. И это всего 10мп кроп 1.6. На 24мп - еще серьезнее.

Подробнее

Мне кажется или в вашем предыдущем комменте не было ничего о перекосе объектива? Я имел в виду отсутствие перпендикулярности снимаемой плоскости к оптической оси. Про перекос линз ничего не говорил.

Цитата:

от: Alexander46
Мне кажется или в вашем предыдущем комменте не было ничего о перекоси объектива? Я имел в виду отсутствие перпендикулярности снимаемой плоскости к оптической оси. Про перекос линз ничего не говорил.

Да, Верно.

и сначала не было и фото от автора.

Для точной проверки объектива - нужно снять здания/здание. Если всё будет ОК - то окэй - неперпендикулярность одежды к матрице. (а и кит 18-55 на 6.3 снимает также точно, и без мыла по краям как 50 1.8 и 55-250) - есть парные фото в одно время, просто лень выкладывать.

Цитата:

от:Skatruhka

Пожалуйста, подскажите, есть ли достойные варианты из фиксов дешевле этого? 18-35 это хорошо и удобно, я планирую развиваться (склад, манекен), но и фикс 18мм или типо 11-24мм или что там еще не сможет меня ограничить. Я фоткаю на 18мм и почти не кручу кольцо, парой удобней бывает просто фотик ближе поднести.
Фикс же по логике дешевле и не хуже, а в большинстве случаев лучше должен быть. Пожалуйста предложите. Я уже смотрю, но запутался.
p.s. хотя насчет того, что 18мм фикс меня не будет ограничивать, это я просто желаемое за действительность хочу выдать. Так как цена в 49ка кусается, в любом случае, есть хоть какие достойные варианты подешевле, но лучше моего?
спасибо

Подробнее

Беда в том, что вам нужен широкоугольный объектив. На широких углах бюджетная оптика любит мылить и давать геометрические искажения. Поэтому сложно подобрать что-то бюджетное (не считая телефона). Если бы вы работали на фокусных расстояниях порядка 50мм - проблемы выбора бюджетного объектива вообще бы не стояло.

Цитата:

от:Suoqat
Беда в том, что вам нужен широкоугольный объектив. На широких углах бюджетная оптика любит мылить и давать геометрические искажения. Поэтому сложно подобрать что-то бюджетное (не считая телефона). Если бы вы работали на фокусных расстояниях порядка 50мм - проблемы выбора бюджетного объектива вообще бы не стояло.

Подробнее

Нужно повесить джинсы/джинмовку (привет 1990--) на стенке, тогда в 1комн.. квартире - всё будет окэй на f/8 c 3м.

Но для начала снять дом на улице при солнце, примерно как моё фото. Если всё там окэй - то неперпендикулярность съемки = кривые руки. И камера и объектив тут не при чём вообще. А если она косячит и на здании - тогда объектив (фольга от шампанского, немецкие качественные отвертки 000, 00, 0- всё решается очень легко и быстро).

сорри, солнца не было и не терпелось снять что то на проверку. Понимаю, что это сильно не то, что надо. Может все же поможет:

ф3.5 1/60 исо100


улица дом авто режим ф8.1 1/200 iso800


на камере ф3.5 1/125 iso100


редми ноте 9 про


Радует хоть, немного успокоился, что детализация лучше чем на телефоне :)
Но в итоге: 1. Этот объектив не исправен? или 2. Я много от него хочу и он фоткает как и должен.
Шило на мыло нет смысла менять? Если брать, то минимум Sigma 18-35 1.8 Art или с другими вариантами объективов но дешевле указанного можно расстроится из-за почти такого же результат?
в который раз выражаю огромное искреннее спасибо всем.

грустно для меня это читать))). Я прикинул сейчас вариант типо с манекеном, но на 50 даже может не влезать. 35мм можно подумать и комнатушку-склад в любом случае предстоит в скором будущем снимать.

Цитата:

от: Skatruhka
грустно для меня это читать))). Я прикинул сейчас вариант типо с манекеном, но на 50 даже может не влезать. 35мм можно подумать и комнатушку-склад в любом случае предстоит в скором будущем снимать.

Посмотрите в сторону Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX - светосильный, резкий, как понос, стоит на авито 8-9 т.р. Хороший штатник-фикс на кроп.

У вас все снимки дома на открытой. Почему нельзя выставить F/8 и ИСО 100 и снять со штатива?

AF-P лучший из дешевых китов на кроп, но 7200 весьма требовательный к оптике аппарат. Берите тогда уж 16-80/2,8-4.

Если прям надо фикс то вот


Compare
Samyang 16mm F2 ED AS UMC CS, правда он мануальный, но вам один раз выставил и снимайте.

Цитата:

от:Skatruhka
сорри, солнца не было и не терпелось снять что то на проверку. Понимаю, что это сильно не то, что надо. Может все же поможет:

улица дом авто режим ф8.1 1/200 iso800


на камере ф3.5 1/125 iso100

Подробнее

Дом зачетный, я у себя рядом так живу - нет проблем с парковками - и это очень приятно - комфортно.

Отлично - всё без проблем - и камера и объектив - отличные. Углы не очень - но это же 24мп и кит 18-55 а не 10мп - так и должно быть. - всё нормально с камерой и объективом.

Тула, 71 регион.

Почему у вас рукава куртки в мыле на фото - это наверное не перпендикулярность или бэк-фронт фокус. В сервис сходить, или свет поставить. - Все камеры примерно одинаково снимают - что никон - что кэнон +- АФ и цвет. Но цвет у вас отличен/хороший.

Я начинаю понимать почему у вас детализации не хватает.
Хотя на фото с домом, с деталями все отлично (Сволочь там где то углы увидел, хотя и не открывал скорее всего полноразмер).

Но. У вас зачем-то исо 800, при выдержке 1/200 и фокусном 18мм. Можно было прекрасно снять например на исо 100 с выдержкой 1/25 (учитывая стаб) и получить больше деталей и резкости.

Еще раз: 18-55 именно AF-P достаточно современный и очень неплохой объектив по резкости/детализации.

Wrangler 70lewgr 9.99$ в валмарте, сша - что я делаю не так? кит 18-55 IS II

Цитата:

от:Skatruhka

Радует хоть, немного успокоился, что детализация лучше чем на телефоне :)
Но в итоге: 1. Этот объектив не исправен? или 2. Я много от него хочу и он фоткает как и должен.
Шило на мыло нет смысла менять? Если брать, то минимум Sigma 18-35 1.8 Art или с другими вариантами объективов но дешевле указанного можно расстроится из-за почти такого же результат?
в который раз выражаю огромное искреннее спасибо всем.

Подробнее

Объектив вам пока менять рано. Но у вас полная катастрофа со светом. Вам нужен яркий, но в тоже время мягкий и рассеянный свет.