Ну... за пленку! Купил Зенит! Нужен совет по объективам

Всем добрый день! Постоянно пребывая на данном форуме, проникся любовью к пленке и купил Зенит б/у.
Хочу прикупить к нему пару объективов отечественных. Знающие и пользующие! Подскажите, какие подойдут для съемки портретов (ну и можно пейзажи).
Я для себя выделил фокусное от 85 мм - для портретов (это мой приоритет).
Пока из "фффпоиска" выбрал для себя Таир-11 (133 мм, 2,8); Юпитер-9 (85 мм, 2,0);
Юпитер-11 (133 мм, 4,0). Есть ли кто-то, кто пользовался данными объективами? Выскажите свое мнение! Может кто другие объективы в данном фокусном диапазоне посоветует?
Респект всем, кто зашел и даже просто прочитал мое большое (пространное) сообщение :)

Пока проникся только заочно и не вляпался в расходы и головную боль с объективами и прочим, лучше на это забить. Бушный зенит - исключительно для мазохистов. Или для тех, кто хочет сначала точно убедиться, что надо брать заграничную камеру. Типа "заведи козла, поживи с ним, а потом выгони" - почувствуешь, как хорошо стало...

падиржыти в руках кокой-нть олимпуз и пачуйствуйти разнецу ,)

Из штатников, наверное, лучше всего 61 Индустар...У
самого такой на Зените, когда механикой нашей иногда балуюсь.... :)
На самом деле он резкий, дает довольно приятную картинку... и, в общем, нормальный он... Из несущественных, на мой взгляд, минусов - отсутствие "прыгалки"...

Цитата:

от:artoftea
Из штатников, наверное, лучше всего 61 Индустар...У
самого такой на Зените, когда механикой нашей иногда балуюсь.... :)
На самом деле он резкий, дает довольно приятную картинку... и, в общем, нормальный он... Из несущественных, на мой взгляд, минусов - отсутствие "прыгалки"...

Подробнее

Согласен. Картинки класс выходят...
Но когда задиафрагмируешь, темновато однако :(

Да уж. Сегодня снимал любимую на Зенит КМ... Все замечательно! Объектив зенитар 50@2.0. Одна проблема - черно-белую пленку kodak понимает только на половину, то есть из 36 кадров снимает лишь 17. Да и с перемоткой обратной проблемы... В итоге решил все-таки взять цифровик, а к нему уже потом пленочный задник :) Все-таки в ч/б пленке есть своя магия. Мне здесь это говорили год назад, я не верил :) Даже впечатление встроенного 'генератора шедевров'

Цитата:

от:Вадим_М
Всем добрый день! Постоянно пребывая на данном форуме, проникся любовью к пленке и купил Зенит б/у.
Хочу прикупить к нему пару объективов отечественных. Знающие и пользующие! Подскажите, какие подойдут для съемки портретов (ну и можно пейзажи).
Я для себя выделил фокусное от 85 мм - для портретов (это мой приоритет).
Пока из "фффпоиска" выбрал для себя Таир-11 (133 мм, 2,8); Юпитер-9 (85 мм, 2,0);
Юпитер-11 (133 мм, 4,0). Есть ли кто-то, кто пользовался данными объективами? Выскажите свое мнение! Может кто другие объективы в данном фокусном диапазоне посоветует?
Респект всем, кто зашел и даже просто прочитал мое большое (пространное) сообщение :)

Подробнее

Для портретов можете попробовать Гелиос 40 (или 40-2) 85 1.5 - очень интересный обьектив, у меня была первая версия (белого цвета) на М39, переделанная на М42, с буквой П (просветление) и номером на 00..., то есть из первых партий (это значит высокое качество). Очень классный портретник на М42 ИМХО, можно найти от 1500 до 3000 р. Свой отдал другу по причине покупки цейсовского 85 1.4 под контакс. Кстати, под М42 его тоже сейчас выпускают)))

По поводу тушки, в районе 1000 р можно найти практику или пентакон под м42, будет намного лучше.

Пленка уходит. Какое-то время подержится еще на среднем формате, потом и оттуда свалит. И здесь трудно спорить. Ну кто с ней работает? Профи-газетчики- 100% цифра. Качественная фотография- средний формат. Любители- 95 % цифра. Ну, приблизительно.
По теме. Больше ста лет снимаем. Фотографии в сто раз лучше не стали. В условиях обычной съемки (яркий дневной свет, средние дистанции и тд) Зенитом Вы сделаете снимки, ничуть не хуже, сделанных Кэноном, Никоном, Минолтой....Для Зенита нет широкого выбора оптики, но, скорее всего, это Вас не будет беспокоить. Юпитер-11 хороший резкий объектив, у меня он есть, но почти все мои фотографии сделаны полтинником

Я вот прикупил себе еос 3000 в дополнение к 350д. Все объективы мои замечательно на нём рисуют. И плёнку он понимает отлично. И вспышка работает.

Цитата:

от:Antihrist
Пленка уходит. Какое-то время подержится еще на среднем формате, потом и оттуда свалит. И здесь трудно спорить. Ну кто с ней работает? Профи-газетчики- 100% цифра. Качественная фотография- средний формат. Любители- 95 % цифра. Ну, приблизительно.

Подробнее

Как стрААшнАА жЫЫТЬ! :D А ничего, что мне из Лондона пару винилов флойдовских привезли? И говрят, что будто-то там Илфорд продают и на цЫфру снимают..и в магазинчике и СD, и винилы лежат....Просто сижу и не знаю, чё, блин, делать-то......

Не, после сегодняшней фотосессии с уверенностью могу сказать, что разница между пленкой и цифрой такая же, как и между, например, кинотеатром и двд. Билет в кино стоит дорого, но разве качество просмотра сравнится с диском? Диски и дешевле, но для них надо купить проигрыватель. Диски можно копировать, кинотеатром же можно лишь наслаждаться.
И никогда кинотеатры не исчезнут, как и пленочное фото. Тем более, если цифра так и будет 'попсеть' далее

И никогда кинотеатры не исчезнут, как и пленочное фото. Тем более, если цифра так и будет 'попсеть' далее[/quote]

+1

>Билет в кино стоит дорого
Цена сопоставима с лицензионым диском

Сколько можно автомобили и винил ко всему приплетать?

А какой-нито Зоннар 135/2.8 или 135/3.5 если поискать?
Юпитер-37А (135/3.5) мне как-то не понравился.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А какой-нито Зоннар 135/2.8 или 135/3.5 если поискать?
Юпитер-37А (135/3.5) мне как-то не понравился.

+1

Я бы посоветовал Гелиос 44 М 58/2-отличный штатник,а также Юпитер-37 135/3,5.
Также можно бы ло бы взять Гранит-11 80-200/4,5,я его в свое время очень долго выбирал :D

Цитата:

от: muher
Я бы посоветовал Гелиос 44 М 58/2-отличный штатник,а также Юпитер-37 135/3,5.
Также можно бы ло бы взять Гранит-11 80-200/4,5,я его в свое время очень долго выбирал :D

Блин, гранитом можно отличные умеренно контрастные чёрно-белые снимки делать, портреты, например. Для остального он в принципе не годится.

А что можно сказать о Телезенитаре АПО (135 мм, отверстие не помню) производства КМЗ ? Судя по всему, он должен быть лучше Юпитера.

для портретов Юпитер 9 и Зоннар 135 - отличное решение за смешные деньги. по Юпитеру 11 - он показался мне вялым, правда на зеркалке я его не пробовал - говорю про аналог для дальномерок. Таир - хороший объектив.
Гелиос 40 очень уж студийная штука, да и специфическое боке... больше в сюрреализм отдает. ИМХО
штатником ранний Гелиос 44 без номера или например Панколар.

и все-таки ширик прикупите. для городских съемок и пейзажей прогодится. Я бы советовал расстояние меньше 28 мм, но и 35 сойдет. 28 мм., как мне кажется - ни то, ни се.
NB на цвете старые стекла будут желтить.