Ну, поздравьте меня с зеркалом, что-ли! :))

Цитата:

от:Collapse
Купил Е-500 дабл кит. В общем, после большой мыльницы - очень приятственный процесс съемки. Единственно, что по первости смущает - хлопок зеркала. На просъюмерке я спокойно снимал с рук при 1/30-1/60 даже на длинных фокусах. А тут - фига :)) Меньше 1/200 с рук лучче не баловаться (для телевика во всяком случае)... По качеству картики пока есть косяки, но связаны в основном с первыми шагами - из 10-12 дублей 2-3 все таки удаются неплохо - значит дело не в железе, а в руках... Что касется выбора именно олимпуса (что в общем, на первый взгляд странно, при наличии большого выбора техники) - скажу только одно. Покупал ОСОЗНАННО именно его. Тут и цена кита, и наличие двух стекол, которых мне хватает по самые помидоры (я не такой уж заядлый любитель фото, на самом деле - наврядли я стал бы тратить сотни баксов на оптику для кенонов и никонов). Минусы его все равно мизерны в сравнении с просъюмерскими, так что для своей цены, думаю - не самый плохой выбор...

Подробнее

Вот тут найдёте много интересного про е 500

Вот Вы написали про неизведанность аппарата - однако всё уже давно изведанно - самое главное, что ЕГО отличает от канонов, никонов и т.п. - это размер матрици - и СИСТЕМОСТЬ ЭТОГО РАЗМЕРА...
Тут вот некоторые, снимающие на канон-никон(не буду уточнять, потому что одно и то-же, только у второго пока совсем нет перспективы ФФ, хотя может всё быстро измениться). Вобщем эти "некоторые" восхваляют кроп - как решение ВСЕХ ИХНИХ проблем, и не хотят переходить на ФФ, так как им для этого понадобится куча средств... И вобщем всячески гнобят эту систему. Но ИМХО - это не совсем разумно, т.к. приходится таскать ТЯЖЕЛЕННЫЕ ДОРОГУЩИЕ ОБЪЕКТИВЫ, которые работают вполовину своей силы...
Хотя конечно большинство, ИМХО, всё-же надеется в скором будущем пересесть на что-нибудь близкое к ФФ, используя кроп, как ВРЕМЕННОЕ решение. Ясное дело, что кто-то ждёт цены, кот-то - кадров в секунду, кто-то плотности пикселей, НЕ уступающего тому, что уже есть... Особо нетерпеливые, которым не надо не 2-го не 3-го, и которые могут смериться с ценой уже перескочили на ФФ.

Но в чём ОГРОМНОЕ преимущество ОЛИМПУСА - так это в том, что все объективы используются по назначению, то есть их матрици МАКСИМАЛЬНО (оптимально) используют ТО, что даёт ИХ объектив. Я правда абсолютно некомпетентен в вопросе с Олимпусом - но по идеи это преимущество должно:
А экономить деньги
Б сильно облегчать систему.
О минусах мы все и так знаем, но любителю, который не снимает на высоких ИСО, и не планирует ДАЛЬНЕЙШУЮ трату средств - олимпус может оказаться ТЕМ самым выбором.
Надеюсь это и есть случий Автора. С чем его и поздравлю:)

PS Кстати если вдруг понадобится что-то из менее шумного и более качественного - это всегда можно купить но КОГДА это всё ПОНАДОБИТСЯ.

То, что НЕ нравится - по слухам Олимпус довольно дорогой, и начинает использовать ненужные(многим) навороты. И Объективы говорят дороговаты?

Ещё такой вопрос: наверно у Олимпуса и АФ лучше, чем у никона-канона и остальных - веди линзы БОЛЕЕ светосильные, я не прав?

Цитата:

от: Collapse
...из 10-12 дублей 2-3 все таки удаются неплохо - значит дело не в железе, а в руках...

Странная логика

Harry-s *
Спасибо :) На самом деле, я внимательно вычитал эти форумы этого ресурса еще до по покупки, частично и они повлияли на мой выбор :)
VoVan **
Ну, я имел ввиду неизведанность сравнительную :)
В плане освещенности его в форумах и обзорах. На 1 РЕАЛЬНЫЙ обзор Е-500 (а не диллерский пресс-релиз), приходиться 10 обзоров того же 350Д :) Я ничего не хочу сказать плохого про кеноны и никоны, я ими никогда не снимал, и судить права не имею, напротив, судя по тестам и обзорам складывается однозначно положительное впечатление. Хотя скажу честно, повертев в руках 350Д в сильвер-боди кит я немного расстроился - за 850 баксов ЛЮБАЯ вещь должна выглядеть качественно и быть идеально подогнана. А тут есть к чему придраться. Такое ощущение, что взяли серый пластик и качественно задули серебрянкой... В общем, у меня образовалась мысль, что лучше купить дорогую вещь от бренда второго эшелона, чем дешевую - от первого... При равной стоимости :)) Но это МОИ тараканы как архитектора и пром. дизайнера, а для многих это не имеет никакго значения.
А что касается системного подхода... Честно говоря, для меня это не имело решающего значения, еще раз повотрюсь, я посмотрел на снимки многих авторов в нескольких галереях, и не увидел никакого явного преимущества какой либо "религии". Масса снимков недорогими мыльницами, до которых мне работать и работать, буть то у меня олимпус или "кенон марк такой-то за кучу денег"... В общем, мне приятно, что теоретически 4/3 являет собой продвинутую перспективнцую систему, но ПОКА кроме морального удовлетворения это мне ничего не приносит :)) Суть то как раз именно в отсутствии желания тратить дополнительные средства на оптику и аксессуары. Пока во всяком случае. Если вдруг со временем мой уровень и запросы резко выростут, то ничего не мешает мне продать олимпус и начать свои поиски заново, с учетом новых предпочтений :) $1000-1500 для меня сумма довольно приличная, но все же осязаемая, так что все поправимо, если на то будет реальная необходимость... Все может быть, я ведь ни от чего не зарекаюсь...

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от: Collapse
...из 10-12 дублей 2-3 все таки удаются неплохо - значит дело не в железе, а в руках...

Странная логика

Все очень просто. Уровень моей фотографической образованности и небогатый опыт пока не позволяют мне делать снимок с правильными праметрами экспозиции с первого раза.
То недодержка, то передержка, то глубина резкозти, то выдержка длинновата (смазывание), то хай-лайты, то вообще кадр упустил. А автоматам и приоритетами чего-либо не хочу пользоваться принципиально. Я руками стал снимать месяц назад. До этого щелкал пьянки-тусовки и "здесь был вася" на автомате старинной мыльницей сапог S20. Я ПОКА УЧУСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. А тут с меня спрос как с человека с 10-летним проф. стажем :) .... Вот...

Цитата:

от:Collapse
Harry-s *
Спасибо :) На самом деле, я внимательно вычитал эти форумы этого ресурса еще до по покупки, частично и они повлияли на мой выбор :)
VoVan **
Ну, я имел ввиду неизведанность сравнительную :)
В плане освещенности его в форумах и обзорах. На 1 РЕАЛЬНЫЙ обзор Е-500 (а не диллерский пресс-релиз), приходиться 10 обзоров того же 350Д :) Если вдруг со временем мой уровень и запросы резко выростут, то ничего не мешает мне продать олимпус и начать свои поиски заново, с учетом новых предпочтений :) $1000-1500 для меня сумма довольно приличная, но все же осязаемая, так что все поправимо, если на то будет реальная необходимость... Все может быть, я ведь ни от чего не зарекаюсь...

Подробнее

Ага - и я про то-же:) Кстати - Олимпус таки легче и меньше? я прав? И постоимости наверно смотрели объективы похожие на аналоги сапога? Сравнивали? просто искать где-то ломает, а может знакомым посоветовать которым просто нужен ХОРОШИЙ фотоаппарт но не профи.. Да и просто интересно... а то складывается ощущение что оли покупать не имеет смысла вообще. В чём я сильно сомневаюсь, иначе е бы не было просто:) (хотя сони Р1 действительно не знаю зачем берут... ни одного преимущества не вижу:( перед тем-же 350+тамрон 28-75 к примеру...)

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:Collapse
...из 10-12 дублей 2-3 все таки удаются неплохо - значит дело не в железе, а в руках...

Странная логика

Все очень просто. Уровень моей фотографической образованности и небогатый опыт пока не позволяют мне делать снимок с правильными праметрами экспозиции с первого раза.
То недодержка, то передержка, то глубина резкозти, то выдержка длинновата (смазывание), то хай-лайты, то вообще кадр упустил. А автоматам и приоритетами чего-либо не хочу пользоваться принципиально. Я руками стал снимать месяц назад. До этого щелкал пьянки-тусовки и "здесь был вася" на автомате старинной мыльницей сапог S20. Я ПОКА УЧУСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. А тут с меня спрос как с человека с 10-летним проф. стажем :) .... Вот...

Подробнее

Снимайте на приаритете диафрагмы - ЭТО ОЧЕЕНЬ ЛЕГКО. Особенно на цЫфре... Но зато даёт КОНТРОЛЬ ОСОЗНАННЫЙ за снимками...

поздравляю....
и снимать снимать... :D

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Collapse
Harry-s *
Спасибо :) На самом деле, я внимательно вычитал эти форумы этого ресурса еще до по покупки, частично и они повлияли на мой выбор :)
VoVan **
Ну, я имел ввиду неизведанность сравнительную :)
В плане освещенности его в форумах и обзорах. На 1 РЕАЛЬНЫЙ обзор Е-500 (а не диллерский пресс-релиз), приходиться 10 обзоров того же 350Д :) Если вдруг со временем мой уровень и запросы резко выростут, то ничего не мешает мне продать олимпус и начать свои поиски заново, с учетом новых предпочтений :) $1000-1500 для меня сумма довольно приличная, но все же осязаемая, так что все поправимо, если на то будет реальная необходимость... Все может быть, я ведь ни от чего не зарекаюсь...

Подробнее

Ага - и я про то-же:) Кстати - Олимпус таки легче и меньше? я прав? И постоимости наверно смотрели объективы похожие на аналоги сапога? Сравнивали? просто искать где-то ломает, а может знакомым посоветовать которым просто нужен ХОРОШИЙ фотоаппарт но не профи.. Да и просто интересно... а то складывается ощущение что оли покупать не имеет смысла вообще. В чём я сильно сомневаюсь, иначе е бы не было просто:) (хотя сони Р1 действительно не знаю зачем берут... ни одного преимущества не вижу:( перед тем-же 350+тамрон 28-75 к примеру...)

Подробнее

Скажу честно. :) Несколько раз встречал рецензии на китовые объективы от олимпуса. Про 14-45 пишут - средненько, про 40-150 - замечательно. Из аналогов того же кенона приводят в пример стекла стоимостью за 400 баксов и далее. Я сам - не сравнивал (да и как я могу сравнить, если не ту ни того не другого). Поверил обзорам.
Кстати если интересно, что-то можно посмотреть тут:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html
По поводу массы примерно такой же как 350D, но по габаритам побольше...

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:Collapse
...из 10-12 дублей 2-3 все таки удаются неплохо - значит дело не в железе, а в руках...

Странная логика

Все очень просто. Уровень моей фотографической образованности и небогатый опыт пока не позволяют мне делать снимок с правильными праметрами экспозиции с первого раза.
То недодержка, то передержка, то глубина резкозти, то выдержка длинновата (смазывание), то хай-лайты, то вообще кадр упустил. А автоматам и приоритетами чего-либо не хочу пользоваться принципиально. Я руками стал снимать месяц назад. До этого щелкал пьянки-тусовки и "здесь был вася" на автомате старинной мыльницей сапог S20. Я ПОКА УЧУСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. А тут с меня спрос как с человека с 10-летним проф. стажем :) .... Вот...

Подробнее

ну во первых поздравление с покупкой (что бы тут жрлды-ква не говорил выбор был _осознаный_)
во вторых большой респект за то что идете "путем самурая" - имя в руках цифровик с его автоматикой, "бесплатными"
снимками и постобработкой на компьютере не каждый это может.
Ну а в третьих - удачных снимков и повышения мастерства.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Collapse
...из 10-12 дублей 2-3 все таки удаются неплохо - значит дело не в железе, а в руках...

Странная логика

Все очень просто. Уровень моей фотографической образованности и небогатый опыт пока не позволяют мне делать снимок с правильными праметрами экспозиции с первого раза.
То недодержка, то передержка, то глубина резкозти, то выдержка длинновата (смазывание), то хай-лайты, то вообще кадр упустил. А автоматам и приоритетами чего-либо не хочу пользоваться принципиально. Я руками стал снимать месяц назад. До этого щелкал пьянки-тусовки и "здесь был вася" на автомате старинной мыльницей сапог S20. Я ПОКА УЧУСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. А тут с меня спрос как с человека с 10-летним проф. стажем :) .... Вот...

Подробнее

Снимайте на приаритете диафрагмы - ЭТО ОЧЕЕНЬ ЛЕГКО. Особенно на цЫфре... Но зато даёт КОНТРОЛЬ ОСОЗНАННЫЙ за снимками...

Подробнее

присоеденяюсь так сказать алаверды....
и еще раз - удачных снимков.

Цитата:

от: dimav
во первых поздравление с покупкой (что бы тут жрлды-ква не говорил выбор был _осознаный_)
.

Присоединяюсь к поздравлениям!
Спасибо за то, что не выбрали КМ(S)

Цитата:

от:Collapse
Все очень просто. Уровень моей фотографической образованности и небогатый опыт пока не позволяют мне делать снимок с правильными праметрами экспозиции с первого раза.
То недодержка, то передержка, то глубина резкозти, то выдержка длинновата (смазывание), то хай-лайты, то вообще кадр упустил. А автоматам и приоритетами чего-либо не хочу пользоваться принципиально.

Подробнее

Не понимаю, в мануале всё снимаете? А как освещённость меряете? Внешним экспонометром? Или на на глаз? Забавно конечно, но зачем? Особенно купив автоматическую камеру...

Поздравляю, камера хорошая.
Стекло Zuiko очень хорошее. И стои тех денег что за него просят. Удачных снимков.

Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Collapse
Все очень просто. Уровень моей фотографической образованности и небогатый опыт пока не позволяют мне делать снимок с правильными праметрами экспозиции с первого раза.
То недодержка, то передержка, то глубина резкозти, то выдержка длинновата (смазывание), то хай-лайты, то вообще кадр упустил. А автоматам и приоритетами чего-либо не хочу пользоваться принципиально.

Подробнее

Не понимаю, в мануале всё снимаете? А как освещённость меряете? Внешним экспонометром? Или на на глаз? Забавно конечно, но зачем? Особенно купив автоматическую камеру...

Подробнее

Ээ...мм...
Потому что интересно... Мне сам процесс нравиться не меньше, чем результат.
А так... Ну в общем-то, в камере есть свой экспонометр...
И в видоискателе показывает недодержку-передежку, на сколько EV уходишь. Другое дело, что приходиться все равно брать какую-нить поправку, т.к. встроенный экспонометр довольно тупой (или я тупой, не суть важно), и как правило недодерживает.
А некоторых случаях и вообще на глаз, а что в этом такого? Я не могу же объяснить автомату, что снег - это еще не все, что я собираюсь запечатлеть... Он может писать, что +2.3 EV сколько угодно, но я знаю, что если его послушаться, то снег будет серым, а все остальное вообще черным. Памяти не жалко, делаю по несско дублей. "Брекетинг вручную". Экран у аппарата шикарный, можно примерно оценить что получается прям на месте...
Хотя это все скорее в раздел "вопросы фотографии". Щас накапливаю вопросы - сразу оптом задам на днях :)) Заодно и это проясню.
Щас вот сижу, фигней страдаю - прикрутил аппарат на штатив, постелил полотеце, накидал яблок. Щелкнул автоматом. Получил какую-то хрень. Потом все руками выставил, баланс белого попробовал разный (по 200 кельвин несско раз добавлял в тестовом режиме, без записи на карточку), дублей 5 сделал с поправками на экспозицию, залил на комп и посмотрел - в RAWе уже можно ничего не редактировать. Разве плохо? Я думаю это и есть опыт, который потом может пригодиться.

Цитата:

от:Collapse
Щас вот сижу, фигней страдаю - прикрутил аппарат на штатив, постелил полотеце, накидал яблок. Щелкнул автоматом. Получил какую-то хрень. Потом все руками выставил, баланс белого попробовал разный (по 200 кельвин несско раз добавлял в тестовом режиме, без записи на карточку), дублей 5 сделал с поправками на экспозицию, залил на комп и посмотрел - в RAWе уже можно ничего не редактировать. Разве плохо? Я думаю это и есть опыт, который потом может пригодиться.

Подробнее

Во-первых, нравится ваша увлеченность. Рад за вас.
Во-вторых, поздравляю с покупкой, тем более, что выбор осознанный.
Относительно того, что вы экспериментируете - это тоже здорово. Но - имхо! - тут правильно вам сказали, что снимать в режиме "приоритет диафрагмы" и проще, и понятнее, и надежнее. И, безусловно, в RAW (потому что в jpeg камера в автомате должна сама в 95% случаев снимать нормально. По крайней мере, моя именно так и поступает).
Т.е. экспериментировать можно и нужно - но и прислушаться к тому, что уже устоялось и широко используется, тоже не помешает...
Особенно с забавами с ББ в помещениях при искусственном освещении. Вы пишите, что практически начинающий любитель. Зачем вам эта головная боль? Либо возьмите лист белой бумаги и вручную поставьте ББ, либо (что значительно проще) скорректируйте ББ в конверторе RAW. Тем более, что вопрос о том, что считать "истинным" цветом в этом случае более чем философский, скорее метафизический:) И еще тем более, что в таких условиях нужно использовать внешнюю вспышку.

Т.е. я пытаюсь, кроме всего прочего, провести ту мысль, что современные цифровые камеры (зеркальныи или нет, не суть, главное, чтобы RAW был) позволяют не слишком заморачиваться выбором параметров съемки. Это я к тому, что сюжет, композиция и пр. креативные вещи - важнее...

Да согласен. Креатив должен быть на первом месте, но тот же приоритет диафрагмы часто выставляет выдержку меньше (или больше), чем я хочу. Т.е. наверное аппарат делает правильно, но Я ХОЧУ получить результат на 0,3 EV светлее. Или темнее. Как раз случай с ББ, который я описал - как раз относился к креативу :)) Дело в том, что первоначално я так и поступил, сделав "мгновенный ББ по белому листу". И по идее, снимок получился вполне приличный, но мне показалось, что ему не хватает "теплоты" в освещении (снимал галогенка+встроенная пыха). Пришлось двигать "кельвины" вручную. И все получилось именно так, как я себе это видел. Щас я раберусь со своим хостингом, и попробую что-нить выложить. Думаю люди в разделе "общие вопросы" меня проконсультируют на основании картинок, а те кто читает эту тему посмотрят на что есть такое олимпус :)
Очень показательные события произошли буквально час назад. Я только что проехался по своему району с камерой и штативом. Пощелкал кое-что в районе смотровой площадки у МГУ и на набережной Лебяжъего пруда около Новодевичьего монастыря. Естессно, ночь. Вот тут автомат просто бесполезная штука, причем, что полный, что с приоритетами.
Кстати получил колоссальное удовольствие от самой прогулки, и главное, испытал просто состояние шока при просмотре полученных результатов. Я полностью успокоился, и мне могут сказать еще 50 раз, что я приобрел дерьмо - заявляю с полной ответственностью - за такое "дерьмо" 750 долларов точно не жалко :))

Поздравляю.

Цитата:

от:Collapse
Очень показательные события произошли буквально час назад. Я только что проехался по своему району с камерой и штативом. Пощелкал кое-что в районе смотровой площадки у МГУ и на набережной Лебяжъего пруда около Новодевичьего монастыря. Естессно, ночь. Вот тут автомат просто бесполезная штука, причем, что полный, что с приоритетами.
Кстати получил колоссальное удовольствие от самой прогулки, и главное, испытал просто состояние шока при просмотре полученных результатов. Я полностью успокоился, и мне могут сказать еще 50 раз, что я приобрел дерьмо - заявляю с полной ответственностью - за такое "дерьмо" 750 долларов точно не жалко :))

Подробнее

Те, кто пишет "дерьмо", сами не имеют ни одного достойного внимания снимка. Олимпус - нормальная машинка за свои деньги, особенно, если не заморачиваться пресловутым рассматриванием шумов на 1000% в ФШ :)
Известное высказывание, что снимает фотограф, верно лишь отчасти. Применительно к цифре это "отчасти" становится еще меньше. Композиция, креатив - это замечательно, но если еще ваши снимки продаются - это замечательно вдвойне. Продавать же снимки с мыльницы навряд ли удастся (за редким исключением).
Так что присоединяюсь к поздравлениям с приобретением хорошего фотоинструмента и желаю успехов. :D

Ну, за зеркало!