Новый плёночный.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Скажете тоже! :) Мануальная оптика Олимпус как раз таки весьма не дешёвая. Если рассматривать старую механическую гвардию, то самая не дорогая- это Canon FD. При этом кстати сказать с вполне себе хорошим приятным рисунком. Однозначно лучше нашей отечественной.

Подробнее

Хороший вброс! :D

Но есть получше:



- Когда берёшь в руки Кенон:

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Скажете тоже! :) Если рассматривать старую механическую гвардию, то самая не дорогая- это Canon FD. При этом кстати сказать с вполне себе хорошим приятным рисунком. Однозначно лучше нашей отечественной.

Подробнее

Согласен с вами!Сам владелец сего... К тому же через переходник можно использовать Отечественную оптику.Правда с определением экспозиции будет потеря в скорости.

Цитата:

от: Макар
Я каждый день вижу в своём городе одного пленочника.
В зеркале
Других в нашей деревне я не встречал.

Между прочим, здесь на ветке масса Красноярцев. Может даже больше чем Петербуржцев. Меньше смотрите в зеркало и больше-по сторонам :) :)

ладно, скажу иначе-выбор оптики у олимпуса большой, и можно выбрать объектив по карману.

Цитата:

от: Празеодима
Между прочим, здесь на ветке масса Красноярцев. Может даже больше чем Петербуржцев. Меньше смотрите в зеркало и больше-по сторонам :) :)

Мне до Красноярска 450 км. А в зеркало я смотрюсь только утром, там и встречаю этого загадочного пленочника

Чаще смотрись! Может, размножитесь

Цитата:

от: Vlad40
Кэнон EOS 300, 300V, 3000, 3000V

Добавлю EOS3000N и EOS500N.
Но умом понять тех, кто снимает на узкую пленку, увы, не могу.

Цитата:

от: M_de_M
...Но умом понять тех, кто снимает на узкую пленку, увы, не могу.

СФ не всем по карману (тот же Пентакс или Мамия), а выбирать из отечественного антиквариата уже почти нечего - все камеры практически исчерпали свой технический ресурс. У меня у самого старая довоенная Агфа (с неё скопирована Москва), но и она уже не ремонтопригодна - нет деталей к ней.

На Авито есть отличная механическая Яшика FX-3 с объективом 50/2. За 6000 тыр, на мой взгляд ценник адекватный.
Номер объявления 100089600

Цитата:

от:Vlad40
СФ не всем по карману (тот же Пентакс или Мамия), а выбирать из отечественного антиквариата уже почти нечего - все камеры практически исчерпали свой технический ресурс. У меня у самого старая довоенная Агфа (с неё скопирована Москва), но и она уже не ремонтопригодна - нет деталей к ней.

Подробнее

сф пентакс и оптика к нему стоит чуть ли не дешевле узкопленочных аналогов.....

Цитата:

от: NoNaMe
сф пентакс и оптика к нему стоит чуть ли не дешевле узкопленочных аналогов.....

Ну......в общем-то соглашусь. Всё-таки 600 тысяч и 290 тысяч это где-то совсем одинаково или даже дешевле.

p.s. а плёночная шестёрка от Никона совсем одинаково стоит с СФ Пентаксом.

...

Цитата:

от: M_de_M
Добавлю EOS3000N и EOS500N.
Но умом понять тех, кто снимает на узкую пленку, увы, не могу.

Важен результат, а не инструмент.
На цифрокроп тоже снимать не очень... в наш век атома))

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Важен результат, а не инструмент.
На цифрокроп тоже снимать не очень... в наш век атома))

Это да. Вот только про "результат" как правило говорят, а чтобы печатали - это редко. А если печатать - тогда сразу видно все недостатки формата 35 мм. Даже по сравнению с цифрокропом.
Узкая пленка имеет уже давно смысл только "для себя", потому что - нравится. В качестве результата для демонстрации - или широкая или, как это не противно звучит, цифра.

С какого размера печати на Ваш взгляд 135 уже не хватает?

Цитата:

от: Vlad40
Ну......в общем-то соглашусь. Всё-таки 600 тысяч и 290 тысяч это где-то совсем одинаково или даже дешевле.

p.s. а плёночная шестёрка от Никона совсем одинаково стоит с СФ Пентаксом.

Года три назад я взял 645н с двумя автофокусными линзами в отличном состоянии почти по цене голой четверки
А это при всей его кропнутости все-таки СФ :D Правда тогда какой-то "мор" по Петаксам этим в Москве наступил: линзы тоже народ распродавал прямо по "подозрительно бросовым" ценам

Цитата:

от:Sanych
Это да. Вот только про "результат" как правило говорят, а чтобы печатали - это редко. А если печатать - тогда сразу видно все недостатки формата 35 мм. Даже по сравнению с цифрокропом.
Узкая пленка имеет уже давно смысл только "для себя", потому что - нравится. В качестве результата для демонстрации - или широкая или, как это не противно звучит, цифра.

Подробнее

Сорри, что встреваю в спор. "Проблема" малого разрешения 135 формата сильно преувеличена. Например, требуется распечатать большой постер для рекламы. Во-первых, он так или иначе будет распечатываться из нескольких полотен. А во-вторых, никто не будет рассматривать постер с расстояния 10 см, чтобы увидеть все недостатки по разрешению. Собственно говоря картины в Третьяковке тоже никто не рассматривает с расстояния "впритык", ибо смотреться они будут отвратно (сплошные мазки, волоски и каля-маля). Да и не понять в близи что там нарисовано. Чтобы увидеть - нужно отойти как можно дальше. Так и фотографии - ну зерно там, ну шумы и где-то даже нерезко... Только с большого расстояния этого даже не заметно.

Да, было такое. Наверно перепродажа фирмы повлияла на ситуацию.

Я тут вспомнил про одну очень простую и при этом очень удачную камеру- Pentax MZ-M. Стоит вообще копейки (в виду отсутствия спроса), имеет отличный фокусировочный экран для точной наводки на резкость, моторизированный взвод затвора и протяжки плёнки. Эдакий японский суперзенит!

Выбор не такой большой, но цены прямо зенитовские