Новый массовый стандарт для ЦМ -Sony WX1

У соньки все цифрокомпакты продвинутого уровня столько стоят при выходе. Есть и дороже. Ничего тут такого нет

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/DSCWX1A7.HTM

В смысле не лучше олимпуса

Здравствуйте уважаемые. Внимательно прочитал данную ветку и хочу добавить свои 5 копеек. Являюсь обладателем недорогой зеркалки и цифрокомпакта, вот значит мой цифрокомпакт приказал долго жить (sony dsc-H5, отслужил верой и прадой 4-5лет), и я стал перед выбором нового фотоаппарата который как правило обитает в сумочке моей жены. Покупать первый попавшийся фотоаппарат по принципу новая серия - большая цена значит лучше, нехотелось. Решил разобратся в вопросе и выбрать мыльницу. Новомодные камеры с использованием "Микро 4/3" отсеялись автоматически в силу своей дороговизны, хотя качество фото на высоте. Ультразумы тоже ушли в ту же топку из-за своих размеров (фотоаппарат обитает в женской сумочке хоть и пользуюсь им в основном я). Слабая скорострельность не устраивает так как в настроящий момент фотоаппарат используется для сьемки моего 3х месячного ребёнка, а поймать момент очень хочется, были расмотрены варианты Exilim EX-FC100\FC10 но очень растроило отсутствие широкого угла. Кстати на счет широкого угла рассматривал вариант Samsung wb1000 но качество фото не впечатлило хотя стабилизатор и меню понравились. Расматривал схожую по технологии камеру Fujifilm FinePix F200EXR но от картинки ожидал большего и ктому-же скорострельность 1,4 кадра и угол обзора 28, а в целом не плохая камера со своими фишками. Был расмотрен вариант Canon PowerShot SX200 IS но опять растроила скорострельность 0,8к и угол обзора 28 хотя качество фото мне понравилось, и макро преличное но впечатление от камеры осталось как о великом тормозе.
Наткнулся на сайте на HX-1 почтал понравилось, неустроили лишь размеры, переключился на TX-1 устроил макро не устроил угол обзора, пугает сенсорика, переключился на WX-1, немного растроило макро и цена. Во всей линейке понравилась функция автоматической склейки панорам (отсутствует у аналогов), реально красиво получается швов не видно. уникальную фишку Party-shot считаю смутным достоинством но у конкурентов аналогов нет. Оперативность работы камер н высоте. Матрица реально меньше шумит чем у конкурентов.
Вывод: по функциональности на данный момент развития ЦФК оптимально, в чем-то превосходит аналоги но где то и уступает, по качеству сборки и фотографии немного лучше аналогов, по улу обзора не ниже конкурентов а в основном превосходит их, скорострельность превосходит аналоги за одним исключением Exilim, размеры радуют, диагонали экрана достаточно. В настоящий момент считаю оптимальным выбором для себя и жены, купил доволен поьзуюсь и радуюсь, хотя цена собака кусается. (PS. Если и она прослужит 5 лет буду безмерно рад).

полноразмерники повесьте плиз. вы тут первый обладатель

Судя по первым тестам, там неважные картинки на низких ИСО, каково Ваше мнение, как пользователя.

Вывесите, пожалуйста, что-нибудь снятое на улице при естественном освещении... 8)

Фото будут в среду (приеду из командировки), скажу только что фото при низких ISO (*-160) не хуже остальных аналогов но и не блещут. но вот с 200 разительная разница. Т.как снимаю в основном в квартире диапазон (*-160) использую редко, а вот на улиуе с ней всё впорядке понравилась естественная передача цвета и правильный быстрый фокус даже при контровым светом, и небо красивое и план передний не пересвечен.

Цитата:

от: Viktorych
24 мм на широком угле, матрица 1/2,4" и новый тип сенсора.
http://www.dpreview.com/news/0908/09080602sonydsctx1wx1.asp

радут то, что они ушли от своего дурацкого видеоформата и перешли на общепринятый / MPEG4 • HD(1080i) /
им бы ещё как Оликам преходнички на флешки microSD сделать

Хотелось бы конечно 1080р но увы только 720р (1280×720) а формат правда стал *.mp4