Новый массовый стандарт для ЦМ -Sony WX1

По фигу, что дубль. Эта тема начата раньше и по форуму правильно размещена.
Посмотрел на исо 2500. Очень даже неплохо, учитывая, что снимок сделан в неблагоприятных условиях (очень много теней). Для печати 10*15 и даже 13*18 годится. У меня F31 есть, и думаю, что она данной соньке вполне сольёт. Жалко, нету примеров на нормальной чувствительности.
Вот приставка, которая сама снимает по улыбке, и компонует кадр по золотому сечению - штука неоднозначная. Вроде бы, это промежуточный этап развития к кнопке "Стандартный шедевр". :P

По моей ссылке в нижнем форуме есть примеры на разных ISO

Цитата:

от: Рулон Обоев
По моей ссылке в нижнем форуме есть примеры на разных ISO

http://optyczne.pl/141.1-artyku%C5%82-Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa_Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa__Warszawa_06.08.2009.html
сони рулить
а фудж ацтой

Не , не чо я один тут воюю. Кто-то ещё думает, что по первоначальным тестовым семплам соньке слил и ф200 и ф30? Особенно на исо1600. И на исо400 то же. И это на матрице 1/2.4
Но зная соневский жепег и оптику на мыле - вполне возможно, что на исо 100 будет полный аншлаг

Цитата:

от: Дикий Ламер
Не , не чо я один тут воюю.

Я уже давно забыл про мыло... Мракетологи из него сделали неизвестно что...

Да ладно, последние сонькины цЫфромыла очень приличную дают картинку в том, что зависит от объектива. Начинает догонять кенон. По жыпегу - да, было такое дело, но тут как раз новая матрица это повод коренным образом изменить ситуацию.

Цитата:

от:alexa64
...Читаем между строк - Sensor
• 1/2.4, • 10.6 million total pixels = всё знам чё из этого у всех получаецо притом независимо от технологии сенор.....

Что ж ты такой неугомонный?
снимай зеркалом.
никто не против.

Подробнее

Да я непротив мылом, даже хорошо-бы чтоб было мыло с приличной картинкой хоть как-то близкой к "зеркалочной".., только нет такого....., уже нет............ (не считая Сигмы DP1 и 2 кои особняком)

И пока некторые обажатели "прогреса" будут радоватся очередному 10-12мп на 1/2.5 и пр.., я думаю так и не увижу нечего подобного... :(

А хотелось-бы новой камеры а-ля Кенон G6 только с более современным дисплэем и мозгами (+ стаб к ТОЙ светосиле, вобще руль было-бы..) для людей интересующехся не кол-вом пУХселей и рюшечек а добротной карманной девайс с приличной картинкой.. У котрого будет РАЗУМНОЕ соотношение пиксели-матрица.. :roll2:
Ближе к этому из всего что сейчас есть это Панас LX3, но всё-же хотелось-бы не 10мп от которых на мыле толку 0% (ибо больше А4 с мыла печатать это бред..) а что-то с 5-6мп - и соответсвенно мение агресивной обработкой кадра. :!:

Но нет, подавайте всё больше ПУКселей на всё меньшем сенсоре с "новыми технологиями"..

ксожалению мегапиксельность на мыле будет только расти.... и причина именно в обработке .... для которой нужны избыточные мегапиксели....
гораздо дешевле поставить простенький обЪектив с жуткой бочкой и хроматикой на матрице в кучу говнопикселей , а потом перещитать эту гадость и получить на выходе синтетическую картинку с жутким перешарпом которая нравится большинству обывателей , чем ставить нормальную оптику на большую матрицу с малыми МП и потом искать любителя мыльночного БОКЭ который можетбыть за это заплатит....

боюсъ что современем мы будем иметь реальных 24МП на сенсоре 1/3 с зумом 16-500 , но при этом на выходе будут только 6 МП ... ибо все 24 никто не отдаст , ато помидорами закидают....

Цитата:

от: Gapey
ксожалению мегапиксельность на мыле будет только расти....

Увы но факт..

Цитата:

от: Gapey
и причина именно в обработке .... для которой нужны избыточные мегапиксели....

Именно !
+ возможность производителю оправдывать с помощью маркетинга частые смены ленеек цифромыла..
Типа растёт кол-во мп. соответсвенно растёт качество..., именно так это воспринимают 90-95% покупателей мыльниц.
И маркетологи производителей это заблуждение только подпитывают рекламой. :)

А если не будет новых рюшечек и циферок и заявлений об "иновациях" (с преварительными тестами в сети разумеется ) кому нужно будет мыло с другим названием но нитчем не отличающющаеся от предыдущего..?

Цитата:

от:Gapey
гораздо дешевле поставить простенький обЪектив с жуткой бочкой и хроматикой на матрице в кучу говнопикселей , а потом перещитать эту гадость и получить на выходе синтетическую картинку с жутким перешарпом которая нравится большинству обывателей ,

Подробнее

+ 1

Цитата:

от: Gapey
чем ставить нормальную оптику на большую матрицу с малыми МП и потом искать любителя мыльночного БОКЭ который можетбыть за это заплатит....

Ну боке для продвинутых из которых большенство УЖЕ имеют некотрую более серьёзную технику, но хотят что-то в виде записной книжки но прилично сделаной именно для продвинутых а-ля Кенон G10.. Вобщем мыльничное боке подобных потребителей мало интересует или не интересует вобще (для этого зеркалки есть), тогда как ЗАПЛАТИТЬ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ (а девайсы типа Кенон G10 стОят всё-же немало, особенно учитывая что это пусть в метале но по сути всё-же МЫЛЬНИЦА...) хочется всё-же за то что снимет более-мение удобоваримо и хотя-бы днём хоть как-то близко к той технике что эти продвинутые привыкли..

Будь такая камера я-бы без сомнения себе её взял, даже по цене G10..

Это при том что G10 стоит не по продукту дорого, и кстати снимающий тютелька в тютельку как в два раза более дешовый уксус 980 (коий тоже естественно с сильно завышенной ценой)..
Посему кстати сейчас отдавать за ЭТО Жо цену неплохого объектива к зеркалке считаю безсмысленной тратой денег.. :dry:

Цитата:

от:Gapey
боюсъ что современем мы будем иметь реальных 24МП на сенсоре 1/3 с зумом 16-500 , но при этом на выходе будут только 6 МП ... ибо все 24 никто не отдаст , ато помидорами закидают....

Подробнее

Ну РЕАЛЬНО там эти 24мп всё-же будут, но физически разрешения по прежнему будет мало.. И чем дальше тем хуже.., вплоть до обратного регресса..
Любой может в этом убедится взяв любое мелкоматричное мыло с 12мп на 1/2.3 которое УЖЕ СЕЙЧАС насождается повсеместно (ибо другого уже пр. нет) и сравынив по разрешению с скажем Никон 5000 или Кенон 450 с простейшими китовыми затычками (я уж не говорю об приличном фиксе "выстреливающем" разрешение матрицы полностью).

Цитата:

от:www user
Всё это очень ценные рассуждения, теоритиечски, а вот сэмпл с новой Соньки на ИСО 2500, практически...
http://www.dcresource.com/images/news/sony_080609/capfire_with_lowlight.JPG

Что на это скажите, господа-теоретики?

Подробнее

Только не называйте это фотографией. Скорее это синтетическое изображение сотворенное процессором камеры и непонятными алгоритмами зашитыми внутри этой соньки.

просто уже появилисЪ мыльницы которые при съёмке с разрешением менше максимального не просто выбрасывают часть пикселей , а очень сильно изменяют саму обработку снимка с расчетом именно на это разрешение ... с такими темпами уже очень скоро небудет никакого смысла снимать в максимальном разрешении матрицы... вплоть до того что полное разрешение может стать недоступным...

Цитата:

от:Воин Каск

И пока некторые обажатели "прогреса" будут радоватся очередному 10-12мп на 1/2.5 и пр.., я думаю так и не увижу нечего подобного... :(

А хотелось-бы новой камеры а-ля Кенон G6 только с более современным дисплэем и мозгами (+ стаб к ТОЙ светосиле, вобще руль было-бы..) для людей интересующехся не кол-вом пУХселей и рюшечек а добротной карманной девайс с приличной картинкой.. У котрого будет РАЗУМНОЕ соотношение пиксели-матрица.. :roll2:
Ближе к этому из всего что сейчас есть это Панас LX3, но всё-же хотелось-бы не 10мп от которых на мыле толку 0% (ибо больше А4 с мыла печатать это бред..) а что-то с 5-6мп - и соответсвенно мение агресивной обработкой кадра. :!:

Но нет, подавайте всё больше ПУКселей на всё меньшем сенсоре с "новыми технологиями"..

Подробнее

И чё имеете против большого кол-во мп на мыле? У меня на мыле 12 мп и это мне позволяет спокойно откадрировать то что хочу. Например вот так.
с этого снимка

сделать такой кроп

Если бы было 5-6 мп, я б так вряд ли смог.

Если хотите мало пикселей, покупайте старые камеры.

Японский обзор и немного фото http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=ru&u=http://www.digitalcamera.jp/

Цитата:

от:elvir
И чё имеете против большого кол-во мп на мыле? У меня на мыле 12 мп и это мне позволяет спокойно откадрировать то что хочу. Например вот так.
с этого снимка
...........
Если бы было 5-6 мп, я б так вряд ли смог.

Подробнее

Да ну..?

Фудж 6500 (6мп).




Что, сильно хуже..?

Это при том что кадр из RAW фуджа, то-е БЕЗ внутрекамерной "разукрашки"... :)
Ну и у вашего Уксуса 960 с котрого привели пример относительно крупная матрица 1/1.7..

А речь если посмотрите была об мыле с 12мп НА 1/2.3 !!! Где всё сооовсем уже грустно..

Цитата:

от: elvir
Если хотите мало пикселей, покупайте старые камеры.

Дык вот и приходится...

Цитата:

от:elvir
И чё имеете против большого кол-во мп на мыле? У меня на мыле 12 мп и это мне позволяет спокойно откадрировать то что хочу. Например вот так.
с этого снимка

сделать такой кроп

Если бы было 5-6 мп, я б так вряд ли смог.

Если хотите мало пикселей, покупайте старые камеры.

Подробнее

Я по этому и перемацав кучу остановился на 960. Резкий и жепег красивый + пыха мощная. Если бы ещё исо40 было... Но как панацея фотки жать до 6мп - больше не нужно

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Только не называйте это фотографией. Скорее это синтетическое изображение сотворенное процессором камеры и непонятными алгоритмами зашитыми внутри этой соньки.

Что вы хотели этим сказать?

Цитата:

от: Autofocus
Японский обзор и немного фото http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=ru&u=http://www.digitalcamera.jp/

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2009-08/07/DSC00066.JPG
типичная картинка ф200
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2009-08/07/DSC00537.JPG
А вот исо800 даде лучше

Думаю ф200 сольёт соньке по шумам размерам видео.
На мин исо средний резултат. У кэново имхо лучше. А начиная с исо200

Цитата:

от: www user
Что вы хотели этим сказать?

Да то, что это ужас, а не фотография. И радоваться таким результатам не стоит. Одни следы шумодава, и какие-то мутные образы-приведения у костра. Реально в этом снимке нет и трех мегопикселей. Т.е. вытягивание высоких ISO прошло чисто за счет уничтожения деталей, причем настолько грубо, что фотография уже не восаринимается как фотография. Это уже не фото, а апофеоз маразма маркетологов. Мне вот интересно, до какого самого маленького размера они доведут матрицы и сколько туда пикселей засунут? Игнорировать надо такие продукты.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Да то, что это ужас, а не фотография. И радоваться таким результатам не стоит. Одни следы шумодава, и какие-то мутные образы-приведения у костра. Реально в этом снимке нет и трех мегопикселей. Т.е. вытягивание высоких ISO прошло чисто за счет уничтожения деталей, причем настолько грубо, что фотография уже не восаринимается как фотография. Это уже не фото, а апофеоз маразма маркетологов. Мне вот интересно, до какого самого маленького размера они доведут матрицы и сколько туда пикселей засунут? Игнорировать надо такие продукты.

Подробнее

Тем не менее благодаря именно "этому" продукту Вы можете сейчас рассуждать о шумодаве, трёх мегОпикселях и прочем. Раньше в таких условиях компактом просто ничего не было возможно снять. Теперь хоть какое-то изображение появилось.

Цитата:

от:Viktorych
Тем не менее благодаря именно "этому" продукту Вы можете сейчас рассуждать о шумодаве, трёх мегОпикселях и прочем. Раньше в таких условиях компактом просто ничего не было возможно снять. Теперь хоть какое-то изображение появилось.

Подробнее

Раньше? :)))))
В 2003 году у меня был Olympus C5050 (светосила 1.8!!!).
Так вот, я им концерты снимал!!! :)))) Фотки в газете печатали постоянно. Потом был фотик Canon G5 (светосила 2.0) Тоже самое, снимать можно было у костра с рук, качество лучше этого однозначно.

Сейчас вот Panasonic LX3 использую. Вот пример ночной съемки:



Прошу обратить внимание на условия съемки этих двух кадров.
1. Съемка с рук
2. ISO 100
Вот что может быть когда разум побеждает а не маркетинг.

Так что рассуждаю не на пустом месте. Я за прогресс конечно. за улучшение качества фотокамер, вовсе не страдаю стереотипами, типа раньше конфеты были слаще. Но как не крути, а уменьшение матриц и увеличение кол-ва пикселей пока ничего хорошего в мыльнечном стане не дает.

Сейчас производители "улучшают" вовсе не то что надо, это очевидно, но ничего сделать нельзя.