Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

EZ Панасоника работает так же, как "цифровой конвертор "Кенона", - не так, как обычный цифровой зум, хотя, конечно, использует тот же принцип.

Преимущества "EZ" перед обычным цифровым зумом/кроплением на компе очевидны:
1. Удлинение ЭФР без потери светосилы.
2. Удлинение ЭФР без роста шевеленки из-за роста ФР.
3. Фиксированная и заранее известная фотографу резолюция.
4. Постоянный учитываемый кроп-фактор.
5. В сравнении со съемкой маленького объекта, а затем - в компе, его вырезанием, ОГРОМНЫМ И САМЫМ ВАЖНЫМ ПЛЮСОМ EZ является Возможность скомпоновать как следует кадр - раз снимаемый объект виден в полную величину, его легко правильно "разместить" в кадре. А правильная компановка кадра - это и есть искусство фотографии как таковой.

Так что, флудить на форуме - это одно, а понимать ПО-НАСТОЯЩЕМУ, как вещи устроены - это совсем другое.

Цитата:

от:www user
EZ Панасоника работает так же, как "цифровой конвертор "Кенона", - не так, как обычный цифровой зум, хотя, конечно, использует тот же принцип.

Преимущества "EZ" перед обычным цифровым зумом/кроплением на компе очевидны:
1. Удлинение ЭФР без потери светосилы.
2. Удлинение ЭФР без роста шевеленки из-за роста ФР.
3. Фиксированная и заранее известная фотографу резолюция.
4. Постоянный учитываемый кроп-фактор.
5. В сравнении со съемкой маленького объекта, а затем - в компе, его вырезанием, ОГРОМНЫМ И САМЫМ ВАЖНЫМ ПЛЮСОМ EZ является Возможность скомпоновать как следует кадр - раз снимаемый объект виден в полную величину, его легко правильно "разместить" в кадре. А правильная компановка кадра - это и есть искусство фотографии как таковой.

Так что, флудить на форуме - это одно, а понимать ПО-НАСТОЯЩЕМУ, как вещи устроены - это совсем другое.

Подробнее

Жертва рЫкламы... ;)

Весьма содержательно и аргументированно!
Браво - и пишите есчо!

Цитата:

от:www user
1. Это ФЗ 18, не 28.
Угу.
2. Оставим мыльницы - ну что с них взять? Хотелось бы, однако, увидеть фотографии на ЭФР 800 мм., СНЯТЫЕ ЗЕРКАЛКОЙ - желательно, в исполнении Маэстро Каска.

Фото - в студию! - ждем-с.

Подробнее

А при чём туд зеркалко..? Вопрос был ОТКУДА 800мм у данного мыла и собстна что вы хотели показать как пример фото с убиенной вусмерть пересветами молодой дамой да цветочками на фоне неба что повторюсь элементарно снимается любым мылом..

ЗЫ. Хотя от вам майн фотке если таг просите..
480мм "совковое" стЭкло за 80$..


Оно-же в........... 4000мм экваленте по Паназониковой мЯтоде..

Цитата:

от: www user
Весьма содержательно и аргументированно!
Браво - и пишите есчо!

Дык шта делать эсли усё в двух словах укладываецо..

Цитата:

от:www user
EZ Панасоника работает так же, как "цифровой конвертор "Кенона", - не так, как обычный цифровой зум, хотя, конечно, использует тот же принцип.

Преимущества "EZ" перед обычным цифровым зумом/кроплением на компе очевидны:
1. Удлинение ЭФР без потери светосилы.
2. Удлинение ЭФР без роста шевеленки из-за роста ФР.
3. Фиксированная и заранее известная фотографу резолюция.
4. Постоянный учитываемый кроп-фактор.
5. В сравнении со съемкой маленького объекта, а затем - в компе, его вырезанием, ОГРОМНЫМ И САМЫМ ВАЖНЫМ ПЛЮСОМ EZ является Возможность скомпоновать как следует кадр - раз снимаемый объект виден в полную величину, его легко правильно "разместить" в кадре. А правильная компановка кадра - это и есть искусство фотографии как таковой.

Так что, флудить на форуме - это одно, а понимать ПО-НАСТОЯЩЕМУ, как вещи устроены - это совсем другое.

Подробнее

Вы не назвали преимуществ, пройдитесь сами по пунктам. хотя-бы 2. Удлинение ЭФР без роста шевеленки из-за роста ФР. Это что преимущество, т.е. если я сниму с полной резолюцией, а потом откадрирую на компъютере у меня шевелёнка будет? нет. Вы пропустили по сути единственное преимущество названной методики (не знаю уж как на Олимпусе эта методика работает, но и там есть такое) а именно - экспозиция кадра строится с учётом уже откадрированного изображения. Т.е. если вы снимаете на 800мм, экспозиция установится на кадр с таким фокусным, и будет правильной. Если снимите на 500, а потом откадрируете, кадр может оказаться безнадёжно пересвеченным, или недосвеченным.

Цитата:

от: Воин Каск
Жертва рЫкламы... ;)

У них Солнца очень многа, в переизбытке, там Панас со своей фирменной ложкой г, ой дегтя - матрицей мацугаси - "гаси всех и всё"... еще более-менее снимает

Цитата:

от:Denisiy
Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

Мне кажется что лучше не брать СупперПуппер Зумы, я раньше тоже этим болел, но после того как пару раз сфоткал птичек крупным планом както охладел к телескопным функциям фотоаппарата. ИМХО гораздо полезней широкий угол и большой размер матрицы. Увеличения в 4-5 раз вполне хватает для большинства задачь, ну в крайнем случае можно подойти поближе. Недавно был в кубинке, танки фотографировал, вот тогда то и почуствовал что нехватает мне широкого угла, т.к. в ангаре отойти некуда и танки в кадр не всегда влезали под тем углом под которым было нужно, и на широком угле панорамы лучше снимать.
Вобщем ещё подумай хорошенько, негонись ты за этими зумами, ИМХО ни к чему это.

Подробнее

"золотые слова"!!! ;)
Кенон иксус 860 - наше всё! 8)

Юзер прав в отношении того что ультрозум вещь куда более универсальная чем эти "гламурные" иксусы ( кстати по мне так камеры с довольно уродским дизайном), к тому же , за свою стоимость не предоставляют ничего такого, что могло бы оправдать их цену.
лучше иметь соньку н50 чем этот каноновский металопрокат.

За примерами далеко ходить не надо - достаточно сравнить портретные снимки снятые ультрозумом на больших фокусных, и ... "аналогично скропированные на компьютере"- с "уксусовъ" и иже с ними....

-гы-гы.

Цитата:

от:www user
1. Это ФЗ 18, не 28.
Угу.
2. Оставим мыльницы - ну что с них взять? Хотелось бы, однако, увидеть фотографии на ЭФР 800 мм., СНЯТЫЕ ЗЕРКАЛКОЙ - желательно, в исполнении Маэстро Каска.

Фото - в студию! - ждем-с.

Подробнее

надо будет порыться у себя в архиве...

Цитата:

от:www user
1. Это ФЗ 18, не 28.
Угу.
2. Оставим мыльницы - ну что с них взять? Хотелось бы, однако, увидеть фотографии на ЭФР 800 мм., СНЯТЫЕ ЗЕРКАЛКОЙ - желательно, в исполнении Маэстро Каска.

Фото - в студию! - ждем-с.

Подробнее

Друже Юзер!
Ну какой смысл во всех этих "бешеных ЗУМах"?
Я вот снимаю в пределах ЭФР 24-140 мм и обычно хватает. Иногда жалею, что нет 200 мм. Но про 800 и не думаю - это явно перебор!
Не в ЗУМе счастье...
Намного важнее сюжет, настроение, идея, хороший свет и всякое такое.
Вот снимал на 45 мм в прошлом году еще такое:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1216303/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1214343
А вчера смотрел архив и вижу: "а ничего снимок!" и поместил в галерею.

Цитата:

от:www user
1. Это ФЗ 18, не 28.
Угу.
2. Оставим мыльницы - ну что с них взять? Хотелось бы, однако, увидеть фотографии на ЭФР 800 мм., СНЯТЫЕ ЗЕРКАЛКОЙ - желательно, в исполнении Маэстро Каска.

Фото - в студию! - ждем-с.

Подробнее

У панаса есть только один вариант снять на ЭФР800 мм
Это прикрутить 2х телеконвертер...

Цитата:

от: Алексей2000
У панаса есть только один вариант снять на ЭФР800 мм
Это прикрутить 2х телеконвертер...

Таких примеров море в инете, сейчас лень искать

Цитата:

от: Veres
Таких примеров море в инете, сейчас лень искать

http://foto.ixbt.com/?id=photo:131863
:D

Цитата:

от:Doktor Alex
Вы не назвали преимуществ, пройдитесь сами по пунктам. хотя-бы 2. Удлинение ЭФР без роста шевеленки из-за роста ФР. Это что преимущество, т.е. если я сниму с полной резолюцией, а потом откадрирую на компъютере у меня шевелёнка будет? нет. Вы пропустили по сути единственное преимущество названной методики (не знаю уж как на Олимпусе эта методика работает, но и там есть такое) а именно - экспозиция кадра строится с учётом уже откадрированного изображения. Т.е. если вы снимаете на 800мм, экспозиция установится на кадр с таким фокусным, и будет правильной. Если снимите на 500, а потом откадрируете, кадр может оказаться безнадёжно пересвеченным, или недосвеченным.

Подробнее

Сам-то понял, какую чушь написал?

А шевеленка...
Кто тебе сказал ,что снимать можно только на крайнем ЭФР?
А если посередине? Без этого EZ объектив выдвинут на две трети, с ним - на треть (условно говоря) - есть разница?

Цитата:

от:KotLeopold
Друже Юзер!
Ну какой смысл во всех этих "бешеных ЗУМах"?
Я вот снимаю в пределах ЭФР 24-140 мм и обычно хватает. Иногда жалею, что нет 200 мм. Но про 800 и не думаю - это явно перебор!
Не в ЗУМе счастье...
Намного важнее сюжет, настроение, идея, хороший свет и всякое такое.
Вот снимал на 45 мм в прошлом году еще такое:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1216303/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1214343
А вчера смотрел архив и вижу: "а ничего снимок!" и поместил в галерею.

Подробнее

Женщина хороша, и симок БЫЛ БЫ хорошим - имей Вы возможность теле-зумом 450 мм. размыть девочек у неё за спиной.

Зум - он для разного нужен.

Цитата:

от: Алексей2000
У панаса есть только один вариант снять на ЭФР800 мм
Это прикрутить 2х телеконвертер...

У панаса есть только один вариант снять на ЭФР800 мм в резолюции 8Мп, - которая мне даром не нужна.
Ещё не хватало, чтобы я смелкоматричной камеры постеры печатал...

А для просмотра на экране, и 3Мп избыточны.

Цитата:

от:www user

Сам-то понял, какую чушь написал?

А шевеленка...
Кто тебе сказал ,что снимать можно только на крайнем ЭФР?
А если посередине? Без этого EZ объектив выдвинут на две трети, с ним - на треть (условно говоря) - есть разница?

Подробнее

Да Юзер, учиться вам и учиться ещё у таких фотографов как Док. такую ересь пишите, вас 5 опытных фотографов здесь носом ткнули, нет чтобы признать свою ошибку - стоите на своём. Вам же сказали - пройдите по всем 5 пунктам, и опровергните их. Да зачем вам ультразум, купите 14 мп камеру с 3х зумом, и используете цифровой до 1000 мм, разницу вы всё-равно не видите, цыфровой вам даже больше нравится.

Цитата:

от:www user

Сам-то понял, какую чушь написал?

А шевеленка...
Кто тебе сказал ,что снимать можно только на крайнем ЭФР?
А если посередине? Без этого EZ объектив выдвинут на две трети, с ним - на треть (условно говоря) - есть разница?

Подробнее

Да я то понял, а вы про экспозицию так и не поняли ;) . Ну снимите вы сюжет с полной резолюцией хоть на 100 мм, мотом откадрируйте до 800. по вашему опастность шевелёнки будет выше, чем вы установите 100 мм оптически, а потом вкдючите свою фичку, чтобы использовать 3 мп из 8?
А ваш пункт №5 "5. В сравнении со съемкой маленького объекта, а затем - в компе, его вырезанием, ОГРОМНЫМ И САМЫМ ВАЖНЫМ ПЛЮСОМ EZ является Возможность скомпоновать как следует кадр - раз снимаемый объект виден в полную величину, его легко правильно "разместить" в кадре. А правильная компановка кадра - это и есть искусство фотографии как таковой."
Кому вы сказки рассказываете, про то, что скомпоновать кадр стоя на корячках в болоте легче и удобнее, чем сидя дома за компъютером. В общем если не брать в расчёт устранение ошибок экспозиции при использовании названной вами функции, яйца она выеденного не стоит. Хотя нет, есть ещё одно преимущество для тех, у кого нет компьютера - можно сразу с флэшки печатать.

Цитата:

от: www user
Женщина хороша, и симок БЫЛ БЫ хорошим - имей Вы возможность теле-зумом 450 мм. размыть девочек у неё за спиной.

Зум - он для разного нужен.

Это скакого перепугу? Учите матчасть!