Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

1. canon PowerShort SX 10is
2. Olympus SP565
3. Panasonic FZ28
Что выбрать ?
Ваши советы

Кенон или Панасоник - оба лучше.

Casio Exilim EX- FH20

Меня ничинает уже тошнить от этих новых моделей...
Пусть бы пару старых доделали нормально... А то как в том анекдоте - все что делают руками - неполучатеся.....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Меня ничинает уже тошнить от этих новых моделей...
Пусть бы пару старых доделали нормально... А то как в том анекдоте - все что делают руками - неполучатеся.....

Согласен полностью!
Гонка за б-А-А-А-А-льшим ЗУМом - это такой вид спорта теперь у фотофирм. Интересно, когда-нибудь остановятся?

Цитата:

от: KotLeopold
Гонка за б-А-А-А-А-льшим ЗУМом - это такой вид спорта теперь у фотофирм. Интересно, когда-нибудь остановятся?

раньше были мегапиксели, теперь зум. что дальше?

Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

Мне кажется что лучше не брать СупперПуппер Зумы, я раньше тоже этим болел, но после того как пару раз сфоткал птичек крупным планом както охладел к телескопным функциям фотоаппарата. ИМХО гораздо полезней широкий угол и большой размер матрицы. Увеличения в 4-5 раз вполне хватает для большинства задачь, ну в крайнем случае можно подойти поближе. Недавно был в кубинке, танки фотографировал, вот тогда то и почуствовал что нехватает мне широкого угла, т.к. в ангаре отойти некуда и танки в кадр не всегда влезали под тем углом под которым было нужно, и на широком угле панорамы лучше снимать.
Вобщем ещё подумай хорошенько, негонись ты за этими зумами, ИМХО ни к чему это.

Цитата:

от:Denisiy
Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

Мне кажется что лучше не брать СупперПуппер Зумы, я раньше тоже этим болел, но после того как пару раз сфоткал птичек крупным планом както охладел к телескопным функциям фотоаппарата. ИМХО гораздо полезней широкий угол и большой размер матрицы. Увеличения в 4-5 раз вполне хватает для большинства задачь, ну в крайнем случае можно подойти поближе. Недавно был в кубинке, танки фотографировал, вот тогда то и почуствовал что нехватает мне широкого угла, т.к. в ангаре отойти некуда и танки в кадр не всегда влезали под тем углом под которым было нужно, и на широком угле панорамы лучше снимать.
Вобщем ещё подумай хорошенько, негонись ты за этими зумами, ИМХО ни к чему это.

Подробнее

В целом согласен!
Но для объективности сообщу: у меня Кодак Р880, широкий угол 24 мм реализован очень хорошо, матрица неплохая 8 МП при размере 1/1,8. Обычно фокусных 24-140 хватает, но все же порой очень хочется хотя бы 200 мм ЭФР - не "достает" камера некоторые объекты или забавные сценки. Да и в плане светочувствительности можно бы чуть лучше...

Поэтому я бы считал оптимальными проверенные еще на Коника-Минольта А200 показатели: 8 МП, матрица 2/3, фокусные 28-200. Думаю, для большинства было бы достаточно :D и качества, и чувствительности, и широкого угла, и теле.
Возможно, я ошибаюсь...
Но где такая камера сегодня?! :?:

удалено

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Меня ничинает уже тошнить от этих новых моделей...
Пусть бы пару старых доделали нормально... А то как в том анекдоте - все что делают руками - неполучатеся.....

Панасоник FZ28 как раз и есть доработанная версия Панасоник FZ18.

Цитата:

от: Alexandr Santos
раньше были мегапиксели, теперь зум. что дальше?

дальше будет ещё лучше - и резоюции, и кратности зума слишком много не бывает.

Цитата:

от: Denisiy
Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

Мне кажется что лучше не брать СупперПуппер Зумы,

Это именно что "кажется".
На самом деле, теле-зум гораздо полезней ширика - когда всё выходит мелким, да ещё и с сильнейшей бочкой.
Многократно убеждался, что снимки большими шириками малоэффектны - лучше снять умеренно-широким углом и склеить в программе.

Цитата:

от:www user
Это именно что "кажется".
На самом деле, теле-зум гораздо полезней ширика - когда всё выходит мелким, да ещё и с сильнейшей бочкой.
Многократно убеждался, что снимки большими шириками малоэффектны - лучше снять умеренно-широким углом и склеить в программе.

Подробнее

Как убедились? На каких ЭФР и на каких камерах?
Вот у меня есть КОНКРЕТНЫЙ ОПЫТ съемки широкоугольной камерой. А у Вас есть? :?:

Прогресс пойдёт иным путём. Сенсор будет уменьшатся, за счёт чего создать фокусные в 1000мм вообще не проблема. Посмотрите на видеокамеры с 40х зумом.

Цитата:

от: KotLeopold
Как убедились? На каких ЭФР и на каких камерах?
Вот у меня есть КОНКРЕТНЫЙ ОПЫТ съемки широкоугольной камерой. А у Вас есть? :?:

27-28 мм снимаю регулярно, но снимал и 18 мм. - всё мелкое, и оттого неинтересное.
Ещё и бочка в виде бонуса прилагается...

Цитата:

от: www user
27-28 мм снимаю регулярно, но снимал и 18 мм. - всё мелкое, и оттого неинтересное.
Ещё и бочка в виде бонуса прилагается...

Уточню:
1. Подровнять в редакторе можно довольно быстро:
Снял на 24 мм своим Кодаком Р880:

Подровнял:

Возможно, сейчас бы иначе обработал...
2. При съемки на широком углу есть большой плюс - ощущается "сопричастность к событиям", при использовании большого ЗУМа все получается отдаленным и плоским. :(
Впрочем, к широкому углу нужно приноровиться. Я пока не могу похвастать большими успехами. Пользуюсь, но не мастерски. Надеюсь научиться.
Но вот среди опытных фотографов широкий угол всегда ОЧЕНЬ ценится. К чему бы это?

К тому что они умеют им пользоваться, а ламеры - нет.

Цитата:

от:KotLeopold
В целом согласен!
Но для объективности сообщу: у меня Кодак Р880, широкий угол 24 мм реализован очень хорошо, матрица неплохая 8 МП при размере 1/1,8. Обычно фокусных 24-140 хватает, но все же порой очень хочется хотя бы 200 мм ЭФР - не "достает" камера некоторые объекты или забавные сценки. Да и в плане светочувствительности можно бы чуть лучше...

Поэтому я бы считал оптимальными проверенные еще на Коника-Минольта А200 показатели: 8 МП, матрица 2/3, фокусные 28-200. Думаю, для большинства было бы достаточно :D и качества, и чувствительности, и широкого угла, и теле.
Возможно, я ошибаюсь...

Подробнее

Ага...

Вот - ширик 28 мм.


Видите желтое пятно вдалеке?
Вот оно - вблизи, с помощью 29-кратного зума 800 мм...



ЭТО "НЕНУЖНО", ЭТО "АЦЦТОЙ"?

Но не только плоские надписи получаются резкими на УЗ.

Девочка, 800 мм.

Кстати, обратите внимание на сильнейшее размытие фона на снимке сверху - благодаря огромному ФР.

Но от перейдем от прекрасного к прозе жизни - мужик в супере - ЭФР 500 мм.