Новые СупперПуппер Зумы !!! Что брать?

Резкость объектива, цвета УЗ Панасоник 18:

Цитата:

от: www user
Девочка, 800 мм.

Скока-скока? Это что-за такой мегафотик, или я чего-то не так понял?
Максимум 500 мм. вроде видел на ультразумах...

Цитата:

от: Doktor Alex
Прогресс пойдёт иным путём. Сенсор будет уменьшатся, за счёт чего создать фокусные в 1000мм вообще не проблема. Посмотрите на видеокамеры с 40х зумом.

Да думаю так и будет. А мы будем покупать это, чтобы стараться прикрыть своё неумение снимать и просто видеть.

Цитата:

от: www user
К тому что они умеют им пользоваться, а ламеры - нет.

Ага!

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
Скока-скока? Это что-за такой мегафотик, или я чего-то не так понял?
Максимум 500 мм. вроде видел на ультразумах...

При уменьшении резолюции до 3Мп в Панасонике ФЗ 18 получается ЭФР 803 мм.
И это не "цифровой зум" - растягивание пикселей.
Данная фукция работает иначе - из матрицы "вырезается" центральная часть, что, в соответствии с законами оптики "растягивает" 82 "абсолютных" милимметра объектива на 803 мм. - и никакого мошеничества.

А в чём разница с кадрированием на компъютере?

Может каждый второй - третий пиксель работает? Если вся картинка проецируется на центральную часть матры, тогда
должно больше света на неё попадать? С соответсвующими положительными последствиями...

Цитата:

от:www user
При уменьшении резолюции до 3Мп в Панасонике ФЗ 18 получается ЭФР 803 мм.
И это не "цифровой зум" - растягивание пикселей.
Данная фукция работает иначе - из матрицы "вырезается" центральная часть, что, в соответствии с законами оптики "растягивает" 82 "абсолютных" милимметра объектива на 803 мм. - и никакого мошеничества.

Подробнее

Что-то я не пойму, чем это отличается от простого кропа картинки в фотошопе. Сиречь, того же цифрового зума. И как можно вырезать часть матрицы в "соответствии с законами оптики".


[quot]Может каждый второй - третий пиксель работает? Если вся картинка проецируется на центральную часть матры, тогда
должно больше света на неё попадать? С соответсвующими положительными последствиями... [/quot]
Откуда больше света? Объектив становится более светосильным? Вроде нет, когда я фотошопом кадрирую фотки, объектив у меня как был 3.5-4.5, так и остался. Вот площадь матрицы при вырезании уменьшается пропорционально уменьшению площади обрезанной картинки, не меняя плотность пикселей. И света, соответственно, получается меньше - как если бы мы 1/1.8", например, матрицу обрезали бы до 1/2.5". И качество картинки при печати одинакового размера фоток с фотками без кропа тоже уменьшается. Или уменьшается размер снимка, который мы можем напечатать при равном качестве.

Цитата:

от:www user
При уменьшении резолюции до 3Мп в Панасонике ФЗ 18 получается ЭФР 803 мм.
И это не "цифровой зум" - растягивание пикселей.
Данная фукция работает иначе - из матрицы "вырезается" центральная часть, что, в соответствии с законами оптики "растягивает" 82 "абсолютных" милимметра объектива на 803 мм. - и никакого мошеничества.

Подробнее

Это чистый маркетинг, для совсем уж ламеров

Цитата:

от:Maxfactor
Что-то я не пойму, чем это отличается от простого кропа картинки в фотошопе. Сиречь, того же цифрового зума. И как можно вырезать часть матрицы в "соответствии с законами оптики".


[quot]Может каждый второй - третий пиксель работает? Если вся картинка проецируется на центральную часть матры, тогда
должно больше света на неё попадать? С соответсвующими положительными последствиями... .

Подробнее

Так работает кроп-фактор, которым живы ультра-зумы.
Чем он больше (т.е., чем меньше матрица обычного кадра 35 мм.), тем ЭФР "длинее".

Цитата:

от: Алексей2000
Это чистый маркетинг, для совсем уж ламеров

Совсем ламер тот, кто не понимает, что когда в его фотоаппарате объектив 200 мм. дает ЭФР 300 мм., а в другом фотоаппарате, объектив 82 мм. дает ЭФР 803 мм. - речь идет ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ.

Цитата:

от: www user
Совсем ламер тот, кто не понимает, что когда в его фотоаппарате объектив 200 мм. дает ЭФР 300 мм., а в другом фотоаппарате, объектив 82 мм. дает ЭФР 803 мм. - речь идет ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ.

Так это же утверждение можно без проблем проверить - сделать два кадра на одинаковых фокусных ;)

Цитата:

от:Maxfactor
Что-то я не пойму, чем это отличается от простого кропа картинки в фотошопе. Сиречь, того же цифрового зума. И как можно вырезать часть матрицы в "соответствии с законами оптики".


[quot]Может каждый второй - третий пиксель работает? Если вся картинка проецируется на центральную часть матры, тогда
должно больше света на неё попадать? С соответсвующими положительными последствиями... [/quot]
Откуда больше света? Объектив становится более светосильным? Вроде нет, когда я фотошопом кадрирую фотки, объектив у меня как был 3.5-4.5, так и остался. Вот площадь матрицы при вырезании уменьшается пропорционально уменьшению площади обрезанной картинки, не меняя плотность пикселей. И света, соответственно, получается меньше - как если бы мы 1/1.8", например, матрицу обрезали бы до 1/2.5". И качество картинки при печати одинакового размера фоток с фотками без кропа тоже уменьшается. Или уменьшается размер снимка, который мы можем напечатать при равном качестве.

Подробнее

А как же видеокамеры, дающиен на 1000мм фокусного светосилу 2.6? Ведь 2.6 и в африке 2.6. если видеокамера ещё и снимает, выдержка на снимках будет соответственно короткой. Ну естьественно нужно делать поправку на размер сенсера, и на то, что это видеокамера.

Такой сюжет нармально и детально снимет пр. любая мыльница, так что "уникальность" Паназа ФэЗэ-28 здесь не наблюдается..
Не говоря о кадре по выше с юной дамой о качестве котрого как кадра вобще говорить не приходится.. Угу, "доработанная модель камеры".. ;)

Цитата:

от:Воин Каск
Такой сюжет нармально и детально снимет пр. любая мыльница, так что "уникальность" Паназа ФэЗэ-28 здесь не наблюдается..
Не говоря о кадре по выше с юной дамой о качестве котрого как кадра вобще говорить не приходится.. Угу, "доработанная модель камеры".. ;)

Подробнее

1. Это ФЗ 18, не 28.
Угу.
2. Оставим мыльницы - ну что с них взять? Хотелось бы, однако, увидеть фотографии на ЭФР 800 мм., СНЯТЫЕ ЗЕРКАЛКОЙ - желательно, в исполнении Маэстро Каска.

Фото - в студию! - ждем-с.

Можно откадрированные с 450мм объетива на кропе с 8-10 мп до 3 мп. Т.е. это и будет мм так 800, или больше, что-то так с ходу не скажу.

Цитата:

от: Doktor Alex
Можно откадрированные с 450мм объетива на кропе с 8-10 мп до 3 мп. Т.е. это и будет мм так 800, или больше, что-то так с ходу не скажу.

А что там снимать... :D
Кропов 2.5мп чтоли народ с L-к 70-200 4 L = 320мм ЭФР х2 =640 или 100-400 L = 620мм х 2 = 1240мм не видели.

На первом как на 50 1.8 резкость, цвета чуть живее. На втором немного хуже резкость чем на первом.

После таких фото на ЦМ и смотреть не захочется.

Цитата:

от: Doktor Alex
Можно откадрированные с 450мм объетива на кропе с 8-10 мп до 3 мп. Т.е. это и будет мм так 800, или больше, что-то так с ходу не скажу.

Это цифровой зум. В Панасонике не то.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А что там снимать... :D
Кропов 2.5мп чтоли народ с L-к 70-200 4 L = 320мм ЭФР х2 =640 или 100-400 L = 620мм х 2 = 1240мм не видели.

На первом как на 50 1.8 резкость, цвета чуть живее. На втором немного хуже резкость чем на первом.

Подробнее

Где снимки?

Цитата:

от: www user
Это цифровой зум. В Панасонике не то.

то же самое.