Цитата:от:L4m3r
ну ъде палки то???? конструкцыя типа лом в заднице ,, она обвалиться неможет ф принцыпе.
если предположить даже достаточно енерги у самалёта, она погнёт верхушку и упадёт набок. Что прецтавляет большую опастнось для соседних домов по этому при такой аварии дом по любому сносют.
еслибы он правда згорел остались бы торчать фсе палки по скоко там метровПодробнее
Ну может быть пример с эскимо был не очень удачным...

Так как мы представляем себе ПАЛЫЩУ...
На самом деле современная архитектура....
Я проходил сопромат лет так.... И прошел :P И не смогу с формулами, что то показать :?
У нас в стране строят монолиты.... Заливают плиту или забивают ....ть свай и на этом основании уже....Заливают,заливают,заливают

Плитоперекрытия из НАСТОЯЩЕГО бетона... Да еще обкладывают все это пеноблоками и кирпичом.. И итоге с увеличением этажности увеличивается и масса строения и нагрузка на нижние этажи и на подошву фундамента
Поэтому такое строительство и не позволяет строить только малоэтажные дома (20-30 этажов).
А у них на западе-востоке идут по пути облегчения конструкции... В данном случае это центральные несущие фермы не обязательно железобетонные как в нашем представлении. И "обвязка" из легких бетонов и конструкций, которые несомненно несут какую то нагрузку ( на сгиб, кручение...), но не рассчитаны на врезание самолетов.
Эта "облегченная" технология уменьшает вес объекта и позволяет строить 100 этажные домики.
ЗЫ Бетонный кубик оно конечно надежнее, но "каркасное" строительство тоже имеет право на жизнь.