Новые беззеркалки от Canon и Nikon!!!

Зеркалки покупают потому, что они удобны для работы. Большие размеры и вес не всегда минус. Я знаю кучу народу, которые покупают к зеркалкам батарейные ручки что бы "лучше в руке лежала".
Беззеркалки конечно вещь неплохая, но пока ещё "сырые", дорогие, да и не такие уж они и маленькие, если быть честным до конца.
Ну а размер 4/3 вообще беспонтовый. Кадр такого формата продать намного сложнее, чем 2/3. Все издания "заточены" под снимки 2/3.
Вот так.

функциональность зеркалок никто не ставит под сомнение... так же как и тормознутость КФ...

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Ну а размер 4/3 вообще беспонтовый. Кадр такого формата продать намного сложнее, чем 2/3. Все издания "заточены" под снимки 2/3.

не очень понятно про 4/3 как размер... что Вам мешает кадрировать как надо при редакции/проявлении из raw или сразу установить 2/3 в setup'е камеры... ?

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Кадр такого формата продать намного сложнее, чем 2/3. Все издания "заточены" под снимки 2/3.
Вот так.

Вы пробовали ? :D

Нет.У меня кэнон. Там всё пучком. Я, кстати, с огромным интересом жду камеру от сони)

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Нет.У меня кэнон. Там всё пучком. Я, кстати, с огромным интересом жду камеру от сони)

Ну вот когда попробуете тогда и напишите :D как сложно продать кадр формата 4:3 :D

Цитата:

от:Aleph
функциональность зеркалок никто не ставит под сомнение... так же как и тормознутость КФ...



не очень понятно про 4/3 как размер... что Вам мешает кадрировать как надо при редакции/проявлении из raw или сразу установить 2/3 в setup'е камеры... ?

Подробнее

По идее можно, но я всё же приверженец 2/3, тем более самсунг появился, соня вот-вот выйдет.
А вообще идея беззеркалок мне нравится. Там задняя линза объектива расположена близко к матрице. Значит картинка должна быть более контрастной, объёмной.

про соотношение сторон согласен с Алексеем на 100%. Даже просто смотреть на компе удобнее и приятнее 2/3. Я даже 2/3 часто ещё больше кроплю, до соотношения широкоформатного монитора.

почему не кропить 2/3? И так площадь кадра не велика, грип теряется, шум лезет

Зето на 2/3 клёво снимать квадратные фото. тут согласен :) всё хорошо

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Там задняя линза объектива расположена близко к матрице. Значит картинка должна быть более контрастной, объёмной.

это вы сами придумали или кто подсказал :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: Sassha777
Ну вот когда попробуете тогда и напишите :D как сложно продать кадр формата 4:3 :D

Нам на фотофакультете Гальперина на первой лекции Маркин Пал Михалыч сказал, что не стоит покупать системы 4/3 именно по той причине, что я озвучил выше. Так что пробовать я не буду)

Вот среднеформатчики то мучаются :D , бедолаги,.... ни продать... ни посмотреть нормально.... ведь под 2/3 все заточены

Цитата:

от: zubkoyurij
это вы сами придумали или кто подсказал :cannabis: :cannabis:

Те не... это наверное на факультете так сказали.... а может и не так.. может не расслышал просто слушатель лекций ..

Цитата:

от: zubkoyurij
это вы сами придумали или кто подсказал :cannabis: :cannabis:

Ну это давно известный факт. Раньше дальномерщики этим постоянно хвастались, что у них картинка другая именно по этой причине.

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Ну это давно известный факт. Раньше дальномерщики этим постоянно хвастались, что у них картинка другая именно по этой причине.

Зато (в соответствии с Вашей логикой) мы теперь точно можем сказать где нет объема, контраста и пластики ( до кучи)...
Не догадываетесь? :D

Наверное у камер с большим рабочим отрезком

Цитата:

от: Sassha777
Вот среднеформатчики то мучаются :D , бедолаги,.... ни продать... ни посмотреть нормально.... ведь под 2/3 все заточены

Откройте газету, журнал любой. Много там квадратных кадров и кадров 4/3?

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Откройте газету, журнал любой. Много там квадратных кадров и кадров 4/3?

ГЫ. ну собственно столько же сколько и 2*3

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Откройте газету, журнал любой. Много там квадратных кадров и кадров 4/3?

открываем фотобанк
и смотрим последние продажи



вот придурки покупают наверное, для иллюстраций газет журналов и рекламы. надо пойти рассказать им чтобы не покупали больше. надо брать 2*3 !!

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Ну это давно известный факт. Раньше дальномерщики этим постоянно хвастались, что у них картинка другая именно по этой причине.

пипец иначе не скажеш.

вот среднеформатчики и БФ форматчики страдают наверное от отсутствия объема и контраста.

Не надо быть таким категоричным

Мифы вот так и рождаются.... только верить им надо не всегда. :D

надо признаться, что я тоже высказывал радость по поводу того, что у микро4/3 рабочий отрезок существенно меньше, чем у прочих кроповых и ФФ зеркалок... но здесь тоже есть оптимум не сильно приятный - это способность объектива крыть этот самый кадр, полагаю именно у Лейки размер кадра максимально гармонирует с рабочим отрезком, но если вспомнить сколько они берут денег за каждый миллиметр этой гармонии, то невольно думаешь, может лучше меньше кадр или больше рабочий отрезок... :)

Много фотокорреспондентов видели со СФ или Олимпусами/Панасониками ? Возможно я неправильно выразился. Я имел в виду работу фотокорреспондента. В студии конечно другой расклад. Про стоки не знаю, я там не был)
Про рабочий отрезок это не миф. Хотите на "Дальномер" сходите. Там вам всё подробно объяснят. И ещё, из за того, что рабочий отрезок короткий широкоугольные объективы на такие камеры можно делать более компактными.
P.S. Вот пара ссылок на ленты фотоагенств питерских. Много там квадратов и 4/3?
http://www.interpress.ru/index.php?page=news
http://trendphoto.ru/