Новые беззеркалки от Canon и Nikon!!!

Всего 389 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Голиков_Алексей]:
много. очень много. и фотокоров и репортажников и даже военных фотографов.
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:

от:Голиков_Алексей
Много фотокорреспондентов видели со СФ или Олимпусами/Панасониками ? Возможно я неправильно выразился. Я имел в виду работу фотокорреспондента. В студии конечно другой расклад. Про стоки не знаю, я там не был)
Про рабочий отрезок это не миф. Хотите на "Дальномер" сходите. Там вам всё подробно объяснят. И ещё, из за того, что рабочий отрезок короткий широкоугольные объективы на такие камеры можно делать более компактными.
P.S. Вот пара ссылок на ленты фотоагенств питерских. Много там квадратов и 4/3?
http://www.interpress.ru/index.php?page=news
http://trendphoto.ru/

Подробнее

Мне нравится это фотограф хотя его не печатают в Питерских газетах :)
http://www.elcastaneda.com/lumix_l1.htm
Re[Yragan]:
Уперство, достойное...
А кто мешает сделать из 4:3 хоть 3:2, хоть квадрат, хоть 16:9 :D ?
Re[Михайлов Олег]:
Цитата:
от: Михайлов Олег
Мне нравится это фотограф хотя его не печатают в Питерских газетах :)
http://www.elcastaneda.com/lumix_l1.htm

извиняюсь, но это попса гонимая)))
Re[ser_t]:
Цитата:
от: ser_t
Уперство, достойное...
А кто мешает сделать из 4:3 хоть 3:2, хоть квадрат, хоть 16:9 :D ?

На самом деле тут всё просто-кто хочет 2/3, тот покупает 2/3, а кто хочет 4/3, тот покупает 4/3. А кто хочет квадрат, тот покупает СФ.
А кадрировать надо стараться сразу, при съёмке.
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
А кадрировать надо стараться сразу, при съёмке.

фотография, даже пленочная - это вообще попса голимая... настоящий творческий человек ходит с мольбертом, а не с камерой...
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Много фотокорреспондентов видели со СФ или Олимпусами/Панасониками ? Возможно я неправильно выразился. Я имел в виду работу фотокорреспондента.

А как Вы думаете почему фотокорреспонденты не носят СФ или Олимпусы/Панасоники?
Неужели соотношения сторон кадра???

Уже представил себе матерых репортеров с единицами от кэнона или тройками от никона переходящих ну, например, на сони после того как их компании выпустили новые проф тушки с соотношением кадра 4:3 и заявили что следующие модели будут именно с таким кадром
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
извиняюсь, но это попса гонимая)))

Так в такое время живём, сами видели фото те что вы указали по ссылкам ?
Вот такое говно и продаётся, сейчас зарабатывают в основном на фотографии свадебные фотографы(в основном очень шаблонно и не интересно снимают главное чтоб заказчику нравилось), предметка всякая и для жёлтой прессы хрень.
За деньги снимать удовольствие не большое, тут в основном любители общаются они снимают для удовольствия.
Сейчас я не получаю радости от прогулки с фоторюкзаком(хотя было время мне это нравилось) больше нравиться носить Panasonic, а Nikon дома лежит :)
Re[TinWoodman]:
Цитата:
от: TinWoodman
А как Вы думаете почему фотокорреспонденты не носят СФ или Олимпусы/Панасоники?
Неужели соотношения сторон кадра???

Патамучта есть секретная директива снимать кэноном, в крайнем случая никоном.
Re[Aleph]:
Цитата:
от: Aleph
настоящий творческий человек ходит с мольбертом, а не с камерой...

все творцы снимают лейками, остальные так...ремесленники)))
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Патамучта есть секретная директива снимать кэноном, в крайнем случая никоном.


ааа ну так надо было с этого и начинать.
а директиву эту доносят с выше зеленые человечки через антенки. вы один из впоймавших сигнал я так понимаю.
Re:
О чем спорите то?

Давайте от жизни отталкиваться.

У меня для печати фотографий есть три формата:

10х15 - всякая шняга, обычно ничего путного, но для памяти
15х20 - все хорошие фотки, которые нравятся, но место на стене не заслуживают
20х30 - лучшие фото, которые висят на стене в рамочках.

Так вот, самый востребованный формат у меня 15х20 т.к. до рамочек не каждая фото дойдет, а шнягу 10х15 в последнее время не печатаю, только если родственникам (они такой формат любят).

Так 15х20 и есть 3:4 - с зеркалки приходилось постоянно что-то отрезать для печати этого формата (т.к. не доверяю печатникам - они наровят отрезать не стой стороны кадра).

С кадром 3:4 теперь фотки 15Х20 лягут как родные, а придется резать на других форматах. Так что разницы особой нет, резать все-равно придется то там, то сям.
Re[Сержио]:
Koллеги, не пойму, о чём вы спорите.
Незеркалки сейчас и в обозримом будущем занимают нишу просюмеров, и на использование профессионалами не претендуют. Профессионал (т.е. человек, зарабатывающий на жизнь этим ремеслом) вовсе не считает, что компактность (единственное преимущество незеркалок перед зеркалками) оправданна едля перехода на новую систему.
Сектор спроса незеркалок - продвинутые фотолюбители. Но если осуществятся сплетни про кроп2,5, т.е. будет создана ещё более компактная незеркалка, то спрос расширится за счёт топ-компактов (вроде G-серии). В таком случае скорее всего это и будет незеркалка наибольшего спроса - универсальная просумер-камера высокого качества и небольших габаритов с 3-5х светлым зумом, ХДвидео и всеми современными функциями.
Re[Mozes]:
Цитата:
от: Mozes
Koллеги, не пойму, о чём вы спорите.

Коллеги спорят о форматах кадра. Какой лучше, 2:3 или 3:4?
Причем большинство коллег считает, что без разницы какой формат выдает камера, так как в компьютере потом можно кадрировать как угодно. С чем я полностью согласен.

Цитата:
от: Mozes
Незеркалки сейчас и в обозримом будущем занимают нишу просюмеров, и на использование профессионалами не претендуют.
ИМХО - уже сейчас они в нише бюджетных зеркалок, чуть побольше арсенал оптики и зеркалки начального уровня умрут. И смотря что считать обозримым будущим. Если это года 4, например, то вполне могут войти и в профессиональную нишу.
Хотя, по аналогии с пленкой, не исключаю, что предсмертная агония зеркалок может продлиться и подольше - лет 8, скажем.

Вообще, в 21-м веке, странно видеть монстрообразные, полумеханические туши зеркалок в руках фотографов :)
Re[Сержио]:
Цитата:
от: Сержио
О чем спорите то?...

Цитата:
от: Mozes
Koллеги, не пойму, о чём вы спорите...

Цитата:
от: Yragan
...без разницы какой формат выдает камера...

Yragan, мы тоже тут не видим предмета для спора. Формат кадра диктует его композиция и поэтому не может быть никаких установленных никем соотношений сторон, а спор об этом напоминает дискуссию о том, с какого конца нужно разбивать яйцо...
Цитата:
от: Yragan
...уже сейчас они в нише бюджетных зеркалок...

- а бюджетные зеркалки - это же зеркальные просюмерки, и здесь мы одно говорим разными словами. И моя фраза об "обозримом будущем"- те же ваши 4-8 лет.
Давайте не искать расхождений в мелочах, а радоваться сходству мнений в главном - желании видеть развитие фототехники. А странностей в 21 веке немало, есть и поважнее архаичных зеркалок.
..................
А посмотрите, как всё повернулось - много лет незеркалки были в загоне и зеркальщики на всех форумах держали нос кверху, теперь же ситуация поменялась... Сегодняшняя ситуация напоминает ситуацию в фототехнике в 1930 годах, когда компактные 35мм камеры стали вытеснять с рынка камеры среднего и крупного формата. Но ведь и те полностью не ушли, просто потеряли большой сектор продаж! И кстати, в этот период времени производились камеры разнообразных форматов кадра и на разного размера плёнку (например, кадр 3х4см, форматы 126 и127 идр.) И то, что не нашло широкого спроса - само отпало. Так будет и сейчас!
Re[Mozes]:
Цитата:
от: Mozes
- а бюджетные зеркалки - это же зеркальные просюмерки, и здесь мы одно говорим разными словами.

Понятно. Просьюмерка - термин не очень устоявшийся, его нет в словаре Даля, поэтому возможны разночтения. В Википедии сейчас такие версии:
Цитата:

от:Википедия
«полупрофессиональный цифровой фотоаппарат» («просьюмер» или «просьюмерка» — калька с англ. prosumer от англ. professional и англ. consumer) обычно употребляется по отношению к псевдозеркальным аппаратам, полузеркалкам и ультразумам, но не является содержательным с технической и потребительской точки зрения

Подробнее
ссылка
Цитата:
от: Википедия
термин Prosumer (Просью́мер) используется в русскоговорящем фотосообществе, как правило, в значении незеркальный фотоаппарат непрофессионального или полупрофессионального класса.
ссылка


Но Википедия, конечно, не словарь Даля и толкование слова может быть в любой день изменено.
Цитата:
от: Mozes
И то, что не нашло широкого спроса - само отпало. Так будет и сейчас!

Полностью согласен. Как говорится, поживем - увидим!

Но делать прогнозы - нам никто не помешает! :D
Re[Yragan]:
Yragan, просюмер - слово английское, давай(те) посмотрим на английском:
...Pentax K10D prosumer DSLR... http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K20D
...(DSLR) camera oriented to the "prosumer"... http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-510
...Nikon D90, It is a prosumer model ... http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D90
Как видите, дело не в конструкции камеры, а в секторе спроса...
Который наглядно и зримо откусывает кусок рынка ДСЛР и топ-компактов:
Цитата:

от:Игорь Тулаев

Подробнее

Re[Mozes]:
Up
Есть что новенькое от фотомонстров. Особенно Canon интересует.
Re[ИнженеР]:
Цитата:
от: ИнженеР
Up
Есть что новенькое от фотомонстров. Особенно Canon интересует.

Ога, новый флагманский иксус забабахали ... С мануальными настройками .
Re[sVlad]:
Цитата:

от:sVlad
Ога, новый флагманский иксус забабахали ... С мануальными настройками .

Подробнее

Ну вот первый шажок уже сделали :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта