Новые беззеркалки от Canon и Nikon!!!

http://images.gfx.no/736/736759/NikonFGblkfrt50f18-540x360.jpg
А это что? (взято отсель http://www.akam.no/artikler/det_perfekte_speilreflekskamera/79069)

Цитата:

от: Jancoo
http://images.gfx.no/736/736759/NikonFGblkfrt50f18-540x360.jpg
А это что? (

Компактная пленочная зеркалочка от Nikon.
Вы что-то хотели этим сказать или спросили просто так?

Да блин. простите дуру грешную. Напутал, не признал пленочный аппарат =) Думал может что то новое! =)

Цитата:

от: Yragan
Есть какие новости, слухи, сплетни по этому вопросу? :)

Больше года прошло, есть какие-то новости?
Кенана хочу с пов. экранчегом для 135L. Где смайл пускаю слюни?

[quot]Больше года прошло, есть какие-то новости?[/quot]
По кенону ничего свежее слухов полугодовалой давности. Вроде бы будет сенсор меньше, чем 4/3.
Никон в сентябре объявит камеру с кропом 2.6 и тремя объективами. http://photokaravan.com/News/2011/08/04/Bezzerkalnaya-kamera-Nikon-s-tremya-obyektivami-budet-obyavlena-v-blizhayshiye-neskolko-nedel

А тем временем - получите предсмертную новинку от Пентакса - Q с мыльничным сенсором, но со сменной оптикой и с непомерными амбициями http://news.ferra.ru/hard/2011/06/24/112384/
Интересно, кто будет покупать эту дорогую игрушку?
Неужели маркетологи не понимают то, что понятно многим писавшим в этой ветке - наибольший спрос будет иметь универсальная компактная камера (с несменным зум-обьективом) и сенсором средней величины (2/3...4/3). Чуть увеличенная копия Джи12 - просюмер на все случаи жизни!
Какое же преимущество даст сменная оптика и РАВ в сочетании с мыльничной матрицей 1/2,3 ? Смех, да и только...

Цитата:

от:Mozes
Неужели маркетологи не понимают то, что понятно многим писавшим в этой ветке - наибольший спрос будет иметь универсальная компактная камера (с несменным зум-обьективом) и сенсором средней величины (2/3...4/3).

Подробнее

Чо-то я немного таких желающих здесь вижу... Да и исторически просьюмеры вроде Sony R1 с треском проиграли младшим зеркалкам.

Цитата:

от: Mozes
Какое же преимущество даст сменная оптика и РАВ в сочетании с мыльничной матрицей 1/2,3 ? Смех, да и только...

Она будет оптимизированной под конкретную задачу. Скорее всего - более светлой.

Цитата:

от: Mozes
Неужели маркетологи не понимают

Маркетологи-то как раз понимают :) У них основная задача- подороже продать вещь похуже. Еще они, гады, очень редко ошибаются.

У вопроса есть другая сторона. Почему это ФФ сделался самым лучшим размером? Ссылку на закон природы, плз. ИМХО, матрицы разные нужны, матрицы разные важны. Не удивлюсь, если, попродавав с годик-другой Пентакс Кю-подобные камеры, Пентакс с Никоном выкатят кроп 1.5. И будут продавать оба размера, и с успехом.
Еще есть подозрение, что маленький размер все же может дать какие-то преимущества на ближайшее время. На сегодня маленькие матрицы более продвинуты технологически. На маленькую матрицу можно очень дешево делать очень сложную оптику, и да- очень светлую.
А еще маленькие матрицы востребованы в важнейшем из нынешних искусств- видеонаблюдении. За последние 10 лет подслеповатые аналоговые охранные камеры превратились в навороченные серверы видео-аудиозахвата, и у них уже вовсю идет гонка мегапикселей. И даже намечается какая-то конвергенция с камерами общего назначения- вот уже гнезда для флэш-карт появились. Почему бы гигантам не включиться в этот уооочень емкий рынок, а заодно унифицировать с этой продукцией какую-нибудь потребительскую линейку камер? Посмотрим, как оно все будет.

Цитата:

от: sukhanov
Не удивлюсь, если, попродавав с годик-другой Пентакс Кю-подобные камеры, Пентакс с Никоном выкатят кроп 1.5. И будут продавать оба размера, и с успехом.

Ну Пентакса я действительно не понимаю, а Вот с Никоном как раз все в порядке, ИМХО. Они выпустят довольно прилично снимающую камеру (если матрица и правда кропа 2.6, а не еще мельче), которая в то же время абсолютно не конкурент их же зеркалкам.
Они займут свое место на рынке (откусят кусок пирога у конкурентов), абсолютно не задевая свои зеркалки, поскольку разница между ними будет уже довольно существенной... Постепенно на этих камерах обкатают технологии, и когда уже станет точно ясно, что зеркалу пришел кирдык, спокойно перенесут эти беззеркальные технологии на кроп 1.5

у Nikon размер сенсора надеюсь будет сопоставим цене. не заявляли еще примерные цены?

у пентакса с этим получился полный абсурд.

Цитата:

от:littorio
Mozes писал(а):
Неужели маркетологи не понимают то, что понятно многим писавшим в этой ветке - наибольший спрос будет иметь универсальная компактная камера (с несменным зум-обьективом) и сенсором средней величины (2/3...4/3).
Чо-то я немного таких желающих здесь вижу... Да и исторически просьюмеры вроде Sony R1 с треском проиграли младшим зеркалкам.

Подробнее

A вы посмотрите на предыдущих страницах, найдёте немало желающих. И удачные продажи Джи12 - лучшее подтверждение моего предположения.
А Sony R1 провалилась только из-за своей некомпактности.
Цитата:

от:littorio
Mozes писал(а):
Какое же преимущество даст сменная оптика и РАВ в сочетании с мыльничной матрицей 1/2,3 ? Смех, да и только...
Она будет оптимизированной под конкретную задачу. Скорее всего - более светлой.

Подробнее

На примере Pentax-Q никакой особой светосилы не заметно, а оптимизация- это Вы Toy Lens имеете в виду?

Цитата:

от: Mozes
На примере Pentax-Q никакой особой светосилы не заметно,

+1
мечты это все что при уменьшении матрицы можно будет бюджетных светосильных стекол ожидать. вон мыльницы на микроматрицах клепают все кому не лень, а стекла меньше чем ф1.8 там не видно...

Сбылась мечта идиота - сенсор 2/3, светосильный встроенный зум, металл. корпус итд!
http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=91
:D респект Фудже!

размерами и ценой будет как GF3 а снимать хуже,кому это надо -?

Цитата:

от: Mozes
Сбылась мечта идиота - сенсор 2/3, светосильный встроенный зум, металл. корпус итд!
http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=91
:D респект Фудже!

..и чем он лучше G3?

Цитата:

от: ИК
..и чем он лучше G3?

Он не лучше G3, он бьется за место под солнцем в другом секторе, где тусуются G12, LX5, EX1, XZ1.

Цитата:

от: sukhanov
ИМХО, матрицы разные нужны, матрицы разные важны.

В компактных камерах.

Для системных камер достаточно два размера сенсора, ФФ и кроп для любителей. А то ж представьте сколько стекол нужно будет.

Цитата:

от: littorio
Чо-то я немного таких желающих здесь вижу... Да и исторически просьюмеры вроде Sony R1 с треском проиграли младшим зеркалкам.

Сложно сказать, проиграли они или просто фирмы-производители решили не конкурировать сами с собой и сняли их.

Нынешние пользующиеся большим успехом беззеркалки отличаются только наличием съемной оптики, но ведь 80% покупателей никогда второго объектива не покупают.

Цитата:

от:ИК
Сложно сказать, проиграли они или просто фирмы-производители решили не конкурировать сами с собой и сняли их.

Нынешние пользующиеся большим успехом беззеркалки отличаются только наличием съемной оптики, но ведь 80% покупателей никогда второго объектива не покупают.

Подробнее

Ну это не совсем так... просьюмеры имеют свои свистелки-перделки... вон тот же G12 усыпан колесами просто весь, и экспокоррекция своим колесом, и выдержка, и т.д. Ну и в прошлом были хитрости вроде встроенных ND-фильтров итп.

Дело в наличии большой матрицы, такие камеры, ЕМНИП, начали появляться совсем недавно, с R1. Может и займут место под солнцем... но все равно, покупая даже X100 я через 3-5 лет окажусь с безнадежно устаревшим барахлом. А покупая системную камеру, я могу постепенно покупать оптимизированную под опред. задачи оптику. Не говоря уже о мыломатричном x10...

У меня коллега до сих пор сапогом 350-м снимает, и благодаря хорошей оптике кадры у него неплохие. А если бы он тогда купил G5 какой-нибудь (или что там тогда было) ?

Цитата:

от:littorio
Ну это не совсем так... просьюмеры имеют свои свистелки-перделки... вон тот же G12 усыпан колесами просто весь, и экспокоррекция своим колесом, и выдержка, и т.д. Ну и в прошлом были хитрости вроде встроенных ND-фильтров итп.

Дело в наличии большой матрицы, такие камеры, ЕМНИП, начали появляться совсем недавно, с R1. Может и займут место под солнцем... но все равно, покупая даже X100 я через 3-5 лет окажусь с безнадежно устаревшим барахлом. А покупая системную камеру, я могу постепенно покупать оптимизированную под опред. задачи оптику. Не говоря уже о мыломатричном x10...

У меня коллега до сих пор сапогом 350-м снимает, и благодаря хорошей оптике кадры у него неплохие. А если бы он тогда купил G5 какой-нибудь (или что там тогда было) ?

Подробнее

МУДРЕЙШИЕ СЛОВА! В свое время именно мысли о стремительном устаревании нонешних камер и спасли от искушения пить X100 или X1