Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Smart
ага, ну да, на конкретном олимпусе

К чему сей выпад ? :D
Представляете - это особенность характерна для всей линейки ОМД.
Модель конкретизировать нет необходимости.

Цитата:

от:Oleg_borovik
Нет, не лучше. Экспонировал и по мостику, не сложно сделать несколько кадров, сравнивал, выбрал наиболее подходящий для себя вариант.

Не получается всё знать лучше других, удалённо прям с форума :)

А про "убрать яркость на Олимпусе" со слегка пересвеченного кадра - да, работает, этому пожеланию тысячи дней, но придётся либо возиться с параметрическими масками, либо ловить недостаток ДД. Подходит не всегда.

Подробнее

Тут всё зависит от умений конкретного исполнителя. То , что для вас "заморочки" , для другого "как два пальца об..." :D

Цитата:

от: bandil
Тут всё зависит от умений конкретного исполнителя. То , что для вас "заморочки" , для другого "как два пальца об..." :D

Ну так и поливайте себе пальцы, раз так нравится.

Цитата:

от: Oleg_borovik
...
Вот результатик https://www.flickr.com/photos/oleg_borovik/48801256013/in/dateposted-public/
И мне нравится, что я легко это получаю.
...

Если экспозиция по небу, то оно явно с запасом.
Не могли бы Вы пояснить - зачем ещё -1 коррекция?
Если в данном случае не то что +1, даже +2,5 не выбивает небо и нет контрастных элементов? :?
И почему всё в клеточку, что случилось?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: OperLV

И почему всё в клеточку, что случилось?

Случился canvas-фильтр в фотошопе... стилизовано под картину, человеку так нравится. Я тоже так делал в 2002г, только сразу с рамкой, что бы на настоящую деньги не тратить.
не думал, что после других разукрашек кого-то в этой ветке такое будет удивлять

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Smart
Случился canvas-фильтр в фотошопе... стилизовано под картину, человеку так нравится. Я тоже так делал в 2002г, только сразу с рамкой, что бы на настоящую деньги не тратить.
не думал, что после других разукрашек кого-то в этой ветке такое будет удивлять

Подробнее

Не скажу была ли это попытка стилизовать и под что, но это не canvas.
Это какая то сетка, при чём какими то разводами и пятнами.
В целом не понятное изображение, но вопрос не в этом, а зачем было усложнять себе задачу на обработке?
Если только из спортивного интереса, тогда можно понять.
bandil иногда кадры нарочно криво снимает, для практики в обработке.

Цитата:

от: Oleg_borovik
...на скриншоте специально... сделан скрин без обработки...

Где?

Коллеги, спокойнее, спокойнее...

Ну и ведро бензина в костёр нашей дискуссии :)
Mizuwari interviewed Stefan Daniel from Leica. And he made quite a strong statement about the MFT world. When asked:

So, for you, the fear that some have about abandoning the Micro 4/3 after the launch of the Lumix S 24 x 36 mm by Panasonic is completely unfounded?

ANSWER: Yes quite. I can not speak for Panasonic, of course. I do not know their plans either. But I can tell you that at the level of use, formats smaller than the 24 x 36 mm still have good days in front of them, with very strong assets in terms of size. This is why we also offer CL and TL in APS-C …

Если кратко, то господин из Лейки утверждает, что у форматов, меньших ФФ, хорошие перспективы с точки зрения использования, поэтому Лейка предлагает, как я понял, две камеры в АПС-Ц

Цитата:

от:OperLV
Не скажу была ли это попытка стилизовать и под что, но это не canvas.
Это какая то сетка, при чём какими то разводами и пятнами.
В целом не понятное изображение, но вопрос не в этом, а зачем было усложнять себе задачу на обработке?
Если только из спортивного интереса, тогда можно понять.
bandil иногда кадры нарочно криво снимает, для практики в обработке.

Подробнее

Да что ж за мучения такие про обработку? :) Скачайте софтину Dynamic Auto-Painter и ругайтесь на каждый стиль сколько хотите. Там стилей много, можно долго описывать как не нравятся клеточки и разводы. Вам не нравятся, мне нравится такая стилизация. Дело хозяйское.

Цитата:

от:Oleg_borovik
Да что ж за мучения такие про обработку? :) Скачайте софтину Dynamic Auto-Painter и ругайтесь на каждый стиль сколько хотите. Там стилей много, можно долго описывать как не нравятся клеточки и разводы. Вам не нравятся, мне нравится такая стилизация. Дело хозяйское.

Подробнее

Это второй вопрос, понятно - нравится такое. Действительно дело хозяйское.

А зачем с недодержкой в пару ступеней от нормы снимать?

А это как в старой байке про комсомольцев, что сначала придумывают себе трудности, а потом их же героически преодолевают.

Цитата:

от: OperLV
Это второй вопрос, понятно - нравится такое. Действительно дело хозяйское.

А зачем с недодержкой в пару ступеней от нормы снимать?

Я же пояснил - небо было бледно серым как блин. Сделав картинку темнее я облегчил себе задачу вытаскивания рисунка в облаках. При этом, в отличие от микры, я без проблем поднял тёмные участки под мостом.

Аргумент, про понижение экспозиции по светам я знаю, не нужно его повторять, про экспозицию по мосту тоже уже пояснял и т.д. Советы про штативы и хдр я тоже оставляю любителям всегда иметь при себе штатив.

Я сделал несколько кадров, но именно этот вариант мне оказался удобнее при обработке. И я получил ту картинку, какую хотел - с кисточками и текстурой холста. Пример я привёл исключительно для того, чтобы показать почему сони мне кажется предпочтительнее. Из-за показанной возможности, которая на микре тоже будет, но даст заметно больше шума. И да - не потому, что матрица сони совсем не шумит, - тоже шумит, хоть и меньше, а ещё и а потому, что ресайз тут от 42 мп. И это тоже удобно.
И картинка показательно потянута по цветам, что тоже заметно пластичнее, чем это можно сделать на матрице от Олимпусов.
Опять же - кому-то нравится яркий цвет, кому-то нет. Мне - в зависимости от настроения. И не это тема для обсуждений. Тема - пластичность файла для обработки.
Вот захотелось карамельно - я сделал : https://www.flickr.com/photos/oleg_borovik/48816561171/in/dateposted-public/
А с микры так не получалось. Вот, к примеру, я тянул с напасоника в прошлом году : https://www.flickr.com/photos/oleg_borovik/43438799360/in/dateposted-public/
Видите разницу цветов? Алгоритмы обработки схожие.
Оно , быть может, и не надо кому-то. Но в данном случае - речь про потенциал.

Именно для этих аргументов я показал пример, а не для обсуждения пресетов и вкусовых предпочтений.

Цитата:

от: Oleg_borovik
Я же пояснил - небо было бледно серым как блин. Сделав картинку темнее я облегчил себе задачу вытаскивания рисунка в облаках...

Понятно.
Задачу Вы себе этим только усложнили.
Что то мне подсказывает, что Вы не сохранили исходников этих \"нескольких кадров\", а то было бы полезно, прежде всего для Вас, показать как сильно Вы заблуждаетесь.
Это не говорит ни о минусах сони/олимпуса/панасоника, ни о их плюсах.
Скорей пример того, как так получается, что некоторые из присутствующих в этой ветке с MFT чуть не 5-7-и летней давности получают на порядок лучшие результаты, чем иные с ФФ последних поколений :?

А вот чего все так встрепенулись по поводу ценника на Е-М5 III

Конкуренты за бодью дороже...

ХТ3 - 1500$
https://www.БХphotovideo.com/c/product/1433839-REG/fujifilm_16588509_x_t3_mirrorless_digital_camera.html

a6600 - 1400$
https://www.БХphotovideo.com/c/product/1502813-REG/sony_alpha_a6600_mirrorless_digital.html

(БХ заменить на BH)

У кропов своя ниша - и на мой взгляд с ФФ она не конкурирует совсем. Они прекрасно дополняют друг друга....
А вот кропы х1.5 - и по размеру системы и по цене как раз конкурируют с ФФ....

Цитата:

от:Oleg_borovik
...
Вот захотелось карамельно - я сделал : https://www.flickr.com/photos/oleg_borovik/48816561171/in/dateposted-public/
А с микры так не получалось. Вот, к примеру, я тянул с напасоника в прошлом году : https://www.flickr.com/photos/oleg_borovik/43438799360/in/dateposted-public/
Видите разницу цветов? Алгоритмы обработки схожие.
...данном случае - речь про потенциал....

Подробнее

Ну нравится по-праздничней, так какие проблемы?
Даже потенциала Вашего джипега для этого достаточно.

Что тут нафиг тянуть то?
Может всё же не в Сони/Панасониках дело?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: OperLV
Я вижу, что разницы нет, есть кривая обработка.

Ваши шедевры в студию, будьте любезны.

------------------

А в ответ тишина...
Это, кстати, вообще было бы полезно, чтобы великие критики в процессе дискуссии приводили несомненно положительные примеры своих работ в схожих условиях и жанрах.

Вот, к примеру, Свободы сеятель так и поступил. И сразу наглядно понятно, в каких ситуациях человек выбирает микру и по каким критериям. Или Вячеслав, тоже приводит главный аргумент в свою пользу - свои работы. Тогда есть смысл слушать рассуждения человека о перспективах системы.
Но масса критически настроенных собеседников тут без всяких ссылок на свои сайты, портфолио и т.д. Что же их слушать? Вот, тов. Дирижёр тут критиковал, а у самого в профайле какой-то мрачный диван невнятного цвета. Очевидно, как окончательный аргумент мастерства.
Зато стоит мастерам пера увидеть чужую картинку да ещё с фф, так сразу все мастера высокого критического штиля. Но хотелось бы визуальные аргументы с микры в качестве убедительных примеров мастерства выступающих и совершенства системы.