Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Minolta User
Это - типичная ситуация при выборе любого товара...

Идет выбор между "качеством" и "качеством за свои деньги" (любимый критерий микроводов)...

Что значит качество и качество за свои деньги? Дело не в деньгах, а всоотношении качества и комфорта. Как по мне RX10 в несколько раз дешевле обходится, чем топ микра с топовым стеклом.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня совершенно иной опыт, но пусть ваш останется с вами. На смартфонах ничего не при росло, на АПС и микро с момента 16 мп камер-не много.

На смартфонах в техническом плане "приросло" ровно столько же, сколько на фото/видеоцифре за последние 10 лет.
А в софтовом плане столько, сколько ни в APS ни в микре ни в ФФ вместе взятые и мечтать не могут.
В сумме разница результата в фото между каким-нибудь Nokia 5530 и Nokia 9PV можно сравнить с разницей между плёночной китайской мыльницей Skina с плёнкой Konika 1600 и любой ФФ цифрозеркалкой 2017-2019 годов.

Либо Вам и со смартфонами так же катастрофически не везёт, как с оптикой :?:

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня совершенно иной опыт, но пусть ваш останется с вами. На смартфонах ничего не при росло, на АПС и микро с момента 16 мп камер-не много.

Я больше 15 лет пользуюсь топовыми смартфонами и качества у них возросло нереально. Я говорю не про средний бюджет и двухгодовалые, а про последний топ среди смартфонов.
Сейчас выпустят 1/2" сенсоры с квад байером и всем бюджетным кропам с бюджетным стеклом станет еще хуже.
С вашей микрой мы все тут хорошо знакомы, можете снимать смело на смартфон,, разницы практически не видно.

Цитата:

от:OperLV
На смартфонах в техническом плане "приросло" ровно столько же, сколько на фото/видеоцифре за последние 10 лет.
А в софтовом плане столько, сколько ни в APS ни в микре ни в ФФ вместе взятые и мечтать не могут.

Подробнее

Про софтовый план я не согласен, но опять же говорю про свои G9 и Note 9. G9 на автомате умеет больше, не меньше точно. Во первых есть интеллектуальное авто исо, в котором анализируется не только освещение, но и движение, соответственно ставится выдержка короче/длиннее, что со стабилизатором дает в лоу лайте хороший результат на автомате. Так же есть много сцен, тот же хдр и вплоть до ночных портретов и пейзажей. При ночном пейзаже он на длиной выдержке делает серию фотографий несколько секунд и клеит их. Мой Note 9 этому научился только 2 месяца назад.

Эти стены сняты в кам джипеге - это ж только для оценки резкости.
Цитата:

от: Versinus
Вы наверное имеете ввиду устройства с несменной оптикой на микре? Потому что увеличенный дюйм это микра

Нет, именно камеру типа EM1-2 с матрицей по технологии дюймовочки, но с большим пикселем.

Цитата:

от: Versinus
При ночном пейзаже он на длиной выдержке делает серию фотографий несколько секунд и клеит их. Мой Note 9 этому научился только 2 месяца назад.

Ну это вовсе не ново - первая рыкса еще в 11 или 12 году так умела.

Цитата:

от: Versinus
...Мой Note 9 этому научился только 2 месяца назад.

А google pixel года 2 назад, если не ошибаюсь.
И все остальные, у которых открыт API2, хотя возможно и похуже оригинала.
И Ваш Ноте9, при всём уважении, до сих пор рядом не стоит с гуглофонами

Кроме того я говорил именно про прогресс софтовой части.
В смартфон сейчас засунут фотошоп и компьютерным гномом, который умеет на автомате, САМ, с высокой долей удачи делать "клёвые фотки".

Фотоаппараты так не умеют, им надо очень крепко помогать. ;)

Цитата:

от: Berilyon
Эти стены сняты в кам джипеге - это ж только для оценки резкости.

Нет, именно камеру типа EM1-2 с матрицей по технологии дюймовочки, но с большим пикселем.

В кам джипеге зря, он у всех по разному хреновый. Кам джипег в камере за долю секунды генерируется, а конвертер над равом пол минуты пыхтит на i9.
По поводу размера пикселей, то нужно их количество просто в 2 раза уменьшить :D Сони вроде запатентовала сенсоры с более светочувствительными ячейками, которые повернуты на 45°, ждите :D

Цитата:

от:OperLV
А google pixel года 2 назад, если не ошибаюсь.
И все остальные, у которых открыт API2, хотя возможно и похуже оригинала.
И Ваш Ноте9, при всём уважении, до сих пор рядом не стоит с гуглофонами

Кроме того я говорил именно про прогресс софтовой части.
В смартфон сейчас засунут фотошоп и компьютерным гномом, который умеет на автомате, САМ, с высокой долей удачи делать "клёвые фотки".

Фотоаппараты так не умеют, им надо очень крепко помогать. ;)

Подробнее

Оригиналом вы называете смартфоны от производителей второго эшелона с гарантированными косяками? :D
У меня был Nexus 6, там тоже все камеру хвалили, днище полное, хотя на экране смартфона смотрелось отлично.
Вы наверное скажете главное "оригинальный" андроид, но и с ним рукожопить умудрились, вплоть до того, что у большинства смартфон уходил в бут луп после обновления и нужно было откатываться руками с потерей данных.
Есть знакомый, любитель всех пикселей, кидает фотки, ничего там по сравнению с самсунгом лучшего нет. Субъективно у самсунга картинка по чище. Я не фанат самсунга, у меня их за последнее время только 2 было, S9+ и Note 9 и то, потому что остальные в погоне за айфонами скатились в мракобесие. И самсунг не выдержал в последних моделях, пошли прыщи, выпиленные порты и т.д. Следующий смартфон наверное от другого производителя будет.
G9 почти 2 года, так что идет в ногу со временем. Кстати объекты и глаза он определяет лучше смартфонов. А раньше да, производителям было плевать на автомат.

Цитата:

от: Versinus

Есть знакомый, любитель всех пикселей, кидает фотки, ничего там по сравнению с самсунгом лучшего нет.

достаточно одного рав файла, чтобы увидеть колосальную разницу. Их бы HDR+ да в современные камеры

Цитата:

от: Versinus
Оригиналом вы называете смартфоны от производителей второго эшелона с гарантированными косяками? :D
...

Мне кажется Вы как то не внимательно читаете, а может я недостаточно внятно пишу )
Оригинал - это Google Pixel.
....
Нафиг, а то сейчас смартфоны обсуждать начнём )

Цитата:

от:OperLV
На смартфонах в техническом плане "приросло" ровно столько же, сколько на фото/видеоцифре за последние 10 лет.
А в софтовом плане столько, сколько ни в APS ни в микре ни в ФФ вместе взятые и мечтать не могут.
В сумме разница результата в фото между каким-нибудь Nokia 5530 и Nokia 9PV можно сравнить с разницей между плёночной китайской мыльницей Skina с плёнкой Konika 1600 и любой ФФ цифрозеркалкой 2017-2019 годов.

Либо Вам и со смартфонами так же катастрофически не везёт, как с оптикой :?:

Подробнее

Где мне с оптикой не везло? Я ей доволен, те, что были неудачные давно продал. Зайдите на мою тему про смартфоны, были Нокиа 808, 1020 недолго, Панасоник СМ1, сейчас Хуавей Р20Про. Лучший по фото СМ1, потом Нокиа потом хуавей.

Первая камера по технологии камер 1" была у меня в году 12-м, с тех пор прироста существенного нет, не морочте людям голову.

Цитата:

от:Versinus
Я больше 15 лет пользуюсь топовыми смартфонами и качества у них возросло нереально. Я говорю не про средний бюджет и двухгодовалые, а про последний топ среди смартфонов.
Сейчас выпустят 1/2" сенсоры с квад байером и всем бюджетным кропам с бюджетным стеклом станет еще хуже.
С вашей микрой мы все тут хорошо знакомы, можете снимать смело на смартфон,, разницы практически не видно.

Подробнее

Я про 15 лет ничего не скажу, у меня тогда телефоны обычные были. Но бьюсь об заклад, Нокиа 808, тоже бывшая довольно топовой давала в Джепег куда больше деталей чем прошлогодний топ Хуавей Р20Про, а Панасоник СМ1 ещё долго останется не опережонным, разве что снова вернутся к сенсора 1" и впихнут более светосильную оптику. Но с другой стороны, снимки с Панасоник Г9, что вы показывали и С9-го смартфона, что у вас сейчас разницы действительно нет... Может быть дело в руках, и что вы в руки не возьмёте, на уровне-смартфон? Зачем вам топовая оптика для кирпичный стен, для хорошего фото нужна идея, старание и талант, а у вас пока только хорошая камера с объективами, но вы снимайте, усердием можно тоже многого добиться...

Цитата:

от: Smart
достаточно одного рав файла, чтобы увидеть колосальную разницу. Их бы HDR+ да в современные камеры

ДХО нам в помощь. Всё смартфоны не перещупать, да и камера там дополнительный модуль, не из-за камеры-же смартфон брать. Этот инструмент на крайний случай, который может так никогда и не случиться.

Цитата:

от: Smart
достаточно одного рав файла, чтобы увидеть колосальную разницу. Их бы HDR+ да в современные камеры

У вас есть примеры, что бы продемонстрировать разницу? Или что там колоссального? А главное, почему их не покупают как горячие пирожки, ведь пользователю по сути только камера нужна, все остальное плюс минус на уровне.

Цитата:

от: OperLV
Мне кажется Вы как то не внимательно читаете, а может я недостаточно внятно пишу )
Оригинал - это Google Pixel.
....
Нафиг, а то сейчас смартфоны обсуждать начнём )

Ну так их то HTC, то LG, то Foxconn производит. И сотрудничество не такое как у эппл с foxconn.

Цитата:

от: Versinus
У вас есть примеры, что бы продемонстрировать разницу?

Ну, у меня его нет, что не мешает пользоваться его преимуществами

Когда снимки со своей древней мыльницы открываю, они так-же вынлядят... А потом вуа-ля, -5 и всё в порядке, детали из всета появились... Сони А7 М3 так не умеет, и я вам скажу, что это обман, на самом деле снимок не пересвечен, он просто так отобразается в вашем проявщике, на самом смартфоне он выглядел, как нормально проэкспонированный.

Цитата:

от:Александр Бейч
Когда снимки со своей древней мыльницы открываю, они так-же вынлядят... А потом вуа-ля, -5 и всё в порядке, детали из всета появились... Сони А7 М3 так не умеет, и я вам скажу, что это обман, на самом деле снимок не пересвечен, он просто так отобразается в вашем проявщике, на самом смартфоне он выглядел, как нормально проэкспонированный.

Подробнее

Сожалею, ни с одной мыльницы вы не вытяните даже 0.5 реальных стоп в светах. Так может делать Fuji S3/5pro и кодак 14n, где raw файлы композит из нескольких экспозиций. У современных Кэнонов есть небольшой запас в светах, но и там это не выходит за пределы 1 стоп.

Давайте в личку скину ссылку на РАв, вот только откопаю... Откройте в Лайтруме (может быть другие проявщики работают по другому).

Цитата:

от: Versinus
Ну так их то HTC, то LG, то Foxconn производит. И сотрудничество не такое как у эппл с foxconn.

Какая разница кто изготавливает?
Важно кто разрабатывает, а ещё важней кто разрабатывает и оптимизирует софт, что для смартфонов едва ли не важней, чем железо. И тут, в плане фотовозможностей, у Гугла конкурентов раз-два и обчелся.
Давайте закроем тему про смартфоны, это оффтоп в кубе для этой ветки.