от: Александр Барабанщиков
Без лишних слов(яркий маркет):
Кенон рф 50/1.2 - 170 тыс., сони фе 50/1.4 - 140 тыс., панасоник люмикс s pro 50/1.4 - 200 тыс., олимпус 25/1.2 - 90 тыс.
Ну и о чём это сравнение? Это же просто голые цифры. Какой смысл сравнивать объективы под разный формат матриц?
А визуальный опыт в том, что олимпус 25/1.2 лишь более-менее уравнивает ситуацию с каким-нибудь скромным сони 50/ 1.8 , который стоит тысяч 18 сейчас.
Т.е. конкурирует картинка не с топовыми фф.
Поэтому более светлые объективы для микры это не топ-перетоп должен быть, а просто рабочая норма. Норма, при которой микра может конкурировать. И ценовая норма, в том числе. А с той ценой, какая сейчас..
Тут хороший пример - три объектива от сигмы на 1.4
Это тот случай, когда цена и качества - такие, как могут быть для микры. Не больше.
Если бы была такая ситуация по оптике с указанным 1.2, скажем , стоил бы он баксов 500-600 - всё было бы веселее. Тогда бы микра была сопоставима, был бы смысл.
