Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:Smart
Понимаю, что это опять пойдет вразрез с мнением принятым в этой ветке, но пусть здесь побудет

Подробнее

Не могу допустить, что у Тони руки кривые... Остается только два варианта - или ему на тест попался очень бракованный комплект 300/4 с конвертером, или он большой хитрец и тестовые снимки своих дисков делал с большего расстояния, чем показал в кадрах для сравнения... ;)
Поясню... Длина стандартных коробок DVD, лежащих под книжкой про лайтрум примерно 20 см.


Если посмотреть на снимки с многопиксельных конкурентов олика, то по точкам растровой печати можно легко расcчитать плотность элементов растра - стандартные 300 dpi.


Даже 16 мп матрица первой единички легко передает структуру такого растра в подобном масштабе даже с копеечным "неродным" ;) объективом:


То что 300/4 по разрешению имеет запас не только для 20Мп матрицы, но и для режима хайрез, знают все, кто видел снимки тестовых мир в этом режиме с этим объективом.
Один из вариантов получить такое размытие растра можно уменьшив его угловой размер ниже разрешающей способности матрицы - тупо отодвинув диски подальше так, чтобы на 20 Мп матрице точки были немного меньше размера пикселя, а на многопиксельных конкурентах едва читались... Но после этого все кадры придется откропить перед показом их в видео в таком масштабе...
Кривые руки и смазы, еще раз повторю, я не рассматриваю...
Ну или может объектив или конвертер кто очень сильно уронил, когда для Тони в коробку запаковывал... :D

Цитата:

от:keri-di
В ответ Тони

"Markku Autio
What a joke. I have Sony A9 + 100-400GM +TC1.4 and Oly EM1X + 300mm and Oly combo is much sharper , stabilization is alike another world. Sony water proof and ergonomic is joke. AF is only plus for Sony.""

Подробнее

Да там все комментарии такие

Цитата:

I appreciate the video. Some of your finding don’t match with my experience but that’s no big deal. Here’s my position on the topic. I was shooting a for a Ranch down in Texas. They have trophy deer and needed unique shots of them that weren’t from trail cams. They would drop me off in the early morning and pick me up when I called in. I was shooting my 7dii and 500f4 for most of it. I didn’t like the compositions I was getting from the ground blinds they had so I moved into the thickets. I si mply couldn’t get the shots. When I switched to my em1ii and 300 it was night and day different and I was able to double my keepers. It’s was a real lesson about compositions and mobility. Hands down the m43 won the battle of keeper photos. This has carried over into most scenarios. When I’m shooting clients in the duck blind, laying in my stomach getting turkey strutting, or kneeling in the river catching the elk crossing I am si mply going to get better images with the more mobile gear. Of course there are trade offs but I have massive prints of wildlife hanging in offices, hunting clubs, and homes that are from m43. I attribute that to the compositions and unique perspectives I was able to capture more than anything.
Fact: All cameras are amazing. I want to own every camera, I live to shoot every camera and I appreciate your vids

Подробнее

Цитата:

Tom Reichner did you try mft? Like G9 + Leica 200mm f2.8 (Maybe TC 1.4)? Or em1 + 300mm f4? Or even G9 Or em1 + Leica 100-400? You should try. after 30 years usina dslr and ff I feel so much more than happy to have migrated to mft! the results are amazing! highest quality! and I'm much more pleased to photograph. My recommendation is that you try the equipment and not just rely on controlled environment reviews and weekend photographers who profit from equipment sales commissions. But of course it all depends on your type of work and where you shoot. I keep my old equipment and use it in some (Rare) situations.

Подробнее

Цитата:

I find Tony's review to be incomplete and unfair to the Olympus 300mm. I own and use the Nikon D500 and the Nikon 200-500mm successfully. While that combo did give me many great images, it mostly falls short of what the Olympus 300mm combined with the Olympus OMD em1 MK2 can deliver. In Tony;'s video he shows test images of some books done indoors and on a tripod. In his images the Nikon looks better. This obviously negates one of the Olympus's key strength;. Its fantastic image stabilization in the field, no tripod needed. The Olympus brings to the table stabilization that far surpasses what the Nikon can deliver, and in addition fully supports electronic shutter. That Olympus stabilization combined with electronic shutter has in my experience delivered much sharper average images than my Nikon set up. Another key feature that Tony completely overlooked is the Oly's 300mm ability to focus close, 1.4 meters and deliver tack sharp high magnification images with perfect bokeh, no tripod needed, even down to 1/30th of a second. Add to that the fact that the Only kit is very well weather sealed and the Olympus is an ideal outdoor kit for those of us who do photography in bad weather or high humidity environments.

Подробнее

Цитата:

Tony - This review starts well and fair for the Olympus 300 f4, but then you give screwy opinions about comparative sharpness. The Olympus OM-D 1-II has a 20 MP sensor as does the Nikon D500 and D5. You assert that the Nikon 200-500mm lens is sharper than the Olympus 300mm f/4. This is certainly not true unless you mistakenly compare (as you did) the images from the Olympus 20 MP sensor to the 46 MP sensor of the Nikon D850. The appropriate comparison would have used the D500. I have owned and used both the Nikon D500 +200-500 lens and Olympus M1-2 + 300 f/4 lens for wildlife photography on seven continents. The results are sharper with the Olympus gear even with raw 1.4x added. Thus, I sold my Nikon gear.

Подробнее

Цитата:

I have been shooting Canon as a Wildlife Pro for 25years. The potential weight savings drove me to look at the Olympus OMDEm1x and 300mm f4 Pro. I still have my Canon 500mm f4 but I haven't used it since I bought the Olympus. I cannot replicate your lab tests on the 300mm f4, I have done imilar comparisons with the 500mm Canon on a 5Dmkiii and the 300mm Olympus and the results were near identical in good light. I would say that the 300mm f4 pro is the sharpest lens I have ever owned. It focuses to just 1.4m too which makes it great for butterflies. I have only found two areas where the Canon full frame system beat the Olympus and that is when shooting in poor light at higher ISO and the shallower dof can be an advantage, but not if you are shooting close up. Shooting to the right of the histogram rather than going by the viewfinder brightness yields very acceptable noise performance up to 3200 iso.
The image stabilisation is world class and usually negates the need for a tripod. If I was shooting from a hide (blind) or from a car in low light I would prefer to use my Canon kit, but when hiking, the weight advantage of the Olympus is so extreme that my Canon remains at home

Подробнее

Это только из первых 7 комментариев, включая коммент приведённый вами, остальные 590 читать не стал. Тони как обычно кликбейтит, а владельцы ФФ полтинников уши греют на радостях.

Цитата:

от:alessandro
1) а чего реально не хватает на фуджи? Всё основное есть и постоянно появляется новое.
2) про количество объективов - это мне напомнило любителей канон/никон, которые любят хвалиться большой линейкой объективов в их системе, хотя многие снимают на один. По большому счету, среднестатистическому фотографу для 99% съёмок хватит 4 объектива ;)
3) имеются и сравнивал :
12/2.0 и XF10-24mmF4
17/1.8 и xf23/1.4
25/1.4 и xf35/2.0
100-300 и XF55-200
Да, не очень равнозначные объективы, но что есть. Но везде микра по детализации проиграла, хотя камера была новей. Pen-F и x-t1

P. S. Всё равно жду Pen-F с фазовыми датчиками ;)

Подробнее

Да я вроде бы уже писал, 400мм эфр фикс, 200-800мм эфр зум, недавно вышел уникальный 10-25/1.7 зум, еще не вышедший олимпус 150-400/4.5 со встроенным 1.25х конвертером тоже интересный, 1000мм эфр. Лично для меня еще видео важно, в фудже нет стабилизации в 4к60фпс.
Тут ведь дело не в 99%, а что если не хватит, менять систему, покупать вторую?
Обычно, если чего-то нет или не хватает, все заканчивается фразами "я только людей снимаю", "видео я не снимаю", "видео отлично снимает мой смартфон/экшн камера" (но вот в фото в раве микры с dpreview шумы спать не дают, а на смартфоне в видео все шикарно).

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Вроде были слухи, что линейку Pen-F Олимпус прикрыл, как не оправдавшую надежд по количеству продаж...

Если бы выпустили Pen-F с матрицей от Е-М1мк2, я бы сильно подумал над её покупкой, очень уж она стильно смотрится...

Подробнее

Надежда умирает последней ;)
Тем более одно время были слухи про новый Pen-F

Цитата:

от: Павел И.
А разве это не она? С неактивными (ну или отсутствующими) фаз.датчиками.

Ну и по шумам немного Pen-F уступает, так что обвязка сильно разная

Цитата:

от:Versinus
Да я вроде бы уже писал, 400мм эфр фикс, 200-800мм эфр зум, недавно вышел уникальный 10-25/1.7 зум, еще не вышедший олимпус 150-400/4.5 со встроенным 1.25х конвертером тоже интересный, 1000мм эфр. Лично для меня еще видео важно, в фудже нет стабилизации в 4к60фпс.
Тут ведь дело не в 99%, а что если не хватит, менять систему, покупать вторую?
Обычно, если чего-то нет или не хватает, все заканчивается фразами "я только людей снимаю", "видео я не снимаю", "видео отлично снимает мой смартфон/экшн камера" (но вот в фото в раве микры с dpreview шумы спать не дают, а на смартфоне в видео все шикарно).

Подробнее

У того же фуджа есть более широкий 8-16/2.8
А так да, ещё часто, когда чего-то не хватает и система не может любят говорить, что нравится ГРИП до бесконечности и, что не понимают тех кто снимает на открытых диафрагмах.
Вы совершенно правы, люди любят оправдания искать

Цитата:

от: Shovg

Кривые руки и смазы, еще раз повторю, я не рассматриваю...
Ну или может объектив или конвертер кто очень сильно уронил, когда для Тони в коробку запаковывал... :D

Первым делом подумал о смазе и не попадании в фокус...
Просто когда то снимал для знакомого на 3200 и 6400 исо с Ем5-2+12-40/2.8 полку с книгами и дисками.

Так там с 2 метров при 40мм - растр на полиграфии был виден и был четкий.

Сдается мне у него что-то не то....

Цитата:

от: Smart
Nikkor 300/4Е VR думаешь будет хуже?

Я думаю он будет короче :)

Цитата:

от: Andrew_Nik
Я думаю он будет короче :)

я думаю, у вас всего 20мп, чтобы это утверждать ;) и как вариант, поставьте его через переходник на G9 и посмотрите кто короче.

Цитата:

от:Shovg
Не могу допустить, что у Тони руки кривые... Остается только два варианта - или ему на тест попался очень бракованный комплект 300/4 с конвертером, или он большой хитрец и тестовые снимки своих дисков делал с большего расстояния, чем показал в кадрах для сравнения... ;)
Поясню... Длина стандартных коробок DVD, лежащих под книжкой про лайтрум примерно 20 см.


Если посмотреть на снимки с многопиксельных конкурентов олика, то по точкам растровой печати можно легко расcчитать плотность элементов растра - стандартные 300 dpi.


Даже 16 мп матрица первой единички легко передает структуру такого растра в подобном масштабе даже с копеечным "неродным" ;) объективом:


То что 300/4 по разрешению имеет запас не только для 20Мп матрицы, но и для режима хайрез, знают все, кто видел снимки тестовых мир в этом режиме с этим объективом.
Один из вариантов получить такое размытие растра можно уменьшив его угловой размер ниже разрешающей способности матрицы - тупо отодвинув диски подальше так, чтобы на 20 Мп матрице точки были немного меньше размера пикселя, а на многопиксельных конкурентах едва читались... Но после этого все кадры придется откропить перед показом их в видео в таком масштабе...
Кривые руки и смазы, еще раз повторю, я не рассматриваю...
Ну или может объектив или конвертер кто очень сильно уронил, когда для Тони в коробку запаковывал... :D

Подробнее

Не в защиту олика будет сказано.
Да дураку ясно, что детализация объекта, снятого с одного и того же расстояния, зависит не столько от фокусного расстояния, сколько от углового разрешения линзы.
За секунды углового разрешения надо платить в квадратичном размере, не только прецизионной сложностью изготовления линз такой оптики, но и своим кошельком. Жаль, что это не все понимают(.

Цитата:

от: Dimy
А чем хорошо это стекло? 15/1.7 не заменит?

ЭФР 21 и 30, и даже 24 (12/2) - это очень большая разница. А стекло хорошо резкостью, отсутствием геометрических искажений и ценой. 7-14/2.8 пожалуй заменило бы, но фикс хочется.

Цитата:

от: Smart
я думаю, у вас всего 20мп, чтобы это утверждать ;) и как вариант, поставьте его через переходник на G9 и посмотрите кто короче.

Не, у меня 24 мп чтобы это утверждать. Телевик ФФ я ищу на ФФ. Извращения с установкой ФФ-линзы на m43 не предлагать...

Цитата:

от: Shovg
Не могу допустить, что у Тони руки кривые...

я как раз и написал, что идет вразрез с другими мнениями.
так же не верю, что сделав единственный кадр он помчался записывать свое открытие.
- Думаю, первая и основная причина масштаб. Намерял по широкой стороне и вполне имеет право. Хотя, для чистоты эксперимента и кадр по высоте не помешал бы.
- Раньше встречал тестовые снимки 300+1.4TC, где разница в разрешении на столько мала, что актуальность конвертера ставилась под сомнение.
- разница в мп не в пользу Олимпуса
- объективы по-разному ведут себя на МДФ. Опять же, для чистоты эксперимента не хватает снимков вдаль.
Верить в теорию заговора, что у Тони кривой экземпляр 300/4, а на ДПРевью завезли кривой 10-25/1.7 - отказываюсь, должны быть еще причины.

Цитата:

от: Andrew_Nik
Не, у меня 24 мп чтобы это утверждать. Телевик ФФ я ищу на ФФ. Извращения с установкой ФФ-линзы на m43 не предлагать...

нет, у вас 20мп, пока речь идео от Паналейке 200/2.8. Телевик на ФФ от Панасоника вам либо долго ждать придется, либо заниматься извращением.

Цитата:

от: Smart
нет, у вас 20мп, пока речь идео от Паналейке 200/2.8. Телевик на ФФ от Панасоника вам либо долго ждать придется, либо заниматься извращением.

Извращениями заниматься не придется :) 200/2.8 уже оплатил, буду ходить по птичкам с ним, пока не появится супертеле (500+) для системы S.

Цитата:

от: Andrew_Nik
Извращениями заниматься не придется :) 200/2.8 уже оплатил, буду ходить по птичкам с ним, пока не появится супертеле (500+) для системы S.

Понятно, что кроме статики с конвертерами ничего не поснимаешь, но за неимением другого и извращаться приходилось - как-то ставил 70-200/2.8 через переходник на EOS M в режиме 4х кратного увеличения в 1080 видео, примерно 1200мм эквивалент. фламинго примерно в 500м от меня
мои поздравления и хороших снимков!

Цитата:

от: Shovg

Кривые руки и смазы, еще раз повторю, я не рассматриваю...

Я бы не идеализировал никаких Тони.

Цитата:

от: mavani
Я бы не идеализировал никаких Тони.

Согласен, с учетом как часто он снимает телевиками, у него нулевая заинтересованность скинуть лишние килограммы веса. Ну и про всеобщий заговор не нужно забывать.

Цитата:

от:alessandro
У того же фуджа есть более широкий 8-16/2.8
А так да, ещё часто, когда чего-то не хватает и система не может любят говорить, что нравится ГРИП до бесконечности и, что не понимают тех кто снимает на открытых диафрагмах.
Вы совершенно правы, люди любят оправдания искать

Подробнее

Возможно 12мм это огромное преимущество перед 16мм эфр, отрицать не буду, потому что у меня уже на 24мм эфр начинает глаз дергаться от искажений.
ГРИП до бесконечности мне нравится там где он уместен, а это 90% сюжетов. Еще на поджатой оптика достигает максимальной резкости по всему кадру, т.е. на 90% фотографий все резко, что лично мне очень нравится.
Боке тоже красивая штука на портретах, больше я не знаю, где узкая ГРИП может быть полезной. Даже для лоу лайта открывать дырку последнее дело.
Но на микре тоже есть узкая ГРИП
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12967447
Можете считать мои слова как "защиту микры", но и с ГРИП действует правило, что все хорошо вмеру. Я думаю, что слишком узкая ГРИП портит так же и портреты.
Leica М9 f1.4
http://ixbt.photo/photo/167099/47531BcE5OsFtXp/SwdGDGDWyW/851198.jpg
Leica M9 f2.8
http://ixbt.photo/photo/167099/47531BcE5OsFtXp/SwdGDGDWyW/851200.jpg
Наличие фона украшает фотографию, но может быть у меня просто нет вкуса.

[УДАЛЕНО]