Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Коллеги, не надо на личности переходить...
Ближе к теме...

Цитата:

от: alessandro
Надежда умирает последней ;)
Тем более одно время были слухи про новый Pen-F

Ну да, всё ведь на уровне слухов, официальной информации от Олимпуса не было...

Цитата:

от: alessandro
Ну и по шумам немного Pen-F уступает, так что обвязка сильно разная

Т.е. это индивидуальный подход и матрица эксклюзивная для одной единственной модели? Не верю, так не бывает

Цитата:

от: Smart

..Ну и про всеобщий заговор не нужно забывать.

Согласен, я бы тоже не сбрасывал со счетов этот фактор.

Вроде как толковое стекло получилось.
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-10-25mm-f-1-7-review/
Не ругайтесь, если было. Не часто захожу. ;)

Цитата:

от: mavani
Я бы не идеализировал никаких Тони.

Цитата:

от: Shovg

Я совершенно не пытаюсь защищать Олимпус. Если конкретное стекло или матрица сливает какому-то другому стеклу или матрице, то что уж тут поделаешь. Это нормально, всегда кто-то в чём-то лучше или хуже.
Сократ мне друг, но истина дороже (с)
Но я за качественные лабораторные испытания с крепкой доказательной базой.

Цитата:

от: igorsphoto
Вроде как толковое стекло получилось.
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-10-25mm-f-1-7-review/

Я дебилов, выкладывающих в фотообзоре почтовые марки без полноразмеров, бил бы по башке тестируемым стеклом до приведения в адекватное состояние.
Ему что, жалко своих мегашедевров, отснятых в процессе обзора? Миллиард долларов надеется на них заработать? Думает что украдут сейчас и воспользуются сэмплами в циничной форме?

Цитата:

от: igorsphoto
Вроде как толковое стекло получилось.

Стекло то бомба, все таки Leica. Но цена ппц просто! Все желание на корню отбили!

Ценой не интересовался, потому как неактуальное для меня стекло.

155 тысяч рублей по предзаказу. Бюджетно очень :)

Ну покупают же коробки по две сотни тысяч, если надо и карман позволяет. Тогда почему стекло за полторы не взять?

Цитата:

от: Silentman
155 тысяч рублей по предзаказу. Бюджетно очень :)

Подешевле чем 200/2.8

Цитата:

от:Andrew_Nik
Я дебилов, выкладывающих в фотообзоре почтовые марки без полноразмеров, бил бы по башке тестируемым стеклом до приведения в адекватное состояние.
Ему что, жалко своих мегашедевров, отснятых в процессе обзора? Миллиард долларов надеется на них заработать? Думает что украдут сейчас и воспользуются сэмплами в циничной форме?

Подробнее

Там даже по превьюшкам слова с примерами разняться, но все равно прикольно смотреть, как в его глазах одна Лейка опускает другую Лейку - обе резкие, одна другой резче.
По сути, этой линзой надо было открывать систему, а не поминки откладывать. И Слава бы громче кричал -"НЭТ - НЕ НАДО! ", снимая на исо1000 смело выкладывая полноразмеры
Зум-телевичок бы еще, 35-100 f/1.7 за эти же деньги или около.
цена нормальная для проф оптики, а кому нет - f/2.8 тоже диафрагма.

Цитата:

от: Smart
По сути, этой линзой надо было открывать систему, а не поминки откладывать. И Слава бы громче кричал -"НЭТ - НЕ НАДО! ", снимая на исо1000 смело выкладывая полноразмеры

Ржал в голосяндру.

Были же на зеркальной системе и стандартный зум с 14-35 с f2 и телевичок 35-100 f2.
Интересно, почему олимпус не сделал еще на микре хотя бы стандартного зума, более компактного с f2. Видимо, маркетинг сказал, что не надо.