Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Olympus released their financial results for the 1st quarter of FY2020: mirrorless cameras revenue is down 25%, compact cameras revenue is down 40%.
тыц

Цитата:

от: Smart
у вас что физика, что практика - одинаково страдают. Модель в полный рост - почти целиком в грип войдет, а что делать с фоном - задумка фотографа и диафрагма в помощь

Вы видимо в силу проф деформации думаете, что люди сутками только моделей фотографируют в полный рост. Но люди фотографируют еще детей, видео снимают в помещениях, различных животных и вот узкая ГРИП больше мешает, чем приносит радость. У меня есть f1.2 портретник микры и я прекрасно знаю как там размыт фон и видел, что от фона остается на 1.2 у ФФ. Но ситуаций когда фон нужен резкий, а не наоборот на порядки больше и тут внезапно никаких хай исо нет, зато есть плохие стабилизация и видео.
От "художников" на открытых как минимум подташнивает. Каждый новый владелец ФФ считает своим долгом показать свой level up по открытию диафрагмы и вывалить в сеть тонну бесфоновых фотографий.
И да, когда фотографируешь для себя, фон должен быть узнаваем, потому что ты причастен к месту событий, а не генерируешь фото на конвеере.
Я так понимаю отсутствие фона это основной киллер аргумент в пользу ФФ, о котором тут все тайно мечтают, но не признают?
Вы же сами вещаете про портретники за "1500$" на микру и вы серьезно думаете, что у кого есть эти самые портретники, есть какие-то проблемы купить ФФ с объективом 1.2? Может быть вы наконец-то смиритесь с тем фактом, что размытый в фикалию фон это маркетинг, а не реальное преимущество? А реальные преимущества в семейно-бытовой съемке игнорируется неудавшимися "художниками". Задумайтесь, почему же не все люди бегут за быдло трендами, а выбирают микру.

Цитата:

от: alessandro
Мне кажется фуджи прекрасно живёт. Нет?

Фудж да, единственный активный полуторокроп, но на микру ассортимент родной оптики все равно больше.

Цитата:

от: Versinus
Фудж да, единственный активный полуторокроп, но на микру ассортимент родной оптики все равно больше.

Есть какой-то конкретный объектив, которого вам не хватает в той системе или абы написать?

Цитата:

и тут внезапно никаких хай исо нет

- оно есть за пределами этой системы эдак со времен d3/D700

Цитата:

Может быть вы наконец-то смиритесь с тем фактом, что размытый в фикалию фон это маркетинг, а не реальное преимущество?

-
Дай дураку х.. стеклянный, так он и х.. разобьет, и руки порежет...
что не позволяет вам открыть диафрагму шире - я понимаю, но повторюсь, какая религия не позволяет вам прикрывать диафрагму?

Цитата:

от:Smart
-
Дай дураку х.. стеклянный, так он и х.. разобьет, и руки порежет...
что не позволяет вам открыть диафрагму шире - я понимаю, но повторюсь, какая религия не позволяет вам прикрывать диафрагму?

Подробнее

Да самая обыкновенная, отсутствие стабилизации, видео и компактности. До вас почему-то не доходит, фон на микре прилично размывается и выбирая между общим балансом и возможностью бесфонового снимка, в котором лично у меня не было ни разу необходимости, выбор очевиден.

Цитата:

от: Smart

Есть какой-то конкретный объективкоторого вам не хватает в той системе или абы написать? ,

например зум 800мм эфр, фикс 400мм эфр. Не вижу стандартных светлых зумов с постоянной светосилой. Вот у меня на NX1 есть 16-50/2-2.8, на микре есть 10-25/1.7, а на фудже даже f2.8 нет. Какой смысл от большего сенсора?
https://www.fujifilm.eu/fileadmin/content/_processed_/f/9/csm_img_X_Mount_Lens_Roadmap2018-07-20_d3029cbebb.jpg

Цитата:

от: Smart

- оно есть за пределами этой системы эдак со времен d3/D700

Только ценой узкой рип. Вот на таком сюжете, какое у вас преимущество в "хай" исо будет?
http://ixbt.photo/photo/1298759/61995EfYwXXiHyI/BtKVzjX3Q0/1300389.jpg
iso 3200, f4 микры

Цитата:

от:Smart
Olympus released their financial results for the 1st quarter of FY2020: mirrorless cameras revenue is down 25%, compact cameras revenue is down 40%.
тыц

Подробнее

У всех такой же даун, у некоторых даже хуже
http://thenewcamera.com/canon-q2-2019-financial-results-profit-is-down-64/

Цитата:

от: Versinus
Только ценой узкой рип. Вот на таком сюжете, какое у вас преимущество в "хай" исо будет?
http://ixbt.photo/photo/1298759/61995EfYwXXiHyI/BtKVzjX3Q0/1300389.jpg
iso 3200, f4 микры

Возможно никакого в конкретном случае, будет ровно такая же шумная картинка, что это доказывает? а может вы себе что-то доказали, в этом один из миллиона сюжетов?

Цитата:

Не вижу стандартных светлых зумов с постоянной светосилой.
на фудже даже f2.8 нет.

- так это ваши проблемы со зрением, а не системы. 8-16, 16-55 и 50-140mm f/2.8


Цитата:

До вас почему-то не доходит, фон на микре прилично размывается и выбирая между общим балансом и возможностью бесфонового снимка, в котором лично у меня не было ни разу необходимости, выбор очевиден.

не, не доходит, вы же простой вопрос игнорируете
что вам лично мешает прикрыть диафрагму?
зайдите в любую ветку по фиксам 4/3 - большая часть снимков на открытой диафрагме, какое мне дело до ваших необходимостей.

Не пойму... зачем вы просите прикрыть диафрагму...? Ведь все мы боремся за светосилу...
Это укоротит выдержку... оставит ISO на стандартном уровне... да и грип будет достаточной...
А вот вам придётся прикрыть... да бы не только глаз невесты был резким... но и жених тоже.
Закручивайте... не стесняйтесь...

Цитата:

от:Versinus

От "художников" на открытых как минимум подташнивает. Каждый новый владелец ФФ считает своим долгом показать свой level up по открытию диафрагмы и вывалить в сеть тонну бесфоновых фотографий.
И да, когда фотографируешь для себя, фон должен быть узнаваем, потому что ты причастен к месту событий, а не генерируешь фото на конвеере.
Я так понимаю отсутствие фона это основной киллер аргумент в пользу ФФ, о котором тут все тайно мечтают, но не признают?
Вы же сами вещаете про портретники за "1500$" на микру и вы серьезно думаете, что у кого есть эти самые портретники, есть какие-то проблемы купить ФФ с объективом 1.2? Может быть вы наконец-то смиритесь с тем фактом, что размытый в фикалию фон это маркетинг, а не реальное преимущество? А реальные преимущества в семейно-бытовой съемке игнорируется неудавшимися "художниками". Задумайтесь, почему же не все люди бегут за быдло трендами, а выбирают микру.
.

Подробнее

Лучший пост! :P

Цитата:

от:Дирижер
Ведь все мы боремся за светосилу...
Это укоротит выдержку... оставит ISO на стандартном уровне... да и грип будет достаточной...
А вот вам придётся прикрыть... да бы не только глаз невесты был резким... но и жених тоже.
Закручивайте... не стесняйтесь...

Подробнее

вот у каждого есть своя голова и свои условия съемки, боритесь за что хотите.
Я то закручиваю, есть выбор и мне это не мешает. Когда и другие это поймут, перестанут писать бред про одноглазых.

ни чего не понятно... переформулируйте пожалуйста.
ааа понял...
вот и закручивайте... слава богу у вас есть выбор... так же как и у них...
И да... фон в кашу... зачем тогда снимать на улице... Повесьте зелёную тряпку в студии типа "в парке" будет
Я вот часто себя ловлю на мысли... просматривая худ.фильмы того же Голливуда...
Ни разу не видел фон в кашу... А ведь какие шедевральные композиционные кадры...

Цитата:

Я то закручиваю, есть выбор и мне это не мешает

Выбор: или ИСО задрать, или смаз получить.

Цитата:

от: qkama

Выбор: или ИСО задрать, или смаз получить.

где-то не так это происходит?

Цитата:

от: Дирижер

Ни разу не видел фон в кашу... А ведь какие шедевральные композиционные кадры...

полно, крупноплановых хоть отгребай. Особенно снятые на анаморфные линзы с овалами в боке.

Цитата:

от: Versinus

..Я так понимаю отсутствие фона это основной киллер аргумент в пользу ФФ, о котором тут все тайно мечтают, но не признают? ..

Да :smile2:
https://youtu.be/pSzRNFE5NOc?t=12

Цитата:

от: Smart
где-то не так это происходит?

Да, на микре больше света при одинаковой грип

Цитата:

от: qkama
Да, на микре больше света при одинаковой грип

на смартфоне еще больше... и что дальше, в какие еще откровения хотите посвятить?

Цитата:

от: Smart
Возможно никакого в конкретном случае, будет ровно такая же шумная картинка, что это доказывает? а может вы себе что-то доказали, в этом один из миллиона сюжетов?

Это говорит, что не все так однозначно.

Цитата:

от: Smart

- так это ваши проблемы со зрением, а не системы. 8-16, 16-55 и 50-140mm f/2.8

Да просмотрел, но всего остального все равно нет.

Цитата:

от:Smart

не, не доходит, вы же простой вопрос игнорируете
что вам лично мешает прикрыть диафрагму?
зайдите в любую ветку по фиксам 4/3 - большая часть снимков на открытой диафрагме, какое мне дело до ваших необходимостей.

Подробнее

У меня большая часть снимков на прикрытой диафрагме даже ночью, потому что стабилизатор, который есть далеко не на всех микрах. Вам же штатив будет нужен на f8. У меня необходимости самые необходимые, как можно комфортнее и как можно качественее фото и видео.

Цитата:

от: mavani
Да :smile2:
https://youtu.be/pSzRNFE5NOc?t=12

:D

пару дней тому снимал свадьбу уже двумя М1-2 - на вопрос ведущего нужно ли зажигать свет на очаге - гордо ответил НЭТ - НЕ НАДО! )))

Iso 3200 olympus by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

Цитата:

от: sla007
пару дней тому снимал свадьбу уже двумя М1-2 - на вопрос ведущего нужно ли зажигать свет на очаге - гордо ответил НЭТ - НЕ НАДО! )))

Слава, я более чем уверен, что тебе самому это будет интересно. Найди кого-нибудь с Сонькой A7III и сделайте пару кадров в одинаковых условиях по гистограмме, сравните экспопары. Пока же, не знаю, что ты хотел этим "Iso 3200 olympus" сказать.
Кадр получился достаточно атмосферный.