Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:mavani
Сравнивайте сравнимое. Хотя бы по формальным признакам - одно поколение, идентичная светосила и почти идентичный угол поля.

В оф.магазинах:
Olympus 45mm f/1.2 Pro - 89 990
Canon RF 85mm F1.2L USM - 217 999

Подробнее

Все равно переплачиваете, судя по вот этим "гениальным" рассчетам :D
Цитата:

Дайте-ка посчитаю...
фф площадь 864 кв. миллиметра
Кроп канон 332 кв. миллиметра
Составляет 38% от ФФ
Получается, при покупки ФФ стёкл мы переплачиваем 62%... приехали.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy

Ща скажут что сравнивать надо с 85/2.4. ;)

:cannabis:

Цитата:

от: Andrew_Nik
Ну, когда 45/1.2 на кропе начнет мыть фон точно так же как 85/1.2 на ФФ, тогда, конечно, он получит равные права :)

А не устал ли уже потребитель от размытого вхлам фото?

Цитата:

от: Andrew_Nik
Ну, когда 45/1.2 на кропе начнет мыть фон точно так же как 85/1.2 на ФФ, тогда, конечно, он получит равные права :)

Так это огромный недостаток, нужно хай исо и объект в ГРИП, а на практике только глаз в фокусе. Боке это хорошо и красиво, но на 1.2 уже не боке, а просто мыльный фон.

Цитата:

от:Smart

Чего-то примеры с нового зума совсем оптимизма не внушают.

Подробнее

жёстко, картинка не лучше стареньких кроп-зеркалок с китовым стеклом %) но есть шанс что автор теста накосячил с camera raw, на сколько я понимаю, это не камерные jpegи
Для видео наверно пойдет, а так - сомнительное капиталовложение ...

Обзор Olympus extender MC-20 (TC 2x) от Бамбусека
http://www.sulasula.com/en/olympus-extender-mc-20-tc-2x-review/

Цитата:

от: qkama
А не устал ли уже потребитель от размытого вхлам фото?

А это уже другой вопрос... не технический.

Цитата:

от: qkama

А не устал ли уже потребитель от размытого вхлам фото?

Нееет))
Во-первых это красиво(часто)
Во-вторых...эээ... смотри во-первых :laugh:

Цитата:

от: qkama
А не устал ли уже потребитель от размытого вхлам фото?

от размытого вхлам фона
и - нет, не устал.

Цитата:

от: Versinus
Так это огромный недостаток, нужно хай исо и объект в ГРИП, а на практике только глаз в фокусе. Боке это хорошо и красиво, но на 1.2 уже не боке, а просто мыльный фон.

у вас что физика, что практика - одинаково страдают. Модель в полный рост - почти целиком в грип войдет, а что делать с фоном - задумка фотографа и диафрагма в помощь

Цитата:

от: qkama
А не устал ли уже потребитель от размытого вхлам фото?

Так это смотря какой хлам... И фото...

Цитата:

от: Versinus
Полуторокропы полуживые.

Мне кажется фуджи прекрасно живёт. Нет?

Статистика маркета за 2018 год:

1. Спрос на беззеркальные фотокамеры за год вырос с 24 до 32%.
Доля компактных камер практически не изменилась: в начале года составляла 21%, в конце — 24%.
Спрос на зеркальные фотоаппараты упал с 55 до 44%.

2. На фотоаппараты со сменным объективом пришлось 77% кликов.

3. При выборе формата матрицы в 45% случаев посетители Маркета останавливались на моделях с матрицей APS-C, в 24% — на Full frame и в 9% — на 4/3 (Four Thirds).

Цитата:

от: Andrew_Nik
Ну, когда 45/1.2 на кропе начнет мыть фон точно так же как 85/1.2 на ФФ, тогда, конечно, он получит равные права :)

А мне это не надо... Как это удобно... не умея фотографировать купить светосильную оптику
и выделять главный объект готовым размытием заднего плана...
А вы сфотографируйте кирпичную стену на 1,2... и я посмотрю на ваш "ОбьёОм"...
правильно не будет... и ФФ здесь абсолютно не причём.
Для меня размытие... как данность широко открытой диафрагмы...
Чуть больше, чуть меньше - не интересует. Ни в коем случае как самоцель.
У Айвазовского с Шишкиным , я так понимаю, по вашему вообще "ОбъёОма" нету...
В принципе вот этой магии никогда и не было на ФФ. Кто ищет пусть обращается к среднему формату...
---
А зашёл я сюда по другому вопросу...
Будет ли работать оптическая стабилизация в Объективе Панасоник 100-300/4,0-5,6 OIS II
на камере Олимпус. Например 5 марк 2. ?????

Цитата:

от: Дирижер

Будет ли работать оптическая стабилизация в Объективе Панасоник 100-300/4,0-5,6 OIS II
на камере Олимпус. Например 5 марк 2. ?????

Будет, если отключите стаб в камере. На олимпусах работает одно из двух, с панасовскими линзами

Цитата:

от: Дирижер
....
А зашёл я сюда по другому вопросу...
Будет ли работать оптическая стабилизация в Объективе Панасоник 100-300/4,0-5,6 OIS II
на камере Олимпус. Например 5 марк 2. ?????

Да, если отключить матричную стабилизацию.

Например включить фичу в пункте меню - Приор . I.S объектива

При выборе значения [Вкл.], если используется объектив с функцией стабилизации изображения , приоритет будет иметь функция объектива.

Короче двойной нету... А на Панасониках камерах есть...

Цитата:

от: mavani
Нееет))
Во-первых это красиво(часто)
Во-вторых...эээ... смотри во-первых :laugh:

Не, во вторых это задник можно не выбирать, руководствоваться принципом шо есть то и размоем в хлам. Короче можно не трудиться над фоном, а просто на кнопку давить. :cannabis:

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Не, во вторых это задник можно не выбирать, руководствоваться принципом шо есть то и размоем в хлам. Короче можно не трудиться над фоном, а просто на кнопку давить. :cannabis:

клуб свидетелей f/2.4
вас какая религия ограничивает в выборе фона и закрытия диафрагмы хоть на f/16?

Цитата:

от: Smart
клуб свидетелей f/2.4
вас какая религия ограничивает в выборе фона и закрытия диафрагмы хоть на f/16?

Меня и 1.4*2=2.8 устраивает. До 16 я Вам не советую прикрывать, дифракция ночами будет мучать. :D

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Меня и 1.4*2=2.8 устраивает. До 16 я Вам не советую прикрывать, дифракция ночами будет мучать. :D

от сюжета зависит, когда нужно "солнышко лучики" - f/2.8 не помогает, а f/16 отлично заходит.