Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Не вижу в приведенном кадре ничего выдающегося. Боке, цвет - так себе. Если девушку убрать, то вообще не на что будет смотреть :) Вкусы у всех разные. Мне нравится больше как снимает микра. Ниже примеры, на мой взгляд они гораздо интереснее.

Подробнее

Я вот кстати тоже не понимаю, почему безфоновость считается красивой.

Цитата:

от: Smart
... пример давал выше

Пожалейте барышню, уберите этот пример.

Цитата:

от:Smart


там выше "амбарасадобра" олимпуса давали, теперь ваш взгляд... вы уверены что ХА нет, краевая резкость выше в сравнении с "бюджетным ФФ" и рисунок интересней?

Подробнее

Я специально выбрал несколько кадров, в которых присутствуют ХА, но они еле заметны, а если целенаправленно не выискивать их, то вряд ли кто обратит внимание на их наличие. Это и отличает премиальную оптику от бюджетной.

Цитата:

от: Versinus


Я вот кстати тоже не понимаю, почему безфоновость считается красивой.

У микры боке как на картинах художников. Объект прорисован, а все вокруг не сливается в бесформенную массу. Мне нравятся слегка размытые силуэты людей, контуры зданий. Взгляд от объекта ничто не отвлекает и в то же время легко узнаешь, где это снято.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Здесь речь не о вере, а практическом опыте. Я много снимал(и продолжаю снимать) на паналейку, а также на 45/1.2.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Мой выбор - микра, хотя могу себе позволить и фф, и сф, но не вижу в этом смысла.

Вы , обладатель топовых микровских тушек и стекол , пытаетесь что-то объяснить
человеку с "дешманским" панасоником и таким же простеньким набором "стекляшек".
Это бесперспективное занятие. У вас разный опыт. :D

[УДАЛЕНО]

Я лучше как фотограф, как видеографы мы новички вернее снимаем давно, но не много. По фото разброс приличный, по видео-только в темноте залов. Цейс 24-70/4у меня был, он не лучше лейки 12-60, скорее хуже, но вытягивается за счёт камеры. Да, я снимаю в РАВ, он предпочитает Джепег.

Цитата:

от:bandil


Вы , обладатель топовых микровских тушек и стекол , пытаетесь что-то объяснить
человеку с "дешманским" панасоником и таким же простеньким набором "стекляшек".
Это бесперспективное занятие. У вас разный опыт. :D

Подробнее

Опыт у всех разный, на то он и "сын ошибок трудных" :)

Не хулиганить

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Мой выбор - микра, хотя могу себе позволить и фф, и сф, но не вижу в этом смысла. Мои потребности микра перекрывает с лихвой.

А кто тут на днях в ветке по ЕМ1ІІ кажется писал что слегка разочаровался в микре и посматривает на Кеноны? :?

Цитата:

от: konstantin0007


А кто тут на днях в ветке по ЕМ1ІІ кажется писал что слегка разочаровался в микре и посматривает на Кеноны? :?

Ну так это же шутка была. Я в конце написал, что "ремонт марк2 в любом случае обойдется дешевле" и вместо точки поставил смайлик :)
Кстати, проблема с контактами байонета оказалась не механическая , а софтовая, и связана она была вовсе не с контактами, а с прошивкой 3.0. Баг с темным экраном/эви пофиксили прошивкой 3.1 Сейчас камера работает как положено, если не принимать во внимание трабл с автоматическим переключением эви/экран. Надеюсь, в 3.2 исправят и это недоразумение.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Я специально выбрал несколько кадров, в которых присутствуют ХА, но они еле заметны, а если целенаправленно не выискивать их, то вряд ли кто обратит внимание на их наличие. Это и отличает премиальную оптику от бюджетной.

Подробнее

Я дал ссылку на ваш пример с ХА, которых по вашим словам минимум. Эта рыхлая картинка - хваленый jpg с уже задавленными ХА. Выкладывайте РАВ и вместе посмотрим на "премиальность" вашей "лейки".

Цитата:

Вы хотите сказать, что 85/1.8 оптически не хуже паналейки 42.5/1.2, - я верно ваш посыл понял? Увы, мои наблюдения противоположны вашим. Там, где у бюджетной оптики ХА, у той же паналейки их зачастую не будет вовсе или, если и будут, то их интенсивность вряд ли будет сравнима с картиной 85/1.8.

Подробнее

у 85/1.8 они есть, возможно что и меньше. У меня есть примеры модели и в белом купальнике, там они чуть заметней. Что с резкостью не так?
Ваши примеры слабое доказательство "премиальности". Причем тут ваше "мне нравится"?
Я только одного не могу понять, признать что вы фигню пишете тяжело? На рисунок начинаем съезжать? Картины художников

Цитата:

от:bandil
Вы , обладатель топовых микровских тушек и стекол , пытаетесь что-то объяснить
человеку с "дешманским" панасоником и таким же простеньким набором "стекляшек".
Это бесперспективное занятие. У вас разный опыт. :D

Подробнее

Понтануться хотите? Боюсь сильно обломаетесь.

Цитата:

от: Smart
Понтануться хотите? Боюсь сильно обломаетесь.

Понтуетесь тут вы.
Дешевый панас и пара стекол к нему , и вот уже человек стал супер экспертом по всей микре.
"Самовыдвиженцы в гении" самые забавные персонажи на подобных ресурсах. :D
Продолжайте бояться.

Цитата:

от:Smart




Я дал ссылку на ваш пример с ХА, которых по вашим словам минимум. Эта рыхлая картинка - хваленый jpg с уже задавленными ХА. Выкладывайте РАВ и вместе посмотрим на "премиальность" вашей "лейки".

у 85/1.8 они есть, возможно что и меньше. У меня есть примеры модели и в белом купальнике, там они чуть заметней. Что с резкостью не так?
Ваши примеры слабое доказательство "премиальности". Причем тут ваше "мне нравится"?
Я только одного не могу понять, признать что вы фигню пишете тяжело? На рисунок начинаем съезжать? Картины художников

Подробнее

В кадре, в котором вы с лупой нашли ХА, ХА не правились. С ними справилась паналейка. Это, во-1х. Во-2х, я пишу о том, что мне нравится, и о том, что вкусы, равно как и опыт, у всех разные. В-3х, не нужно хамить. На этом разговор окончен.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
В кадре, в котором вы с лупой нашли ХА, ХА не правились. С ними справилась паналейка.

Они есть, но паналейка справилась? у вас дар самоубеждения.
Я еще вам не хамил, даже не начинал, мне было интересно на основе чего ваш опыт? Могу я вежливо попросить РАВ файл и мы вместе посмотрим?
Ваши примеры не соответствуют словам, лучше чем у Славы с перешарпленным мылом, но ровно те ХА и слабая резкость которую вы приписываете бюджетной полнокадровой оптике.
Я соглашусь на то, что лучше корпус и возможно быстрее работу АФ, рисунок (на любителя)... но это всё, премиальность закончилась, когда у 85/1.8 еще и диафрагму можно поджать, убрав остатки ХА и вывести резкость на максимум.

Цитата:

Премиальная оптика добавит колорита и окружающий мир заиграет новыми красками.

отвечать не обязательно, примеров было достаточно. Спасибо.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
У микры боке как на картинах художников. Объект прорисован, а все вокруг не сливается в бесформенную массу. Мне нравятся слегка размытые силуэты людей, контуры зданий. Взгляд от объекта ничто не отвлекает и в то же время легко узнаешь, где это снято.

Подробнее

Я тоже заметил, что стекла рисуют. Нерезкие объекты не превращаются в кашу, а как буд-то краской нарисованы. И рисунок этот видно не только на боке, но и на любом снимке.
Например
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1299344.jpg
Если посмотреть на клумбы, то такое ощущение, что цветы краской нарисовали. Тоже самое и с зеленью.
Или вот
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1290876.jpg
Если скачать и сильнее увеличить, то объекты как нарисованные.
А вот все f1.8 ФФ, которые видел, там прям как-то все топорно, особенно боке. Но все уверены, что если светосилу умножить на 2, то на этом различия в стеклах закончены.

Цитата:

от: bandil

Дешевый панас и пара стекол к нему , и вот уже человек стал супер экспертом по всей микре.

А это какое-то обострение. Я на трех форумах наблюдаю набеги владельцев ФФ, с целью всех просветить. И про плоскую картинку на ВСЕЙ микре слышу стабильно. Потом выясняется, что это у человека на камере Х, со стеклом Y, но рассказывает он за всю микру.

Цитата:

от: Smart
Эта рыхлая картинка - хваленый jpg с уже задавленными ХА. Выкладывайте РАВ и вместе посмотрим на "премиальность" вашей "лейки".

Олимпус в камере не правит ХА леек. Родной софт по умолчанию проявляет строго по настройкам камеры. Если Александр утверждает, что сам не правил ХА, то это всё что было после оптики...

Цитата:

от: Shovg
Если Александр утверждает, что сам не правил ХА, то это всё что было после оптики...

Я его ни в чем не обвиняю, вопрос лишь про то, что они есть - и его это устраивает. То что они ровно в таком же объеме у 85/1.8 - его не устраивает.

Цитата:

от: Versinus
Я тоже заметил, что стекла рисуют.

ваш опус еще эпичней, особенно примеры. почти как у свидетелей орбов, они что-то видят, но не знают как это объяснить.
Цитата:

Если скачать и сильнее увеличить, то объекты как нарисованные.

чувствуете силу шумодава, красиво так, акварельно рисует