Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Примеры RAW 42.5/1.2 и 45/1.2
https://yadi.sk/i/Cl4mjJXITjDoaA
https://yadi.sk/i/JqF8TOr4BOhG8Q
https://yadi.sk/i/aYzH_7x99ssqXA
https://yadi.sk/i/XZ4v_1OgKp7giQ

Цитата:

от:Versinus


А это какое-то обострение. Я на трех форумах наблюдаю набеги владельцев ФФ, с целью всех просветить. И про плоскую картинку на ВСЕЙ микре слышу стабильно. Потом выясняется, что это у человека на камере Х, со стеклом Y, но рассказывает он за всю микру.

Подробнее

Тут есть еще один момент. Это то как они интерпретируют информацию в сообщениях своих оппонентов. Я для наглядности поделился не совсем удачными кадрами. Специально выбрал снимки на которых заметны ХА и отсутствует феноменальная резкость. Также показал и неплохие кадры с технической точки зрения. Вскрыл, т.с. сильные и слабые стороны обсуждаемой оптики. Однако приверженцы ФФ зачастую строят свои выводы исключительно на неудачных снимках и в диалогах уверяют в объективности своих оценок. В заключение хочу отметить, что я никогда не пытаюсь во что бы то ни стало навязать свою точку зрения. В то же время я не скрываю, микра мне нравится, но это же не означает, что ФФ во всех отношениях хуже микры. Систему выбирал для решения определенных задач, ФФ для меня не самое оптимальное решение.

Цитата:

от: Smart
чувствуете силу шумодава, красиво так, акварельно рисует

Вы определитесь, секта или шумодав :D
На базовом исо влияние шумодава на детали нулевое или в 400% кропе его не видно. Получается шумодав и в боке рисует, странно, что на других стеклах не рисует. Шумодав с характером, одним рисую, другим не рисую :D

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Примеры RAW 42.5/1.2 и 45/1.2

https://yadi.sk/i/XZ4v_1OgKp7giQ

Если тебя уговорят что паналейка "кака", выбрось её в мой адрес)))
Не пойму чего людям на микре не хватает.)))
Проявил, отресайзил до 12мп, повисит потом делитну.
P8052357 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy

Не пойму чего людям на микре не хватает.)))

Её хватает всем несерьёзным фотографам, серьёзным нужно больше)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Тут есть еще один момент. Это то как они интерпретируют информацию в сообщениях своих оппонентов.

мухи - котлеты.
Читайте пожалуйста собственные сообщения без эмоций.
Цитата:

Самые неприятные из них на мой взгляд, это выраженные хроматические аберрации, снижение детализации от центра к периферии и отсутствие резкости на открытой
Александр, оптические искажения у бюджетных линз выражены сильнее.

Подробнее

дал пример, переспросил что не так и вот ваш ответ

Цитата:

Не вижу в приведенном кадре ничего выдающегося. Боке, цвет - так себе.

ну и, как вы интерпретируете информацию?

Цитата:

Я для наглядности поделился не совсем удачными кадрами.

Я строил вывод на ваших примерах и все, где вы указали, что это неудачные кадры?
Может дело не в оппонентах, а вы слегка болезненно воспринимаете чужую критику?

Цитата:

от: Shovg
Олимпус в камере не правит ХА леек. Родной софт по умолчанию проявляет строго по настройкам камеры. Если Александр утверждает, что сам не правил ХА, то это всё что было после оптики...

не претендую на 100% понимание происходящего, но в RAW в стороннем конвертере (darktable) с настройками по умолчанию хроматика значительно ярче чем в jpg
и еще момент, фиолетовые окантовки становятся куда более заметны и размазаны в ближней зоне нерезкости. ГРИП у 42.5/1.2 как у никкора на f/2.4. Если их поставить "в одинаковые условия", уверен что и резкость и ХА будут не в пользу "лейки".
Я много снимаю на 85/1.8 невест в белых платьях на ярком солнце, женихов в белых рубашках, моделей в белых платьях и купальниках и тп. ХА есть, но будь они реальной проблемой, тут бы и спора не было.

Цитата:

от: mavani
Её хватает всем несерьёзным фотографам, серьёзным нужно больше)
И да, стёкла решают.

Стёкла в любой системе очень много значат. Причём "лучшесть" стёкол измеряется отнюдь не только диаметром относительного отверстия.

Цитата:

от: Smart
ГРИП у 42.5/1.2 как у никкора на f/2.4. Если их поставить "в одинаковые условия",

Что рассуждать? Уже давно всё перемеряли...
Вы про этот никор? https://www.lenstip.com/333.5-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.8G__Chromatic_and_spherical_aberration.html

Паналейка:

https://www.lenstip.com/394.5-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Chromatic_and_spherical_aberration.html

Цитата:

от: Shovg
Что рассуждать? Уже давно всё перемеряли..

Заметьте, и не один раз

Цитата:

от:Smart
Заметьте, и не один раз

Подробнее

Я уже много раз писал почему тесты DxO для меня не более, чем попугаи... Но это моё личное мнение, перемерять заново все эти результаты мне совсем не интересно... Да и спорить на эту тему тоже... :D

Цитата:

от:Andrey Berezhnoy


Если тебя уговорят что паналейка "кака", выбрось её в мой адрес)))
Не пойму чего людям на микре не хватает.)))
Проявил, отресайзил до 12мп, повисит потом делитну.

Подробнее

Привет, Андрей. Я со своей паналейкой расставаться не собираюсь. Этот объектив один из моих любимцев. Если хочешь, привезу тебе новый. Через 4 недели смогу отправить СДЭК'ом. Это предложение укр.розницы одно из первых, что высветилось в поиске - https://www.moyo.ua/obektiv-panasonic-micro-4-3-lens-43-mm-h-ns043e/72995.html В розетке цена такая же. Если найдешь дешевле - скинь линк - куплю и привезу :) Погугли, наверняка найдешь дешевле.
ЗЫ: рав обработал неплохо, мне понравилось, картинка по-новому заиграла. Я выкладывал родной джипег.

Цитата:

от: Smart


Я строил вывод на ваших примерах и все, где вы указали, что это неудачные кадры?
Может дело не в оппонентах, а вы слегка болезненно воспринимаете чужую критику?

Вот только не надо из меня лепить болезного. Выше писал о том, что специально выложил несколько кадров с ХА - для наглядности. В их числе есть удачные и менее удачные снимки. А вообще, меня мало трогают ваши наскоки. Разговор какое-то время поддерживал из вежливости, но ваша агрессивность отбила всякое желание продолжать диалог. Извините.

Цитата:

от:mavani


Её хватает всем несерьёзным фотографам, серьёзным нужно больше)
И да, стёкла решают.

Подробнее

Хороший портрет. И линза замечательная. Но на ФФ 1.8 было бы лучше. Шучу.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Вот только не надо из меня лепить болезного. Выше писал о том, что специально выложил несколько кадров с ХА - для наглядности.

Кроме вас самого никто и не пытается лепить. Вы оправдываться начали уже позже, после того как я вам указал на ваши примеры.
Перечитайте еще раз, что вы писали вместе с фотографиями.

Никакой агрессии, вас не прошибают чужие аргументы и примеры. Другие посмотрят примеры и сделают собственные выводы. Не увидел пока за что переплачивать 900$, кроме аргументов "мне нравится".
Закончим на этом, хочется верить в "колорит и премиальность" - удачи!

Цитата:

от:Smart
Заметьте, и не один раз

Подробнее

Это показательно. С разрешением понятно, но почему на лейке столько ХА? Впрочем меня не напрягают ХА, убираются легко. Но никогда не стал-бы столько переплачивать, мне 42,5 1,7 хватает.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это показательно. С разрешением понятно, но почему на лейке столько ХА? Впрочем меня не напрягают ХА, убираются легко. Но никогда не стал-бы столько переплачивать, мне 42,5 1,7 хватает.

Истина где-то между и даже если не брать во внимание вариации экземпляров, думаю в плане резкости и ХА на открытой они дадут приблизительно схожий результат.
В целом не понял взятую с потолка претензию на премиальность. Разница остается в прочих характеристиках и цене.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Привет, Андрей. Я со своей паналейкой расставаться не собираюсь. Этот объектив один из моих любимцев. Если хочешь, привезу тебе новый. Через 4 недели смогу отправить СДЭК'ом. Это предложение укр.розницы одно из первых, что высветилось в поиске - https://www.moyo.ua/obektiv-panasonic-micro-4-3-lens-43-mm-h-ns043e/72995.html В розетке цена такая же. Если найдешь дешевле - скинь линк - куплю и привезу :) Погугли, наверняка найдешь дешевле.
ЗЫ: рав обработал неплохо, мне понравилось, картинка по-новому заиграла. Я выкладывал родной джипег.

Подробнее

Хорошая цена! У нас б/у за стока продают.
Подумаю и в личку черкану.

Было интересно покрутить равы. Приятный объектив. Но из-за цены выбрал себе 42,5 1.7

Цитата:

от:Dimy


Было интересно покрутить равы. Приятный объектив. Но из-за цены выбрал себе 42,5 1.7

Подробнее

Интересно вышло. Сколько авторов, столько же и вариантов обработки.